Только МКВ радары
способны по этому параметру состязаться с ПИК детекторами.
Микрофонные приборы и ПИК устройства
Это третья комбинация типов датчиков, получившая широкое распростра-
нение. Компания " First Technology PLC", известная своими разработками в
области инерционных датчиков, выпустила систему "1СА1 100". Применение
этого детектора может быть самым различным, однако наиболее всего он
подходит для закрываемых на ночь помещений, проникнуть в которые можно,
только разбив окно.
Один из датчиков в комбинации - электронный микрофон с частотным
фильтром, настроенным на звук бьющегося стекла в диапазоне 6-8 килогерц.
В этом диапазоне работают и многие другие источники звука, поэтому сам
по себе такой микрофонный детектор вызвал бы лавину ложных тревог. Отсю-
да его сочетание с ПИК устройством, весьма необычное по характеру. ПИК
детектор направлен на окно. Когда срабатывает микрофон на стекле, тепло-
вой детектор "просыпается" и начинает активное слежение. Даже если прес-
тупники, разбившие стекло, отсиживаются в укрытии "до наступления шти-
ля", лишь только они появятся в проеме разбитого окна, ПИК детектор,
ожидающий их, подаст тревогу.
Темы к обсуждению
Вы должны решить для себя, что для вас важнее - уверенное обнаружение
или независимость от ложных срабатываний. В любом случае следует расста-
вить приоритеты.
Если вам покажется, что двух- или четырехэлементное ПИК устройство
надежнее комбинированного, то сможете ли вы объяснить это логически? Не-
сомненно, что комбинированные устройства создаются прежде всего для сни-
жения числа ложных тревог, хотя некоторые из преимуществ комбинирования
датчиков фирма " С and К Systems" пытается использовать и для увеличения
дальности уверенного обнаружения.
Однако, если риск столь велик и для вас важнее уверенное обнаружение
злоумышленника, каков будет ваш выбор между комбинированными устройства-
ми и четырехканальным обнаружением посредством ПИК систем?
ГЛАВА 20
МИКРОВОЛНОВЫЕ БАРЬЕРЫ
Термин "микроволновый барьер" говорит сам за себя; понятно, для чего
предназначен датчик. Правда, если бы мы могли видеть зону перекрытия и
датчики, они бы не показались нам похожими на забор. Концепция "микро-
волнового барьера" появилась на свет сравнительно недавно.
Необходимость в микроволновых барьерах
Первые модели датчиков предназначались для охраны периметров, но были
случаи, когда их использовали и в помещениях.
На охраняемом объекте прежде всего существует необходимость в перед-
ней линии обороны, способной первой подать сигнал об опасности. Самое
простое, что приходит в голову - это прикрепить к ограде вибрационные
датчики или нечто подобное. Но при их использовании крайне трудно изба-
виться от ложных тревог: скажем, вызванных случайным прикосновением к
забору проходящих мимо людей, либо сильными порывами ветра.
Несомненно, убежденные сторонники вибродатчиков будут их совер-
шенствовать, другие же начнут искать альтернативы.
Альтернативными датчиками являются прежде всего активные инфракрасные
лучевые барьеры, описанные в главе 14. Как уже говорилось, инфракрасное
излучение может рассеиваться туманом, а в" поле зрения" инфракрасного
луча может попасть пролетающая птица, поэтому и возникает требование
дублирования заграждения. Рассеяние инфракрасного света в тумане объяс-
няется тем, что длина его волны практически равна размеру частичек вла-
ги, образующих туман. Они-то и поглощают энергию пучка. Система в таком
случае бьет тревогу до тех пор, пока туман не исчезнет. В тех местах,
где туманы бывают редко, эта проблема снимается. Но там, где туманы час-
ты, приходится искать иной выход - например, увеличить длину волны. Мик-
роволны в тумане не рассеиваются, поэтому и появилась идея микроволновых
заграждений.
Способы контроля за зоной слежения с использованием МКВ барьеров по
мере близкого знакомства с ними пробуждают все больший интерес.
Системы, срабатывающие при прерывании пучка
Совершенно очевидно ее сходство с инфракрасной сигнализацией активно-
го типа. Передатчик и приемник расположены друг против друга на любом
требуемом расстоянии, вплоть до максимально допустимого производителями.
Технически это может быть 100 м. и более, но при практической эксплуата-
ции - меньше: для обеспечения прямого пучка между двумя приборами. Заг-
раждение может следовать контурам зоны охраны, рельефу поверхности и
огибать естественные препятствия.
При каждом значительном повороте - вверх, вниз или в сторону необхо-
дима дополнительная пара "передатчикприемник". Устройства, как правило,
устанавливаются в метре от земли. При рабочей длине волны в 3 см круглая
антенна диаметром 25 см даст конический пучок с расхождением около 10
градусов (5 градусов вверх и вниз от центральной оси).
Оба прибора срабатывают при прерывании луча, и ни в том, ни в другом
случае перекрытие на уровне земли не является их основной задачей.
Системы, перекрывающие уровень земли
При сомнении в надежности защиты с помощью конусного пучка из-за воз-
можности подползания под него следует изменить его форму.
Это можно сделать, используя вытянутый в вертикальной плоскости пара-
болический рефлектор высотой в 1 метр и шириной около 25 см. Он устанав-
ливается за длинной щелевой антенной типа волновода. Если основание ан-
тенны соприкасается с землей, опасность подползания под пучком устраня-
ется (при условии, что поверхность достаточно ровная).
Такое расположение дает высокую вероятность обнаружения и низкую
чувствительность к ложным объектам. Единственный недостаток - расплас-
танный в ширину пучок неоправданно увеличивает зону обнаружения. Повер-
нув антенну и рефлектор на 90 градусов и установив ориентированный те-
перь уже по горизонтали рефлектор в метре от земли, мы получим наиболее
интересную конфигурацию микроволнового заграждения.
Микроволновый барьер, чувствительный к сдвигу фазы волны
Получившееся вертикальное расположение вобрало в себя многие поучи-
тельные черты ультразвукового и микроволнового пространственного обнару-
жения, поэтому в дальнейшем описании этого барьера мы их повторим.
Формирование пучка
Как уже было сказано, основная проблема при поиске альтернативы виб-
родатчикам на оградах, а также инфракрасным лучам - это крайне ограни-
ченное пространство в периметровой зоне, где могут действовать приборы.
Однако грамотно сформированный луч способен вписаться в это прост-
ранство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
способны по этому параметру состязаться с ПИК детекторами.
Микрофонные приборы и ПИК устройства
Это третья комбинация типов датчиков, получившая широкое распростра-
нение. Компания " First Technology PLC", известная своими разработками в
области инерционных датчиков, выпустила систему "1СА1 100". Применение
этого детектора может быть самым различным, однако наиболее всего он
подходит для закрываемых на ночь помещений, проникнуть в которые можно,
только разбив окно.
Один из датчиков в комбинации - электронный микрофон с частотным
фильтром, настроенным на звук бьющегося стекла в диапазоне 6-8 килогерц.
В этом диапазоне работают и многие другие источники звука, поэтому сам
по себе такой микрофонный детектор вызвал бы лавину ложных тревог. Отсю-
да его сочетание с ПИК устройством, весьма необычное по характеру. ПИК
детектор направлен на окно. Когда срабатывает микрофон на стекле, тепло-
вой детектор "просыпается" и начинает активное слежение. Даже если прес-
тупники, разбившие стекло, отсиживаются в укрытии "до наступления шти-
ля", лишь только они появятся в проеме разбитого окна, ПИК детектор,
ожидающий их, подаст тревогу.
Темы к обсуждению
Вы должны решить для себя, что для вас важнее - уверенное обнаружение
или независимость от ложных срабатываний. В любом случае следует расста-
вить приоритеты.
Если вам покажется, что двух- или четырехэлементное ПИК устройство
надежнее комбинированного, то сможете ли вы объяснить это логически? Не-
сомненно, что комбинированные устройства создаются прежде всего для сни-
жения числа ложных тревог, хотя некоторые из преимуществ комбинирования
датчиков фирма " С and К Systems" пытается использовать и для увеличения
дальности уверенного обнаружения.
Однако, если риск столь велик и для вас важнее уверенное обнаружение
злоумышленника, каков будет ваш выбор между комбинированными устройства-
ми и четырехканальным обнаружением посредством ПИК систем?
ГЛАВА 20
МИКРОВОЛНОВЫЕ БАРЬЕРЫ
Термин "микроволновый барьер" говорит сам за себя; понятно, для чего
предназначен датчик. Правда, если бы мы могли видеть зону перекрытия и
датчики, они бы не показались нам похожими на забор. Концепция "микро-
волнового барьера" появилась на свет сравнительно недавно.
Необходимость в микроволновых барьерах
Первые модели датчиков предназначались для охраны периметров, но были
случаи, когда их использовали и в помещениях.
На охраняемом объекте прежде всего существует необходимость в перед-
ней линии обороны, способной первой подать сигнал об опасности. Самое
простое, что приходит в голову - это прикрепить к ограде вибрационные
датчики или нечто подобное. Но при их использовании крайне трудно изба-
виться от ложных тревог: скажем, вызванных случайным прикосновением к
забору проходящих мимо людей, либо сильными порывами ветра.
Несомненно, убежденные сторонники вибродатчиков будут их совер-
шенствовать, другие же начнут искать альтернативы.
Альтернативными датчиками являются прежде всего активные инфракрасные
лучевые барьеры, описанные в главе 14. Как уже говорилось, инфракрасное
излучение может рассеиваться туманом, а в" поле зрения" инфракрасного
луча может попасть пролетающая птица, поэтому и возникает требование
дублирования заграждения. Рассеяние инфракрасного света в тумане объяс-
няется тем, что длина его волны практически равна размеру частичек вла-
ги, образующих туман. Они-то и поглощают энергию пучка. Система в таком
случае бьет тревогу до тех пор, пока туман не исчезнет. В тех местах,
где туманы бывают редко, эта проблема снимается. Но там, где туманы час-
ты, приходится искать иной выход - например, увеличить длину волны. Мик-
роволны в тумане не рассеиваются, поэтому и появилась идея микроволновых
заграждений.
Способы контроля за зоной слежения с использованием МКВ барьеров по
мере близкого знакомства с ними пробуждают все больший интерес.
Системы, срабатывающие при прерывании пучка
Совершенно очевидно ее сходство с инфракрасной сигнализацией активно-
го типа. Передатчик и приемник расположены друг против друга на любом
требуемом расстоянии, вплоть до максимально допустимого производителями.
Технически это может быть 100 м. и более, но при практической эксплуата-
ции - меньше: для обеспечения прямого пучка между двумя приборами. Заг-
раждение может следовать контурам зоны охраны, рельефу поверхности и
огибать естественные препятствия.
При каждом значительном повороте - вверх, вниз или в сторону необхо-
дима дополнительная пара "передатчикприемник". Устройства, как правило,
устанавливаются в метре от земли. При рабочей длине волны в 3 см круглая
антенна диаметром 25 см даст конический пучок с расхождением около 10
градусов (5 градусов вверх и вниз от центральной оси).
Оба прибора срабатывают при прерывании луча, и ни в том, ни в другом
случае перекрытие на уровне земли не является их основной задачей.
Системы, перекрывающие уровень земли
При сомнении в надежности защиты с помощью конусного пучка из-за воз-
можности подползания под него следует изменить его форму.
Это можно сделать, используя вытянутый в вертикальной плоскости пара-
болический рефлектор высотой в 1 метр и шириной около 25 см. Он устанав-
ливается за длинной щелевой антенной типа волновода. Если основание ан-
тенны соприкасается с землей, опасность подползания под пучком устраня-
ется (при условии, что поверхность достаточно ровная).
Такое расположение дает высокую вероятность обнаружения и низкую
чувствительность к ложным объектам. Единственный недостаток - расплас-
танный в ширину пучок неоправданно увеличивает зону обнаружения. Повер-
нув антенну и рефлектор на 90 градусов и установив ориентированный те-
перь уже по горизонтали рефлектор в метре от земли, мы получим наиболее
интересную конфигурацию микроволнового заграждения.
Микроволновый барьер, чувствительный к сдвигу фазы волны
Получившееся вертикальное расположение вобрало в себя многие поучи-
тельные черты ультразвукового и микроволнового пространственного обнару-
жения, поэтому в дальнейшем описании этого барьера мы их повторим.
Формирование пучка
Как уже было сказано, основная проблема при поиске альтернативы виб-
родатчикам на оградах, а также инфракрасным лучам - это крайне ограни-
ченное пространство в периметровой зоне, где могут действовать приборы.
Однако грамотно сформированный луч способен вписаться в это прост-
ранство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95