Антипод, выходит,
прав.
Дочь -- существо образованное и утонченно-интеллигентное. Начинает она
свою атаку на меня издалека. Она задала мне тот же вопрос, что и отец. Я
ответил так же. И ее реакция была такой же: "Не люблю, когда подглядывают за
мной,-- сказала она.-- Выходит, твой Бог будет подглядывать, что я делаю в
постели? И на работе тоже? Избави Боже! Тогда житья не будет".
ХАОС МЫСЛЕЙ
Но ведь можно рассуждать и так. Психологи объясняют конфликты в группах
некоей психологической несовместимостью. Но такого явле-ния просто не
существует. Подберите самых, казалось бы, психологиче-ски совместимых людей
и понаблюдайте за ними: конфликты все равно возникнут. Ибо дело не в
психологии, а в социологии, вернее, в социаль-ной психологии. Уже в группе
из двух человек действуют социальные законы. Причем в силу недостаточности
людей для нормального кол-лектива эти законы могут сработать особенно остро.
Тут порою самые различные социальные отношения спрессовываются в одно, и
люди сами не отдают отчета в том, что творят. Между прочим, требуется
достаточно большое число людей в коллективе, чтобы можно было осуществить
"психологическую" совместимость хотя бы двух индиви-дов. Увеличение размеров
группы необходимо для решения социально-
психологических проблем. Но это увеличение группы порождает чисто
социальные явления (сложная структура группы, разделение функций,
неравенство) -- неопровержимый показатель того, что социальная пси-хология
есть лишь "спрессованная" социальность.
А что такое "социальность"? Почему люди не властны над своими же
социальными законами? Да потому, что это такие правила поведения и
переживания людей, которые обеспечивают им наилучшее приспосо-бление к
социальным условиям существования, без соблюдения кото-рых людям хуже,
плохо/или они погибают совсем. Люди стремятся сами соблюдать эти правила.
Эти законы неподвластны людям лишь постольку, поскольку люди не хотят над
ними властвовать, хотят, наоборот, подчиняться им. Таким образом, круг
замыкается, и сама социальность находит основу в своих, казалось бы,
следствиях.
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ
В психологии масс людей есть нечто, неподвластное их воле, и есть
нечто, исходящее из самих людей, из их воли и сознания. Тут человек свободен
выбирать и принимать решения. Человеческие проблемы суть проблемы в рамках
свободы выбора и свободы решений. Надо устано-вить, в чем мы свободны и в
чем нет. За рамками нашей свободы лежат проблемы биологические, социальные,
политические и прочие. Таким образом, установив рамки нашей свободы, мы
установим, в чем именно мы суть люди, а не просто социобиологические
существа. И в этих рамках мы должны искать решение волнующих нас проблем.
Есть общезначимые предпосылки для рассуждений на эту тему. Вот, к
примеру, некоторые из них. Число человеческих проблем ограничено и не
очень-то велико. Их можно все пересчитать. Причем это число, а также степень
важности проблем не зависят от того, состоит общество из двух, десяти, ста
или нескольких сотен миллионов человек. Причем эта независимость сохраняется
в определенных пределах. Если число людей в обществе превысит некоторый
максимум или снизится ниже некоторого минимума, человеческие проблемы
немедленно исчезают, и их место занимают проблемы иного рода --
биологические или механи-ко-социологические.
Число и тип личностей в обществе ограничены числом и типом упомянутых
проблем. Оно одинаково для общества в десять миллионов и в миллиард.
Увеличение числа людей снижает ценность отдельного человека, но не
увеличивает число различных типов личностей и их значительность. По крайней
мере не увеличивает. А возможно, и сокра-щает. Мир знает множество примеров,
когда главы великих держав являются ничтожествами, а культура этих держав
представлена пиг-меями. Прогресс науки, техники, медицины и прочих явлений
цивилиза-ции не влияет существенным образом на прогресс отношений человека к
себе, к другим людям, к обществу. Человек в массе имеет дело с продуктами
современного общества (автомашинами, самолетами, холо-дильниками,
телевизорами и т. п.) как с естественной средой бытия.
Масштабы человеческих проблем не зависят от внешних качеств людей.
Низкорослые страдают и радуются так же, как высокие. Траге-дия любви
одинакова как для Отелло и Дездемоны, так и для Ваньки и Катьки с соседнего
двора,-- Ванька убил Катьку из ревности обыкно-венной отверткой.
Что это за человеческие проблемы, конкретнее говоря? Это проблемы
средств самозащиты людей от самих себя, от других людей, от групп и
организаций, причем в рамках свободы человеческих поступков. А средства
самозащиты зависят от того, от кого и от чего надо защищаться. Взгляните на
себя! Поразитесь тому, какие опасные и от-вратительные чудовища вы суть на
самом деле, причем без принужде-ния, а по доброй воле и по желанию.
Признайтесь себе в этом и подумайте о самообороне. И знайте: ничто и никто
не способен защитить человека от человека, кроме самого человека. Пока ты
сам не примешь решения обуздать сидящую в тебе самом гнусную тварь. Не ищи
вокруг себя ангелов.
О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
Сколько было сказано слов о смысле жизни! И все они лишены какого бы то
ни было смысла. Почему? По очень простой причине:
многие говорили о смысле жизни, но никто не определял само понятие
"смысл жизни". А как можно исследовать обозначаемое данным выра-жением
явление, если неизвестно, что именно обозначает это выраже-ние?! Как можно
рассуждать о смысле жизни, если рассуждающие не знают, каков смысл самого
выражения "смысл жизни", что именно обозначает это выражение?!
Подчеркиваю: чтобы разрешить некую проблему смысла жизни, надо сначала
установить смысл (значение) самого выражения "смысл жизни". И тогда, может
быть, отпадет сама проблема как банальная или пустая. А может быть, окажется
неразрешимой. Кто знает? Вот и займемся сначала выяснением смысла выражения
"смысл жизни".
Вот предпосылки для этого. Имеется в виду жизнь человека. А жизнь
человека есть совокупность действий или поступков, которые он совер-шает в
то или иное время и в той или иной области пространства. А всякое действие
(поступок) характеризуется определенными результа-тами, последствиями,
целями, желаниями, мотивами, причинами. Вот по этим свойствам действий людей
люди сами приписывают человече-ской жизни определенную ценность, дают ей
определенную оценку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
прав.
Дочь -- существо образованное и утонченно-интеллигентное. Начинает она
свою атаку на меня издалека. Она задала мне тот же вопрос, что и отец. Я
ответил так же. И ее реакция была такой же: "Не люблю, когда подглядывают за
мной,-- сказала она.-- Выходит, твой Бог будет подглядывать, что я делаю в
постели? И на работе тоже? Избави Боже! Тогда житья не будет".
ХАОС МЫСЛЕЙ
Но ведь можно рассуждать и так. Психологи объясняют конфликты в группах
некоей психологической несовместимостью. Но такого явле-ния просто не
существует. Подберите самых, казалось бы, психологиче-ски совместимых людей
и понаблюдайте за ними: конфликты все равно возникнут. Ибо дело не в
психологии, а в социологии, вернее, в социаль-ной психологии. Уже в группе
из двух человек действуют социальные законы. Причем в силу недостаточности
людей для нормального кол-лектива эти законы могут сработать особенно остро.
Тут порою самые различные социальные отношения спрессовываются в одно, и
люди сами не отдают отчета в том, что творят. Между прочим, требуется
достаточно большое число людей в коллективе, чтобы можно было осуществить
"психологическую" совместимость хотя бы двух индиви-дов. Увеличение размеров
группы необходимо для решения социально-
психологических проблем. Но это увеличение группы порождает чисто
социальные явления (сложная структура группы, разделение функций,
неравенство) -- неопровержимый показатель того, что социальная пси-хология
есть лишь "спрессованная" социальность.
А что такое "социальность"? Почему люди не властны над своими же
социальными законами? Да потому, что это такие правила поведения и
переживания людей, которые обеспечивают им наилучшее приспосо-бление к
социальным условиям существования, без соблюдения кото-рых людям хуже,
плохо/или они погибают совсем. Люди стремятся сами соблюдать эти правила.
Эти законы неподвластны людям лишь постольку, поскольку люди не хотят над
ними властвовать, хотят, наоборот, подчиняться им. Таким образом, круг
замыкается, и сама социальность находит основу в своих, казалось бы,
следствиях.
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ
В психологии масс людей есть нечто, неподвластное их воле, и есть
нечто, исходящее из самих людей, из их воли и сознания. Тут человек свободен
выбирать и принимать решения. Человеческие проблемы суть проблемы в рамках
свободы выбора и свободы решений. Надо устано-вить, в чем мы свободны и в
чем нет. За рамками нашей свободы лежат проблемы биологические, социальные,
политические и прочие. Таким образом, установив рамки нашей свободы, мы
установим, в чем именно мы суть люди, а не просто социобиологические
существа. И в этих рамках мы должны искать решение волнующих нас проблем.
Есть общезначимые предпосылки для рассуждений на эту тему. Вот, к
примеру, некоторые из них. Число человеческих проблем ограничено и не
очень-то велико. Их можно все пересчитать. Причем это число, а также степень
важности проблем не зависят от того, состоит общество из двух, десяти, ста
или нескольких сотен миллионов человек. Причем эта независимость сохраняется
в определенных пределах. Если число людей в обществе превысит некоторый
максимум или снизится ниже некоторого минимума, человеческие проблемы
немедленно исчезают, и их место занимают проблемы иного рода --
биологические или механи-ко-социологические.
Число и тип личностей в обществе ограничены числом и типом упомянутых
проблем. Оно одинаково для общества в десять миллионов и в миллиард.
Увеличение числа людей снижает ценность отдельного человека, но не
увеличивает число различных типов личностей и их значительность. По крайней
мере не увеличивает. А возможно, и сокра-щает. Мир знает множество примеров,
когда главы великих держав являются ничтожествами, а культура этих держав
представлена пиг-меями. Прогресс науки, техники, медицины и прочих явлений
цивилиза-ции не влияет существенным образом на прогресс отношений человека к
себе, к другим людям, к обществу. Человек в массе имеет дело с продуктами
современного общества (автомашинами, самолетами, холо-дильниками,
телевизорами и т. п.) как с естественной средой бытия.
Масштабы человеческих проблем не зависят от внешних качеств людей.
Низкорослые страдают и радуются так же, как высокие. Траге-дия любви
одинакова как для Отелло и Дездемоны, так и для Ваньки и Катьки с соседнего
двора,-- Ванька убил Катьку из ревности обыкно-венной отверткой.
Что это за человеческие проблемы, конкретнее говоря? Это проблемы
средств самозащиты людей от самих себя, от других людей, от групп и
организаций, причем в рамках свободы человеческих поступков. А средства
самозащиты зависят от того, от кого и от чего надо защищаться. Взгляните на
себя! Поразитесь тому, какие опасные и от-вратительные чудовища вы суть на
самом деле, причем без принужде-ния, а по доброй воле и по желанию.
Признайтесь себе в этом и подумайте о самообороне. И знайте: ничто и никто
не способен защитить человека от человека, кроме самого человека. Пока ты
сам не примешь решения обуздать сидящую в тебе самом гнусную тварь. Не ищи
вокруг себя ангелов.
О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
Сколько было сказано слов о смысле жизни! И все они лишены какого бы то
ни было смысла. Почему? По очень простой причине:
многие говорили о смысле жизни, но никто не определял само понятие
"смысл жизни". А как можно исследовать обозначаемое данным выра-жением
явление, если неизвестно, что именно обозначает это выраже-ние?! Как можно
рассуждать о смысле жизни, если рассуждающие не знают, каков смысл самого
выражения "смысл жизни", что именно обозначает это выражение?!
Подчеркиваю: чтобы разрешить некую проблему смысла жизни, надо сначала
установить смысл (значение) самого выражения "смысл жизни". И тогда, может
быть, отпадет сама проблема как банальная или пустая. А может быть, окажется
неразрешимой. Кто знает? Вот и займемся сначала выяснением смысла выражения
"смысл жизни".
Вот предпосылки для этого. Имеется в виду жизнь человека. А жизнь
человека есть совокупность действий или поступков, которые он совер-шает в
то или иное время и в той или иной области пространства. А всякое действие
(поступок) характеризуется определенными результа-тами, последствиями,
целями, желаниями, мотивами, причинами. Вот по этим свойствам действий людей
люди сами приписывают человече-ской жизни определенную ценность, дают ей
определенную оценку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67