Такими
исками являются иски о передаче истцу спорной вещи, об
уплате долга, об освобождении помещения и т. п.
К искам о признании обычно относят иски, в которых
истец просит подтвердить наличие или отсутствие спорного
правоотношения или о признании за истцом спорного права.
Такой иск принято называть положительным иском о при-
знании. И, наоборот, если истец просит подтвердить отсут-
ствие спорного правоотношения, то это будет отрицатель-
ный иск о признании.
В качестве примера отрицательного иска о признании
можно привести дело по иску о признании брака недейст-
вительным. К. вступила в брак с С., хотя ей до регистрации
брака было известно от медиков психоневрологического дис-
пансера, а также лечащих врачей больницы о психическом
заболевании ее будущего мужа и о возможных последст-
виях. Тем не менее после выхода С. из больницы с диагно-
зом <шизофрения> К. через 12 дней зарегистрировала с ним
брак, не поставив в известность органы загса о состоянии
его здоровья. Судебно-психиатрической экспертизой установ-
лено, что по своему психическому состоянию С. в период за-
ключения брака не мог понимать значения своих действий и
руководить ими.
Опекун больного С. обратился в суд с иском к К. о при-
знании ее брака с С. недействительным. Суд иск удовлетво-
рил и признал брак недействительным исходя из того, что
<брак, заключенный с нарушением условий, установленных
55.
ст.ст. 15 и 16 КоБС, в соответствии со ст. 43 того же кодек-
са может быть признан недействительным> .
Иски о присуждении называются также исками испол-
нительными, поскольку ответчик присуждается к исполнению
определенных действий в пользу истца. По этим искам вы-
дается исполнительный лист и, как правило, возбуждается
исполнительное производство.
Иски о признании называются также установительны-
ми, поскольку задача суда ограничивается установлением на-
личия или отсутствия спорного правоотношения и исполни-
тельное производство по ним не возбуждается.
К преобразовательным искам сторонники выделения та-
кого рода исков относят иски, в которых истец просит суд,
чтобы он своим решением изменил или прекратил спорное
правоотношение или создал новое юридическое отношение
между сторонами.
В процессуальной литературе указывается на возмож-
ность деления исков на виды по их материально-правовой
природе. Но такое деление, как правило, только упоминает-
ся, но не анализируется и не является предметом изучения.
А между тем материально-правовой природой иска опреде-
ляются и подведомственность дела и направленность судеб-
ного процесса, субъектный состав участников процесса и те
процессуальные особенности, которые характерны для рас-
смотрения отдельных категорий дел, т. е. для отдельных ви-
дов исков, вытекающих из однотипных правовых отношений.
ИзЕэсстно, например, что иски, вытекающие из трудовых пра-
воотношений, имеют свои процессуальные особенности; иски,
вытекающие из семейно-брачных правоотношений, также име-
ют свои процессуальные особенности; существенные особен-
ности рассмотрения присущи и некоторым другим категори-
ям дел (жилищным, авторским и т. д.).
По существу деление исков на виды по их процессуаль-
ной цели также определяется материально-правовой приро-
дой иска. Метен не произвольно требует от суда вынесения.
например, решения о присуждении или решения о призна-
нии. Характер решения (а следовательно, и иска), выноси-
мого по делу, определяется характером материально-право-
вого требования истца к ответчику.
По своей сути процессуальная цель всех исков одна. Она
заключается в защите субъективного права истца. Что же
касается материально-правовой природы исков, то она раз-
лична. Иски могут различаться как по характеру тех право-
отношений, из которых они вытекают, так и по характеру
тех требований, которые истец предъявляет к ответчику че-
рез суд, арбитраж или в ином процессуальном порядке. Так,
<Бюллстс::, Верховного Суда РСФСР>, !976. № 11,
с. 2.
56
например, если предъявляется вещный, виндикационный иск,
то суд сразу же может сориентироваться в вопросе о том,
кто может быть истцом по данному делу, а кто ответчиком,
какие факты должны быть доказаны истцом и какой нормой
права суд должен будет руководствоваться при рассмотре-
нии дела по существу в судебном заседании. Истцу также
важно знать, какие факты юн должен будет доказать и ка-
кой закон стоит на защите его интересов. Не менее важно
все это знать и ответчику для защиты против предъявленно-
го иска.
Таким образом, еще до начала рассмотрения дела по
существу истец и ответчик, а также и суд должны хотя бы
приблизительно уяснить характер иска, который будет пред-
метом судебного рассмотрения с точки зрения его матери-
ально-правовой стороны. Уяснение именно этой стороны, а
не процессуальной, очень важно, так как процессуальная,
как правило, не вызывает сомнений ни у суда, ни у сторон.
Но если истец не сможет сам опереться на закон или на те
факты и доказательства, которые могут потребоваться в су-
дебном заседании, задача судьи состоит в том, чтобы ока-
зать помощь истцу. Такую же помощь судья должен в рав-
ной мере оказать и ответчику.
Юристам хорошо известно, что, например, иски, вытека-
ющие из трудовых правоотношений, обладают определенны-
ми процессуальными особенностями. Иски, вытекающие из
авторских правоотношений, также .рассматриваются с опреде-
ленными особенностями. Эти особенности определяются харак-
тером спорного правоотношения, .из которого вытекает пра-
вовое требование истца к ответчику. Поэтому мы исходим
из того, что одного деления исков на виды по их процессу-
альному признаку (по процессуальной цели иска) явно не-
достаточно. Это деление, не вскрывает с достаточной пол-
нотой процессуальных особенностей рассмотрения тех или
иных исков.
Деление всех исков по процессуальной цели на иски о
присуждении и на иски о признании признается всеми про-
цессуалистами. Но как иски о присуждении, так и иски о
признании бывают различными. Так, например, иски о взы-
скании алиментов отличаются от исков о возмещении вре-
да, от исков о выселении и т. д., хотя всэ они относятся к
одному виду - искам о присуждении. Это отличие имеет
место не только по их материально-правовой сущности, не
и по тем процессуальным особенностям их рассмотрения, ко-
торые установлены законом для каждого из этих исков. Так,
иски о признании брака недействительным отличаются от
исков о признании авторства, хотя они и относятся к одно-
му виду исков - к искам о признании. Объединение всех
этих разнородных исков в одну большую, группу исков о
57
4рчсждении или исков о признании не помогает выявлять
эти особенности и совсем не способствует лучшему исполь-
зованию иска как средства защиты права, лучшей охране
субъективных прав и правопорядка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
исками являются иски о передаче истцу спорной вещи, об
уплате долга, об освобождении помещения и т. п.
К искам о признании обычно относят иски, в которых
истец просит подтвердить наличие или отсутствие спорного
правоотношения или о признании за истцом спорного права.
Такой иск принято называть положительным иском о при-
знании. И, наоборот, если истец просит подтвердить отсут-
ствие спорного правоотношения, то это будет отрицатель-
ный иск о признании.
В качестве примера отрицательного иска о признании
можно привести дело по иску о признании брака недейст-
вительным. К. вступила в брак с С., хотя ей до регистрации
брака было известно от медиков психоневрологического дис-
пансера, а также лечащих врачей больницы о психическом
заболевании ее будущего мужа и о возможных последст-
виях. Тем не менее после выхода С. из больницы с диагно-
зом <шизофрения> К. через 12 дней зарегистрировала с ним
брак, не поставив в известность органы загса о состоянии
его здоровья. Судебно-психиатрической экспертизой установ-
лено, что по своему психическому состоянию С. в период за-
ключения брака не мог понимать значения своих действий и
руководить ими.
Опекун больного С. обратился в суд с иском к К. о при-
знании ее брака с С. недействительным. Суд иск удовлетво-
рил и признал брак недействительным исходя из того, что
<брак, заключенный с нарушением условий, установленных
55.
ст.ст. 15 и 16 КоБС, в соответствии со ст. 43 того же кодек-
са может быть признан недействительным> .
Иски о присуждении называются также исками испол-
нительными, поскольку ответчик присуждается к исполнению
определенных действий в пользу истца. По этим искам вы-
дается исполнительный лист и, как правило, возбуждается
исполнительное производство.
Иски о признании называются также установительны-
ми, поскольку задача суда ограничивается установлением на-
личия или отсутствия спорного правоотношения и исполни-
тельное производство по ним не возбуждается.
К преобразовательным искам сторонники выделения та-
кого рода исков относят иски, в которых истец просит суд,
чтобы он своим решением изменил или прекратил спорное
правоотношение или создал новое юридическое отношение
между сторонами.
В процессуальной литературе указывается на возмож-
ность деления исков на виды по их материально-правовой
природе. Но такое деление, как правило, только упоминает-
ся, но не анализируется и не является предметом изучения.
А между тем материально-правовой природой иска опреде-
ляются и подведомственность дела и направленность судеб-
ного процесса, субъектный состав участников процесса и те
процессуальные особенности, которые характерны для рас-
смотрения отдельных категорий дел, т. е. для отдельных ви-
дов исков, вытекающих из однотипных правовых отношений.
ИзЕэсстно, например, что иски, вытекающие из трудовых пра-
воотношений, имеют свои процессуальные особенности; иски,
вытекающие из семейно-брачных правоотношений, также име-
ют свои процессуальные особенности; существенные особен-
ности рассмотрения присущи и некоторым другим категори-
ям дел (жилищным, авторским и т. д.).
По существу деление исков на виды по их процессуаль-
ной цели также определяется материально-правовой приро-
дой иска. Метен не произвольно требует от суда вынесения.
например, решения о присуждении или решения о призна-
нии. Характер решения (а следовательно, и иска), выноси-
мого по делу, определяется характером материально-право-
вого требования истца к ответчику.
По своей сути процессуальная цель всех исков одна. Она
заключается в защите субъективного права истца. Что же
касается материально-правовой природы исков, то она раз-
лична. Иски могут различаться как по характеру тех право-
отношений, из которых они вытекают, так и по характеру
тех требований, которые истец предъявляет к ответчику че-
рез суд, арбитраж или в ином процессуальном порядке. Так,
<Бюллстс::, Верховного Суда РСФСР>, !976. № 11,
с. 2.
56
например, если предъявляется вещный, виндикационный иск,
то суд сразу же может сориентироваться в вопросе о том,
кто может быть истцом по данному делу, а кто ответчиком,
какие факты должны быть доказаны истцом и какой нормой
права суд должен будет руководствоваться при рассмотре-
нии дела по существу в судебном заседании. Истцу также
важно знать, какие факты юн должен будет доказать и ка-
кой закон стоит на защите его интересов. Не менее важно
все это знать и ответчику для защиты против предъявленно-
го иска.
Таким образом, еще до начала рассмотрения дела по
существу истец и ответчик, а также и суд должны хотя бы
приблизительно уяснить характер иска, который будет пред-
метом судебного рассмотрения с точки зрения его матери-
ально-правовой стороны. Уяснение именно этой стороны, а
не процессуальной, очень важно, так как процессуальная,
как правило, не вызывает сомнений ни у суда, ни у сторон.
Но если истец не сможет сам опереться на закон или на те
факты и доказательства, которые могут потребоваться в су-
дебном заседании, задача судьи состоит в том, чтобы ока-
зать помощь истцу. Такую же помощь судья должен в рав-
ной мере оказать и ответчику.
Юристам хорошо известно, что, например, иски, вытека-
ющие из трудовых правоотношений, обладают определенны-
ми процессуальными особенностями. Иски, вытекающие из
авторских правоотношений, также .рассматриваются с опреде-
ленными особенностями. Эти особенности определяются харак-
тером спорного правоотношения, .из которого вытекает пра-
вовое требование истца к ответчику. Поэтому мы исходим
из того, что одного деления исков на виды по их процессу-
альному признаку (по процессуальной цели иска) явно не-
достаточно. Это деление, не вскрывает с достаточной пол-
нотой процессуальных особенностей рассмотрения тех или
иных исков.
Деление всех исков по процессуальной цели на иски о
присуждении и на иски о признании признается всеми про-
цессуалистами. Но как иски о присуждении, так и иски о
признании бывают различными. Так, например, иски о взы-
скании алиментов отличаются от исков о возмещении вре-
да, от исков о выселении и т. д., хотя всэ они относятся к
одному виду - искам о присуждении. Это отличие имеет
место не только по их материально-правовой сущности, не
и по тем процессуальным особенностям их рассмотрения, ко-
торые установлены законом для каждого из этих исков. Так,
иски о признании брака недействительным отличаются от
исков о признании авторства, хотя они и относятся к одно-
му виду исков - к искам о признании. Объединение всех
этих разнородных исков в одну большую, группу исков о
57
4рчсждении или исков о признании не помогает выявлять
эти особенности и совсем не способствует лучшему исполь-
зованию иска как средства защиты права, лучшей охране
субъективных прав и правопорядка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57