Но здесь уже будет идти речь не о соеди-
нении или разъединении исков, а о так называемом процес-
суальном соучастии. Поэтому вообще не следует говорить о
субъективном соединении исков.
8 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1975, № 9, с. 14.
9 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1970, № 5, с. 6.
Д Заказ 359
113
Когда соединение имеет место на стороне истца, то гово-
рят об активном соучастии, а когда речь идет о привлечении
по одному и тому же иску нескольких ответчиков - о пассив-
ном соучастии.
2. Процессуальные средства защиты
ответчика против иска
а) Материально-правовые и процессуально-
правовые возражения
Как указывалось выше, сущность процессуальной формы
защиты права заключается в том, что закон предоставляет в
равной мере одинаковые возможности для защиты своих
прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и от-
ветчику.
Давая объяснения по предъявленному иску, ответчик.
может признать иск полностью или частично. Но поскольку
дело дошло до суда, ответчик в большинстве случаев отвер-
гает предъявленный иск.
Основными средствами защиты ответчика против предъ-
явленного истцом иска в этих случаях являются возражения
различного рода.
Как уже указывалось выше, иск характеризуется двумя
сторонами - процессуальной и материально-правовой. По-
этому и возражения против иска имеют как процессуальный,,
так и материально-правовой характер. В связи с этим приня-
то различать как материально-правовые возражения, так и
процессуально-правовые возражения (так называемые про-
цессуальные отводы).
Материально-правовые возражения ответчика направле-
ны против заявленных истцом требований по существу, т. е.
против удовлетворения материально-правовых требований
истца. Что же касается процессуально-правовых возражений
ответчика, то они направлены против самого процесса, т. е.
на опровержение правомерности его возникновения или его
продолжения.
Как процессуально-правовые, так и материально-право-
вые возражения по существу направлены против иска, про-
тив его удовлетворения. Если материально-правовые возра-
жения ответчика окажутся обоснованными, то в удовлетво-
рении иска будет отказано.
В том случае, если успешными окажутся процессуально-
правовые возражения, то следствием этого будет либо пре-
кращение процесса, либо оставление иска без рассмотрения
(следовательно, иск также не будет удовлетворен).
114
Процессуально-правовые возражения ответчика - это
такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на не-
правомерность возникновения процесса и которые, по мнению
ответчика, служат препятствием для дальнейшего движения
процесса, преграждают возможность рассмотрения дела по
существу.
Добиваясь от суда отклонения исковых требований ист-
ца, ответчик может ссылаться на то, что отсутствуют необхо-
димые предпосылки или условия, в силу чего он стремится
доказать необходимость прекращения процесса, а в некото-
рых случаях - и приостановления производства по делу или
же отложения дела. Эти возражения называются процес-
суальными потому, что они основываются на нормах процес-
суального права и направлены против процесса. Так, ответ-
чик может утверждать о неподведомственности дела суду, о
наличии судебного решения, вступившего в законную силу,
по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем
же основаниям (ст. ст. 25, 129 ГПК. и др.), может указывать
на необходимость приостановления производства по делу (ст.
ст. 214, 215 ГПК).
В качестве процессуального возражения может служить
V заявление ответчика о том, чтобы произвести замену не-
надлежащего истца или же просьба о замене ответчика дру-
гим, надлежащим ответчиком (ст. 36 ГПК).
Процессуально-правовые возражения (отводы) не на-
правлены непосредственно на отклонение исковых требова-
ний истца по существу, а имеют своей целью только прекра-
щение или отложение процесса.
Следует учесть, что процессуально-правовые возражения
состоят в указании на такие недостатки процесса, которые
суд, как правило, должен выявить и устранить по собствен-
ной инициативе, но если они не выявлены судом, ответчик
имеет право требовать их устранения и тем самым исполь-
зовать в защите против предъявленного иска.
Материально-правовые возражения ответчика направле-
яы не против процесса, а на опровержение по существу ис-
ковых требований истца. В них ответчик возражает против
фактической или правовой обосноваиности иска. Эти возра-
жения сводятся по существу к отрицанию или опровержению
.фактов основания иска или правового вывода, который дела-
ет истец из тех фактов, которые обосновывают его иск. Так,
например, факт отцовства ответчика может опровергаться
ссылкой на факт происхождения ребенка от другого лица;
факт причинения вреда может опровергаться фактом отсут-
ствия ответчика в месте причинения вреда (алиби) и т. д.
Если процессуальные возражения основываются на на-
рушении норм процессуального права, то возражения ответ-
чика против существа исковых требований истца опираются,
У
115
как правило, на нормы материального права и .направлены:
на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его иско-
вых требований по существу.
Такие возражения, как правило, направлены на опровер-
жение юридических фактов, которыми истец обосновывает
свои исковые требования. При этом ответчик может ссылать-
ся на недостаточность или недостоверность доказательств,
представлен.ных истцом для подтверждения обстоятельств.
основания иска или ссылается на иные факты, опровергаю-
щие требование истца. Так, ответчик может сослаться на
вину самого истца в момент причинения ему вреда ответ-
чиком, на исполнение спорного обязательства, на истече-
ние срока исковой давности и т. д. Возражения ответчика
могут касаться такого вопроса, как размер исковых требо-
ваний.
В определенных случаях ответчик может просить о за-
чете своих встречных исковых требований к истцу, которые
погашают требования истца, заявленные в основном иске. Но-
зачет как средство защиты прав против исковых требований
по существу возможен только тогда, когда встречное требо-
вание ответчика однородно с требованием истца и не пре-
вышает исковых требований истца.
В качестве средств защиты против иска ответчик
может избрать простое отрицание иска.
Большинство процессуалистов считают, что наряду с-
возражениями материального порядка против первоначаль-
ного иска, ответчик может защищаться и простым отрица-
нием иска без ссылки на факты и доказательства, обосновы-
вающие это отрицание. Когда ответчик использует в каче-
стве средства защиты возражение против иска, он приводит
соответствующие факты и доказательства, чего он не делает
при отрицании иска.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
нении или разъединении исков, а о так называемом процес-
суальном соучастии. Поэтому вообще не следует говорить о
субъективном соединении исков.
8 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1975, № 9, с. 14.
9 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1970, № 5, с. 6.
Д Заказ 359
113
Когда соединение имеет место на стороне истца, то гово-
рят об активном соучастии, а когда речь идет о привлечении
по одному и тому же иску нескольких ответчиков - о пассив-
ном соучастии.
2. Процессуальные средства защиты
ответчика против иска
а) Материально-правовые и процессуально-
правовые возражения
Как указывалось выше, сущность процессуальной формы
защиты права заключается в том, что закон предоставляет в
равной мере одинаковые возможности для защиты своих
прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и от-
ветчику.
Давая объяснения по предъявленному иску, ответчик.
может признать иск полностью или частично. Но поскольку
дело дошло до суда, ответчик в большинстве случаев отвер-
гает предъявленный иск.
Основными средствами защиты ответчика против предъ-
явленного истцом иска в этих случаях являются возражения
различного рода.
Как уже указывалось выше, иск характеризуется двумя
сторонами - процессуальной и материально-правовой. По-
этому и возражения против иска имеют как процессуальный,,
так и материально-правовой характер. В связи с этим приня-
то различать как материально-правовые возражения, так и
процессуально-правовые возражения (так называемые про-
цессуальные отводы).
Материально-правовые возражения ответчика направле-
ны против заявленных истцом требований по существу, т. е.
против удовлетворения материально-правовых требований
истца. Что же касается процессуально-правовых возражений
ответчика, то они направлены против самого процесса, т. е.
на опровержение правомерности его возникновения или его
продолжения.
Как процессуально-правовые, так и материально-право-
вые возражения по существу направлены против иска, про-
тив его удовлетворения. Если материально-правовые возра-
жения ответчика окажутся обоснованными, то в удовлетво-
рении иска будет отказано.
В том случае, если успешными окажутся процессуально-
правовые возражения, то следствием этого будет либо пре-
кращение процесса, либо оставление иска без рассмотрения
(следовательно, иск также не будет удовлетворен).
114
Процессуально-правовые возражения ответчика - это
такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на не-
правомерность возникновения процесса и которые, по мнению
ответчика, служат препятствием для дальнейшего движения
процесса, преграждают возможность рассмотрения дела по
существу.
Добиваясь от суда отклонения исковых требований ист-
ца, ответчик может ссылаться на то, что отсутствуют необхо-
димые предпосылки или условия, в силу чего он стремится
доказать необходимость прекращения процесса, а в некото-
рых случаях - и приостановления производства по делу или
же отложения дела. Эти возражения называются процес-
суальными потому, что они основываются на нормах процес-
суального права и направлены против процесса. Так, ответ-
чик может утверждать о неподведомственности дела суду, о
наличии судебного решения, вступившего в законную силу,
по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем
же основаниям (ст. ст. 25, 129 ГПК. и др.), может указывать
на необходимость приостановления производства по делу (ст.
ст. 214, 215 ГПК).
В качестве процессуального возражения может служить
V заявление ответчика о том, чтобы произвести замену не-
надлежащего истца или же просьба о замене ответчика дру-
гим, надлежащим ответчиком (ст. 36 ГПК).
Процессуально-правовые возражения (отводы) не на-
правлены непосредственно на отклонение исковых требова-
ний истца по существу, а имеют своей целью только прекра-
щение или отложение процесса.
Следует учесть, что процессуально-правовые возражения
состоят в указании на такие недостатки процесса, которые
суд, как правило, должен выявить и устранить по собствен-
ной инициативе, но если они не выявлены судом, ответчик
имеет право требовать их устранения и тем самым исполь-
зовать в защите против предъявленного иска.
Материально-правовые возражения ответчика направле-
яы не против процесса, а на опровержение по существу ис-
ковых требований истца. В них ответчик возражает против
фактической или правовой обосноваиности иска. Эти возра-
жения сводятся по существу к отрицанию или опровержению
.фактов основания иска или правового вывода, который дела-
ет истец из тех фактов, которые обосновывают его иск. Так,
например, факт отцовства ответчика может опровергаться
ссылкой на факт происхождения ребенка от другого лица;
факт причинения вреда может опровергаться фактом отсут-
ствия ответчика в месте причинения вреда (алиби) и т. д.
Если процессуальные возражения основываются на на-
рушении норм процессуального права, то возражения ответ-
чика против существа исковых требований истца опираются,
У
115
как правило, на нормы материального права и .направлены:
на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его иско-
вых требований по существу.
Такие возражения, как правило, направлены на опровер-
жение юридических фактов, которыми истец обосновывает
свои исковые требования. При этом ответчик может ссылать-
ся на недостаточность или недостоверность доказательств,
представлен.ных истцом для подтверждения обстоятельств.
основания иска или ссылается на иные факты, опровергаю-
щие требование истца. Так, ответчик может сослаться на
вину самого истца в момент причинения ему вреда ответ-
чиком, на исполнение спорного обязательства, на истече-
ние срока исковой давности и т. д. Возражения ответчика
могут касаться такого вопроса, как размер исковых требо-
ваний.
В определенных случаях ответчик может просить о за-
чете своих встречных исковых требований к истцу, которые
погашают требования истца, заявленные в основном иске. Но-
зачет как средство защиты прав против исковых требований
по существу возможен только тогда, когда встречное требо-
вание ответчика однородно с требованием истца и не пре-
вышает исковых требований истца.
В качестве средств защиты против иска ответчик
может избрать простое отрицание иска.
Большинство процессуалистов считают, что наряду с-
возражениями материального порядка против первоначаль-
ного иска, ответчик может защищаться и простым отрица-
нием иска без ссылки на факты и доказательства, обосновы-
вающие это отрицание. Когда ответчик использует в каче-
стве средства защиты возражение против иска, он приводит
соответствующие факты и доказательства, чего он не делает
при отрицании иска.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57