Хотя правомочие на удовлетворение иска в основном от-
носится к области материального права, поскольку наличие
нарушенного субъективного права истца связано с соответ-
ствующей нормой материального права и наличием опреде-
ленных юридических фактов, также предусмотренных соот-
ветствующей нормой материального права, это правомочие
имеет прямое отношение к процессу, поскольку истец дол-
жен иметь процессуальную возможность доказать наличие
и принадлежность ему спорного материального права. Из-
вестно, что осуществление такой возможности регулируется
нормами гражданского процессуального права. В некото-
рых случаях определенные доказательства не будут обла-
дать свойством допустимости, а в некоторых случаях они
могут быть утрачены и, следовательно, у истца будет отсут-
ствовать процессуальная возможность доказать наличие
спорного материального права (ст. ст. 50, 53 ГПК).
В силу указанных процессуальных правил истец так-
же может не получить защиты своего права, т. е. у него не
будет права на удовлетворение иска. Следовательно, право
на иск в составе двух его правомочий - права на предъяв-
ление иска и права на удовлетворение иска является само-
стоятельным субъективным правом истца.
От предпосылок права на предъявление иска и права
на удовлетворение иска следует отличать условия, необхо-
димые для осуществления (реализации) права на предъяв-
ление иска.
3. Условия осуществления права
на предъявление иска
; Условия осуществления права на предъявление иска
следующие.
После того как судья убедится, что у истца есть пра-
ве на предъявление иска, он должен проверить, соблюде-
ны ли необходимые условия осуществления этого права. Та-
ким условием прежде всего является подсудность дела дан-
ному суду. Если спор не подсуден данному суду, судья от-
кажет в принятии искового заявления не потому, что нет
права на предъявление иска, а потому, что отсутствует пре-
дусмотренное законом условие реализации права на предъ-
явление иска (п. 7 ст. 129).
Если неподсудность дела данному суду будет обнару-
жена судьей при подаче искового заявления, судья должен
не принимать дело к производству и указать истцу, в ка-
кой суд ему следует обратиться с данным заявлением.
Если после принятия дела к производству обнаружится,
что оно было принято с нарушением правил о подсудности,
то дело передается в надлежащий суд по его подсудности
(п. 4 ст. 122 ГПК).
Второе условие заключается в следующем. Согласно
ст. 129 ГПК гражданское дело в суде может возбудить толь-
ко дееспособное лицо, а в интересах недееспособного лица
или лица, не обладающего полной дееспособностью, дело мо-
жет возбудить только его законный представитель. Поэтому
судья отказывает в принятии искового заявления, поданного
лицом недееспособным (п. 8 ст. 129 ГПК).
Недееспособность ответчика не может препятствовать
возбуждению дела, так как от имени недееспособного иск
может предъявить его законный представитель.
Если судья принял ошибочно исковое заявление у не-
дееспособного лица, то дело может быть рассмотрено в су-
дебном заседании только при условии, если законный пред-
ставитель недееспособного согласится с подачей этого заяв-
ления. Если же законный представитель не одобрит дейст-
вия недееспособного, то суд не может рассматривать дело
по существу и должен оставить иск без рассмотрения.
\ Следующее (третье) важное условие реализации права
ла предъявление иска заключается в том, что если в суд
.обращается не сам истец, а другое лицо от имени истца, то
это лицо должно быть снабжено надлежащими полномо-
чиями.
Судья должен отказать в принятии искового заявления,
если оно подано от имени истца лицом, не имеющим полно-
АЮЧИЙ на ведение дела (п. 9 ст. 129 ГПК).
Таким образом, если исковое заявление подается пред-
ставителем истца, то к исковому заявлению обязательно дол-
жна прилагаться доверенность или иной документ, удосто-
веряющий полномочия представителя.
л Четвертым условием осуществления права на иск яв-
ляется соблюдение надлежащей формы искового заявления.
Исковое заявление по действующему законодательству
подается обязательно в письменном виде и должно содер-
жать определенные реквизиты, указанные в законе. Так, со-
гласно ст. 126 ГПК в исковом заявлении должны быть ука-
заны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если
истцом является юридическое лицо, его место нахождения,.
а также наименование представителя и его адрес, если за-
явление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или,
если ответчик является юридическим лицом, его место на-
хождения;
4) обстоятельства, на которых истец основывает свое
требование, и доказательства, подтверждающие изложен-
ные истцом обстоятельства;
5) требование истца;
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявление подается истцом или его представителем и
представляется в суд с копиями по числу ответчиков. Судья
может в зависимости от сложности и характера дела обя-
зать истца представить копии документов, приложенных к.
исковому заявлению (ст. 127 ГПК).
Если исковое заявление подано без соблюдения требо-
ваний, изложенных в ст. ст. 126 и 127 ГПК, или не оплаче-
но государственной пошлиной, суд не имеет права отказать
в приеме искового заявления, а может только оставить иско-
вое заявление без движения, о чем суд выносит определе-
ние, извещает истца и предоставляет ему срок для исправ-
ления недостатков искового заявления. ~~"~~"
Если истец в соответствии с указаниями судьи и в уста-
новленный срок выполнит все перечисленные в ст. ст. 126 и
127 ГПК требования и уплатит государственную пошлину,
исковое заявление считается поданным в день первоначаль-
ного представления его в суд. В противном случае заявление
считается неподанным и возвращается истцу (ст. 130 ГПК).
Отказ в принятии искового заявления__мс>кыпоследо-
вать только по основаниям, указанным в ст. 129 ГПК.
При этом необходимо иметь в виду, что перечень осно-
ваний к отказу в принятии искового заявления является ис-
черпывающим. Однако суды иногда неправильно истолко-
102
аывают ст. ст. 126 и 129 ГПК и отказывают в принятии иско-
вого заявления, например, из-за того, что истец не пред-
.ставил по делу необходимых с точки зрения суда доказа-
тельств и тем самым не выполнил требований пункта 4
ст. 126 ГПК_ Так, 14 марта 1974 г. народный судья Туапсин""
.ского городского народного суда вынес определение, кото-
рым обязал истца представить доказательства того, что при
совершении обмена ответчики его обманули, обмен носил
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57