Однако эта мера по обеспечению иска может применять-
ся в отношении не всякого имущества, принадлежащего от-
ветчику. Так, по одному из конкретных дел по иску Чижонок
к Вигдергауз о взыскании 3013 руб. истица просила обеспе-
чить иск путем наложения ареста на домик (павильон) на са-
довом участке. Верховный Суд РСФСР по данному делу ука-
зал, что, как видно из материалов дела по иску Чижонок к
Вигдергауз о праве собственности на садовый павильон, этот
См.: Н о в и ч к о в а 3. Т. Обеспечение иска в советском судо-
производстве. Автореф. канд. дне. М., 1973, с. 4.
124
гпавильон расположен на земельном участке, выделенном
Вигдергауз как члену садоводческого товарищества. По
смыслу пп. 10-12 Типового устава садоводческого товари-
щества рабочих и служащих, утвержденного постановлением
Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966 г.,
земельный участок и возведенные на нем постройки в виде
садового павильона могут находиться только в пользовании
члена садоводческого товарищества, т. е. рабочего или слу-
жащего того предприятия, которое организовало коллектив-
ный сад и не подлежат даже разделу. В связи с этим Вер-
ховный Суд РСФСР указал, что такая мера обеспечения
иска, как наложение ареста на имущество в виде садового
строения, не может иметь места, подчеркнув, что <взыскание
не может быть обращено на садовые строения, возведенные
на земельных участках, выделенных в пользование членам
садоводческих товариществ>2.
Кроме того, мерами по обеспечению иска могут быть: за-
прещение .ответчику совершать определенные действия; за-
прещение другим лицам передавать имущество ответчику или
выполнять по отношению к нему иные обязательства; приос-
тановление реализации имущества в случае предъявления
иска об освобождении его от ареста; приостановление взыс-
кания по исполнительному документу, оспариваемому в су-
дебном порядке, если такое оспаривание допускается зако-
ном.
В необходимых случаях может быть допущено несколько
видов обеспечения иска (ст. 134 ГПК).
Если ответчик нарушает такие меры обеспечения иска
как запрещение совершать определенные действия или за-
прещение другим лицам передавать имущество ответчику
пли выполнять по отношению к нему иные обязательства, то
виновные лица подвергаются по определению суда шграфу в
размере до 10 руб. Кроме того, истец вправе взыскивать с
этих лиц убытки, причиненные неисполнением определения
об обеспечении иска.
Иск может быть обеспечен как в целом, так и в части. По
ГПК УССР по сравнению с ГПК РСФСР объект обеспече-
ния иска несколько уже. Согласно ГПК УССР обеспечение
иска путем наложения ареста на такие объекты, как зара-
ботная плата рабочих и служащих, заработная плата и до-
ходы колхозников за труд в колхозе, пенсии и стипендии, по-
собия по социальному страхованию, выплачиваемые по вре-
менной нетрудоспособности, и пособие, выплачиваемое кас-
сами взаимной помощи колхозов, допускается только по ис-
кам о взыскании алиментов, о возмещении ущерба, причи-
ненного хищением государственного или общественного иму-
2 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1972, № 7, с. 14-15.
125
щества. По остальным искам арест указанных объектов не
допускается (ст. 152 ГПК, УССР).
ГПК УССР ограничивает также и виды обеспечения
иска, предъявленного к государственным учреждениям,
предприятиям, колхозам и иным кооперативным и общест-
венным организациям, допуская обеспечение иска только в
форме запрещения производить определенные действия (ч. 3
ст. 152 ГПК УССР).
По ГПК Узбекской ССР в порядке обеспечения иска
арест не может накладываться на заработную плату, доходы
за труд в колхозе, пенсии и стипендии.
Как разновидность обеспечения иска может рассматри-
ваться норма, установленная ст. 74 КоБС РСФСР, предос-
тавляющая суду (судье) право по искам о взыскании средств
на содержание детей выносить определение, обязывающее
ответчика временно нести расходы по содержанию детей.
Меры по обеспечению иска принимаются судьей или су-
дом либо по заявлению сторон, либо по инициативе суда или
судьи. Закон не указывает начальный момент, с которого
возможно обеспечение иска. В связи с этим Пленум Верхов-
ного Суда РСФСР постановлением от 12 декабря 1964 г.
<О некоторых вопросах, возникших в практике применения
судами Гражданского процессуального кодекса РСФСР>
указал, что меры по обеспечению иска могут применяться
только по принятии судьей искового заявления3.
Следовательно, советское законодательство не предус-
матривает возможности обеспечения будущего иска4. По
предъявленному иску обеспечение иска допускается во вся-
ком положении дела.
Несмотря на то что среди действий, совершаемых судьей
в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не
предусмотрена возможность совершения судьей действий по
обеспечению иска, такие действия судья может совершить и
в этой стадии процесса.
В указанном постановлении Пленума Верховного Суда
РСФСР от 12 декабря 1964 г. подчернуто, что в процессе
подготовки дела к судебному разбирательству могут совер-
шаться и такие процессуальные действия, как обеспечение-
иска.
3 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1965, № 2, с. 7.
4 Исключение составляет только правило ст. 30 УПК РСФСР, со-
гласно которой меры обеспечения гражданского иска в уголовном деле-
могут быть приняты не только в отношении предъявленного иска, но и
возможного в будущем гражданского иска.
Процессуальное законодательство некоторых социалистических.
стран (ГПК НРБ, ст. 309) предусматривает возможность обеспечения
будущего иска, т. е. до предъявления в суд искового заявления (Граж-
данский процесс в социалистических странах - членах СЭВ. М., 1977.
с. 193).
Обеспечение иска возможно как при рассмотрении дела
>в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в кас-
сационной и надзорной инстанциях, а также и в исполнитель-
ном производстве5.
По ГПК РСФСР 1923 г. допускалось обеспечение иска
до вынесения решения, а после вынесения решения действо-
.вал институт обеспечения исполнения судебного решения. Од-
нако в таком отдельном институте нет необходимости, по-
скольку, по удачному выражению М. А. Гурвича, иск после
рассмотрения дела переливается в форму решения6, и поэто-
му его обеспечение уже осуществляется в плане обеспечения
исполнения решения.
Необходимость обеспечения иска не отпадает и в этой
стадии процесса, так как и на этом этапе процесса имущест-
во может быть либо уничтожено, либо истрачено.
Исполнение решения может оказаться невозможным,
если не принять меры к обеспечению исполнения этого ре-
шения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57