д. Верховный Суд СССР
См. также следующие аналогичные дела <Судебная практика
Верховного Суда СССР> 1950 г. № II, стр. 20; <Судебная практика
Верховного Суда СССР> 1950 г. № 2, стр. 3-4.
М. М. Исаев, Вопросы уголовного правами уголовного про-
цесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 1948,
стр. 131. ;
<Судебная практик> Верховного Суда СССР> 1949 г. № 2, ;
стр. 22; см. также дело М., <Судебная практика Верховного Суда.
СССР, 1948 г.>, вып. III, М" 1948, стр. 10.
неоднократно указывал на особую роль в совершении
хищения организаторов.
Все изложенное позволяет сделать ВЫРОД, что в
процессе применения Указов от 4 июня 1947 г. опре-
делились те признаки, которые присущи организован-
ной группе (шайке), а также сложилось весьма четкое
представление об общем понятии этой формы соуча-
стия. Однако в теории советского уголовного права и
судебной практике организованная группа (шайка) до
последнего времени определялась преимущественно как
квалифицирующий признак только преступлений, пре-
дусмотренных Указами от 4 июня 1947 г. Отдельные
авторы, как было уже отмечено, пытались даже отри-
цать возможность рассмотрения организованной группы
как формы соучастия, занимающей самостоятельное
место в системе других форм соучастия.
Следует отметить, что Основы уголовного законода-
тельства Союза ССР и союзных республик 1958 года
избрали именно <организованную группу> в качестве
формы соучастия, наличие которой должно рассматри-
ваться судом в качестве отягчающего обстоятельства
при назначении наказания, по всем преступлениям. При-
чем, если раньше такими обстоятельствами могли быть
<группа> и <банда>, то в настоящее время в законе го-
ворится только об <организованной группе> - более
опасной форме соучастия, чем <группа>, но сравнитель-
но менее опасной, чем <банда>, являющейся разновид-
ностью соучастия особого рода. В этом изменении кру-
га отягчающих обстоятельств нашла выражение тен-
денция советского уголовного законодательства к смяг-
чению уголовной ответственности за менее опасные фор-
мы преступной деятельности с одновременным сохране-
нием, а в отдельных случаях даже усилением ответ-
ственности за более опасные формы совместной пре-
ступной деятельности.
Представляется, что понятие организованной груп-
пы (шайки), выработанное в процессе применения Ука-
зов от 4 июня 1947 г., может быть воспринято в качестве
общего понятнорганизованной группы. Это определе-
ние правильно отражает основной признак организован-
ной группы - предварительную сорганизованность не-
скольких лиц для совершения определенного преступле-
ния. При этом следует иметь в виду, что организован-
пая группа может создаваться для совершения не толь-
ко хищений, краж или разбоя, как это представлялось
ранее многими криминалистами, но и для выполнения
других преступлений (спекуляция, обмеривание и обве-
шивание, злоупотребление служебным положением,
занятие запрещенным промыслом и т.д.). В этих слу-
чаях, поскольку факт совершения преступления орга-
низованной руппой значительно повышает опасность
содеянного, данное обстоятельствб должно принимать-
ся во внимание судом при назначении наказания как
отягчающее обстоятельство для всех членов организо-
ванной группы.
Соучастие особого рода - преступная организация.
ГСоучастие особого рода является наиболее опасной
формой соучастия, при которой имеет место не просто
соглашение нескольких лиц о совместном совершении
преступления, а вырабатываются определенные стойкие
организационные формы связи преступников, склады-
вается сплоченное преступное сообщество, целью которо-
го является занятие преступной деятельностью. Признак
сплоченности и устойчивости является- специфическим
признаком, отличающим преступную организацию от
организованной группы (шайки), при которой предва-
рительная сорганизованность, объединяя усилия пре-
ступников для совершения обычно одного, а иногда
даже и нескольких преступлений, все же не создает
постоянно действующего преступного сообщества с
устойчивыми организационными формами и четко опре-
деленными методами преступной деятельности)
Понятие преступного сообщества и принципы ответ
ственности его членов сложились в советском уголов-
ном праве уже в первые годы Советской власти, когда
свергнутые эксплуататорские классы пытались объеди-
нить все свои силы на борьбу против молодого социали-
стического государства и создать различные организм-
ции, начиная от тайных заговорщических групп, кончая
контрреволюционными армиями и партиями. Именно
тогда в декретах и постановлениях Советской власти
появились указания на необходимость принятия реши-
тельных мер против различных видов преступных сооб-
ществ (контрреволюционных организаций, партий, заго-.
воров, военных организаций и т.п.), направляющих.
свою деятельность непосредственно на свержение Со-
ветской власти. Не менее решительно велась борьба и с
различного рода преступными объединениями банди-
тов, спекулянтов, мародеров и других деклассирован-
ных элементов, дезорганизующих революционный по-
рядок.
В этот период в нашем уголовном законодательстве
ц в теории советского уголовного права еще не могло
быть дано развернутого определения общего понятия
преступного сообщества, точного перечня его конкрет-
ных форм и принципов ответственности за подобного
рода преступную деятельность. Понятия, институты и
принципы нового социалистического уголовного права
находились тогда в стадии своего формирования. Одна-
ко уже в первых декретах и постановлениях намечались
положения, которые легли затем в основу советского
уголовного права в части ответственности за создание
преступных сообществ и их преступную деятельность.
Сущность этих положений сводилась прежде всего
к тому, что к преступным сообществам и объединениям,
которые ставились вне закона и которым Советская
власть объявляла беспощадную борьбу, относились
объединения, ставящие перед собой цель совершения
конкретных действий, направленных против власти тру-
дящихся или дезорганизующих революционный право-
порядок. В первых декретах и актах Советской власти,
а также и во всем последующем советском уголовном
законодательстве, в отличие от буржуазного реакцион-
ного уголовного законодательства, речь идет не о борь-
бе с людьми, придерживающимися тех или иных взгля-
дов или убеждений, чуждых идеологии рабочего класса,
а об объединениях лиц, совместно направляющих в оп-
ределенных формах свою деятельность против основ со-
ветского государства и социалистического правопорядка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
См. также следующие аналогичные дела <Судебная практика
Верховного Суда СССР> 1950 г. № II, стр. 20; <Судебная практика
Верховного Суда СССР> 1950 г. № 2, стр. 3-4.
М. М. Исаев, Вопросы уголовного правами уголовного про-
цесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 1948,
стр. 131. ;
<Судебная практик> Верховного Суда СССР> 1949 г. № 2, ;
стр. 22; см. также дело М., <Судебная практика Верховного Суда.
СССР, 1948 г.>, вып. III, М" 1948, стр. 10.
неоднократно указывал на особую роль в совершении
хищения организаторов.
Все изложенное позволяет сделать ВЫРОД, что в
процессе применения Указов от 4 июня 1947 г. опре-
делились те признаки, которые присущи организован-
ной группе (шайке), а также сложилось весьма четкое
представление об общем понятии этой формы соуча-
стия. Однако в теории советского уголовного права и
судебной практике организованная группа (шайка) до
последнего времени определялась преимущественно как
квалифицирующий признак только преступлений, пре-
дусмотренных Указами от 4 июня 1947 г. Отдельные
авторы, как было уже отмечено, пытались даже отри-
цать возможность рассмотрения организованной группы
как формы соучастия, занимающей самостоятельное
место в системе других форм соучастия.
Следует отметить, что Основы уголовного законода-
тельства Союза ССР и союзных республик 1958 года
избрали именно <организованную группу> в качестве
формы соучастия, наличие которой должно рассматри-
ваться судом в качестве отягчающего обстоятельства
при назначении наказания, по всем преступлениям. При-
чем, если раньше такими обстоятельствами могли быть
<группа> и <банда>, то в настоящее время в законе го-
ворится только об <организованной группе> - более
опасной форме соучастия, чем <группа>, но сравнитель-
но менее опасной, чем <банда>, являющейся разновид-
ностью соучастия особого рода. В этом изменении кру-
га отягчающих обстоятельств нашла выражение тен-
денция советского уголовного законодательства к смяг-
чению уголовной ответственности за менее опасные фор-
мы преступной деятельности с одновременным сохране-
нием, а в отдельных случаях даже усилением ответ-
ственности за более опасные формы совместной пре-
ступной деятельности.
Представляется, что понятие организованной груп-
пы (шайки), выработанное в процессе применения Ука-
зов от 4 июня 1947 г., может быть воспринято в качестве
общего понятнорганизованной группы. Это определе-
ние правильно отражает основной признак организован-
ной группы - предварительную сорганизованность не-
скольких лиц для совершения определенного преступле-
ния. При этом следует иметь в виду, что организован-
пая группа может создаваться для совершения не толь-
ко хищений, краж или разбоя, как это представлялось
ранее многими криминалистами, но и для выполнения
других преступлений (спекуляция, обмеривание и обве-
шивание, злоупотребление служебным положением,
занятие запрещенным промыслом и т.д.). В этих слу-
чаях, поскольку факт совершения преступления орга-
низованной руппой значительно повышает опасность
содеянного, данное обстоятельствб должно принимать-
ся во внимание судом при назначении наказания как
отягчающее обстоятельство для всех членов организо-
ванной группы.
Соучастие особого рода - преступная организация.
ГСоучастие особого рода является наиболее опасной
формой соучастия, при которой имеет место не просто
соглашение нескольких лиц о совместном совершении
преступления, а вырабатываются определенные стойкие
организационные формы связи преступников, склады-
вается сплоченное преступное сообщество, целью которо-
го является занятие преступной деятельностью. Признак
сплоченности и устойчивости является- специфическим
признаком, отличающим преступную организацию от
организованной группы (шайки), при которой предва-
рительная сорганизованность, объединяя усилия пре-
ступников для совершения обычно одного, а иногда
даже и нескольких преступлений, все же не создает
постоянно действующего преступного сообщества с
устойчивыми организационными формами и четко опре-
деленными методами преступной деятельности)
Понятие преступного сообщества и принципы ответ
ственности его членов сложились в советском уголов-
ном праве уже в первые годы Советской власти, когда
свергнутые эксплуататорские классы пытались объеди-
нить все свои силы на борьбу против молодого социали-
стического государства и создать различные организм-
ции, начиная от тайных заговорщических групп, кончая
контрреволюционными армиями и партиями. Именно
тогда в декретах и постановлениях Советской власти
появились указания на необходимость принятия реши-
тельных мер против различных видов преступных сооб-
ществ (контрреволюционных организаций, партий, заго-.
воров, военных организаций и т.п.), направляющих.
свою деятельность непосредственно на свержение Со-
ветской власти. Не менее решительно велась борьба и с
различного рода преступными объединениями банди-
тов, спекулянтов, мародеров и других деклассирован-
ных элементов, дезорганизующих революционный по-
рядок.
В этот период в нашем уголовном законодательстве
ц в теории советского уголовного права еще не могло
быть дано развернутого определения общего понятия
преступного сообщества, точного перечня его конкрет-
ных форм и принципов ответственности за подобного
рода преступную деятельность. Понятия, институты и
принципы нового социалистического уголовного права
находились тогда в стадии своего формирования. Одна-
ко уже в первых декретах и постановлениях намечались
положения, которые легли затем в основу советского
уголовного права в части ответственности за создание
преступных сообществ и их преступную деятельность.
Сущность этих положений сводилась прежде всего
к тому, что к преступным сообществам и объединениям,
которые ставились вне закона и которым Советская
власть объявляла беспощадную борьбу, относились
объединения, ставящие перед собой цель совершения
конкретных действий, направленных против власти тру-
дящихся или дезорганизующих революционный право-
порядок. В первых декретах и актах Советской власти,
а также и во всем последующем советском уголовном
законодательстве, в отличие от буржуазного реакцион-
ного уголовного законодательства, речь идет не о борь-
бе с людьми, придерживающимися тех или иных взгля-
дов или убеждений, чуждых идеологии рабочего класса,
а об объединениях лиц, совместно направляющих в оп-
ределенных формах свою деятельность против основ со-
ветского государства и социалистического правопорядка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80