Недостаточная теоретическая разработка вопросов
о последствиях возбуждения дел снижает ответствен-
ность судебных работников, порождает субъективизм
в разрешении этих дел, ведет к нарушению советских
законов. Чем глубже и всестороннее разработано граж-
данское процессуальное законодательство, чем детальнее
оно регламентирует деятельность суда, чем подробнее
в нем указаны права и обязанности лиц, участвующих
в деле, чем больше содержится в нем гарантий осуще-
ствления правосудия, тем лучше могут быть выполне-
ны судами стоящие перед ними задачи по охране субъ-
ективных прав [81, с. 146].
Цель монографии - раскрыть процессуальную сущ-
ность окончания гражданских дел в обычном порядке,
с вынесением судебного решения, а также исследовать
вопросы окончания дел без вынесения судебного реше-
ния, для чего оказалось необходимым затронуть некото-
рые исходные теоретические вопросы проблемы послед-
ствий возбуждения гражданских дел, дать характери-
стику этим последствиям, проанализировать основания
окончания дел без вынесения судебных решений.
В настоящей работе на основе анализа действующего
законодательства Украинской ССР и обобщения судеб-
ной практики сделана попытка решить вопросы, касаю-
щиеся сущности, содержания и порядка применения
последствий возбуждения дел с целью совершенствова-
ния действующего процессуального законодательства,
изыскания путей недопущения нарушений социалисти-
ческой законности при отправлении правосудия по граж-
данским делам.
Глава
РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА
ПО СУЩЕСТВУ
1. Понятие, сущность
и содержание судебного решения
В период развитого социализма охрана прав и законных
интересов советских граждан и социалистических орга-
низаций приобретает все большее значение.
<Переход к коммунизму,- сказано в Программе пар-
тии,- означает всемерное развитие свободы личности
и прав советских граждан. Социализм предоставил и га-
рантировал трудящимся самые широкие права и свобо-
ды. Коммунизм несет трудящимся новые великие права
и возможности> [7, с. 106].
Новая Советская Конституция, закрепляя это поло-
жение, указывает, что Советское государство, все его
органы действуют на основе социалистической закон-
ности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов
общества, прав и свобод граждан (ст. 4).
<Самое реальное средство укрепления социалистиче-
ской государственности - это соблюдение законов во
всех сферах жизни и деятельности органов власти,
общественных организаций и каждого гражданина>, -
говорил М. И. Калинин [6, с. 398].
Права и свободы граждан в нашей стране обеспечи-
ваются экономическими, политическими, идеологически-
ми и юридическими гарантиями.
Одной из важнейших проблем законности в СССР
является проблема правовых гарантий, в частности
процессуального правопорядка по рассмотрению и раз-
решению гражданских дел.
Деятельность правосудия осуществляется в опреде-
ленном порядке, регламентированном процессуальным
законодательством. Процессуальное право устанавли-
вает круг прав и обязанностей участников процесса, по-
рядок совершения процессуальных действий, регламенти-
рует необходимые реквизиты процессуальных докумен-
тов, то есть представляет собой в целом совокупность
правовых гарантий, при помощи которых обеспечивается
законность правосудия.
Осуществление правосудия по гражданским делам
происходит путем рассмотрения и разрешения в судах
гражданских дел. Советские суды являются органами
Советского государства, в задачу которых входит охра-
на правопорядка в стране и воспитание граждан в духе
соблюдения советских законов.
Правосудие вообще и в частности правосудие по граж-
данским делам представляет собой одну из важнейших
функций государственной власти, одну из форм государ-
ственного руководства обществом [46, с. 96].
В соответствии со ст. 2 Основ гражданского судопро-
изводства Союза ССР и союзных республик [29, 1961,
№ 50, ст. 526] и ст. 2 ГПК. УССР задачей советского
гражданского судопроизводства является правильное
и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел
в целях охраны общественного и государственного строя
СССР, социалистической системы хозяйства и социали-
стической собственности, защиты политических, трудо-
вых, жилищных и других личных и имущественных прав
и охраняемых законом интересов граждан, а также
прав и охраняемых законом интересов государственных
учреждений, предприятий, колхозов и иных кооператив-
ных и общественных организаций.
В дальнейшем изложении-Основы.
Гражданское судопроизводство, кроме того, должно
<способствовать укреплению социалистической закон-
ности, предупреждению правонарушений, воспитанию
граждан в духе неуклонного исполнения советских за-
конов и уважения социалистического общежития> (ст. 2
ГПК УССР).
Конечным итогом рассмотрения гражданских дел яв-
ляется, как правило, судебное решение. Как акт социа-
листического правосудия, судебное решение, вынесенное
на основании глубокого исследования всех материалов
дела и в соответствии с законом, разрешает конкретный
гражданско-правовой спор по существу.
Суд, постановляя решение, завершает весь процесс
разбирательства и разрешения гражданских дел в суде
первой инстанции; весь же сложный механизм судопро-
изводства представляет собой только предварительную
подготовку материала для важнейшего акта правосу-
дия-постановления судом решения [90, с. 28].
Судебное решение, являясь итогом разбирательства
и разрешения гражданских правовых споров, защищает
права и интересы граждан и социалистических органи-
заций, которые выступали в процессе в качестве лиц,
участвующих в деле, и одновременно интересы Совет-
ского государства, которое требует, чтобы взаимоотно-
шения сторон были приведены в соответствие с законом.
Социалистический демократизм в области граждан-
ского процесса означает, что действительное осуществле-
ние прав участвующих в деле лиц гарантируется самим
судом, его активным стремлением выяснить действи-
тельные права и взаимоотношения лиц, участвующих
в деле [58, с. 17].
Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного
или оспариваемого права, находится с ответчиком в оп-
ределенных отношениях, регулируемых нормами права.
Для того чтобы суд мог выполнить свои обязанности,
а именно защитить нарушенное или оспариваемое право
или законный интерес истца, он должен установить,
существует ли спорное правоотношение между сторо-
нами, с которыми связаны их взаимные права и обязан-
ности, принадлежит ли спорное право истцу и нарушил
ли его ответчик.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54