Сейчас в связи с усилением роли общественности
установлен третий способ защиты чести и достоинства
граждан-через товарищеский суд.
Расширение способов защиты чести и достоинства
советских людей свидетельствует об огромном значении,
которое придают Коммунистическая партия и Советское
правительство охране прав личности. Важность охраны
93
этих прав обусловливается тем, что социализм утвердил
в человеке сознание его социальной ценности, поднял
гражданское достоинство и честь человека [15].
Компетенция товарищеского суда на рассмотрение
дел по защите чести и достоинства возникает лишь при
следующих условиях:
1) когда потерпевший сам выбрал этот путь защиты;
2) когда порочащие сведения не были помещены
в печати, и потерпевший лишь добивается, чтобы было
сделано публичное опровержение порочащих его сведе-
ний в присутствии лиц, находящихся в зале.
Споры, вытекающие из жилищных правоотношений,
также могут рассматриваться товарищескими судами.
К ним относятся дела: о порче жилья и нежилых поме-
щений и коммунального оборудования, если эта порча
не причинила значительного ущерба; о нарушении пра-
вил внутреннего распорядка в квартирах и общежитиях;
об использовании подсобных помещений, домовых служб,
оплате коммунальных услуг, оплате расходов по теку-
щему ремонту мест общего пользования и т. д. Все это
дела альтернативной компетенции и могут рассматри-
ваться товарищескими судами лишь по выбору заяви-
теля.
Товарищеские суды могут рассматривать споры ме-
жду сособственниками строений об установлении порядка
пользования земельными участками. До принятия граж-
данского процессуального законодательства и Положе-
ния о товарищеских судах эти споры рассматривались
исключительно народными судами. По действующему
законодательству они отнесены к компетенции товари-
щеских судов; если разрешение такого спора представ-
ляет особую сложность, товарищеский суд может пере-
дать его в народный суд (ст. 130 ГП1< УССР).
Практически заинтересованное лицо имеет право
обратиться в народный или в товарищеский суд по
своему усмотрению. Постановление Пленума Верховного
94
Суда СССР от 9 апреля 1965 г. <О практике передачи
судами дел и материалов на рассмотрение товарищеских
судов>, давая руководящие разъяснения судам по этим
вопросам, указывает, что гражданско-правовые споры,
которые в соответствии с Положениями о товарищеских
судах могут рассматриваться товарищескими судами,
подведомственны и народным судам [104, с. 48].
Таким образом, решение вопроса о том, какой орган
(народный или товарищеский суд) будет решать кон-
кретный спор, принадлежит инициатору возбуждения
дела.
Следует иметь в виду, что споры об установлении
порядка пользования земельными участками могут быть
рассмотрены народными или товарищескими судами
лишь при условии, что неразделенный участок находится
в городе или поселке, что это спор не межевой, что
участниками спора являются сособственники (а не сов-
ладельцы) дома. Споры между совладельцами смежных
земельных участков относительно границ, пролегающих
между ними, не относятся к компетенции ни народного,
ни товарищеского судов.
При определенных условиях товарищеские суды рас-
сматривают и разрешают некоторые имущественные
споры.
Согласно п. 13 ст. 7. Положения товарищеские суды
компетентны рассматривать имущественные споры лишь
при следующих условиях:
1) если имущественный спор возник между гражда-
нами. Споры, одной из сторон которых является социа-
листическая организация, не могут рассматриваться
товарищескими судами;
2) если сумма спора не превышает 50 рублей;
3) если спорящие стороны согласны на рассмотрение
спора в товарищеском суде. При возражении одной из
сторон товарищеский суд не вправе принять имуще-
ственный спор к рассмотрению.
95
Споры о порядке пользования строениями, состав-
ляющими общую собственность двух или нескольких
граждан, о разделе имущества колхозного двора и о вы-
деле из двора, о разделе имущества между супругами
рассматриваются товарищескими судами независимо от
стоимости имущества в случае согласия сторон (п. 11
ст. 7 Положения). При отсутствии такого согласия эти
споры подлежат рассмотрению в народном суде.
Решения товарищеского суда, вынесенные по этим
спорам, по своему правовому значению приравниваются
к решениям народного суда. Решение товарищеского
суда, вступив в законную силу, приобретает ряд свойств.
присущих решению народного суда. Одним из них явля-
ется свойство исключительности, в силу которого исклю-
чается возможность повторного рассмотрения тождест-
венного дела (п. 5 ст. 31 Основ, п. 5 ст. 136 ГПК. УССР).
Если же суд ошибочно принял к производству дело,
по которому уже вынесено решение товарищеского суда
в пределах его компетенции, производство по делу под-
лежит прекращению по п. 6 ст. 227 ГПК УССР.
Свойством исключительности обладают лишь решения
товарищеского суда, вынесенные с соблюдением правил
о подведомственности. Превышение товарищеским судом
своих полномочий делает решение юридически ничтож-
ным и не может препятствовать рассмотрению дела по
существу в надлежащих органах [35, 82].
Таким образом, производство по делу, ранее разре-
шенному товарищеским судом, подлежит прекращению
лишь при условиях:
1) что решение было вынесено товарищеским судом
в пределах его компетенции;
2) что иск, предъявленный в народный суд, является
тождественным иску, ранее рассмотренному товарище-
ским судом.
Не менее важным является свойство исполнимости
решения товарищеского суда. По общему правилу реше-
96
цие товарищеского суда должно исполняться в добро-
вольном порядке, ибо, как указывает И. И. Солодухин.
в основе обязательности решений товарищеского суда
лежит морально-политический авторитет трудящихся
нашего государства [111, с. 118].
К лицам, уклоняющимся от исполнения предписанных
общественностью действий в части имущественных взы-
сканий, могут быть применены меры принудительного
характера. Принудительное исполнение решений това-
рищеских судов осуществляется мерами государствен-
ного принуждения через народные суды, путем выдачи
исполнительного листа. Оно находится под контролем
судебных органов, ибо перед выдачей исполнительного
листа судья обязан проверять законность и обоснован-
ность вынесенного товарищеским судом решения.
5. Возбуждению дела препятствует наличие заклю-
ченного между сторонами договора о передаче данного
спора на разрешение третейского суда (п. 6 ст. 136 ГПК
УССР). Оно служит также основанием для прекращения
производства по делу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54