В связи с этим может возникнуть вопрос: не явля-
ется ли это ограничением процессуальной правоспо-
собности советских граждан? Ведь закон гласит, что
обратиться в суд за защитой нарушенного или оспари-
ваемого права или охраняемого законом интереса вправе
всякое заинтересованное лицо в порядке, установлен-
ном законом. Отказ от права на обращение в суд не-
действителен (ст. 4 ГПК УССР). Поэтому может ли
быть такой отказ предметом соглашения сторон?
На этот вопрос следует ответить положительно.
Отказ сторон от возможности обращения в суд не мо-
жет рассматриваться как ограничение процессуальной
правоспособности. Процессуальное законодательство,
обеспечивая гражданам и социалистическим организа-
циям широкую возможность обращения за защитой прав
и охраняемых законом интересов к органам правосудия,
7 1115-7
97
одновременно наделяет заинтересованных лиц правом
добровольно отказаться от этой формы защиты. Как
указывает проф. М. А. Гурвич, способность совершать
пророгационные договоры представляет собой установ-
ленное законом расширение общей правоспособности
[46, с. 58].
Законодательство установило различные формы защи-
ты прав и интересов заинтересованных лиц (ст. 6 Основ
гражданского законодательства), и от них самих зависит
выбор той или иной формы. Если стороны заключили
договор, что возникший спор будет решаться третейским
судом, то на протяжении действия этого договора ни
одна из сторон без согласия другой стороны не может
обратиться за разрешением данного спора в народный
суд, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 6
и 9 Положения о третейском суде). Судья обязан отка-
зать в принятии искового заявления (п. 6 ст. 136 ГПК
УССР) или прекратить производство по делу (п. 7
ст. 227 ГПК УССР), если исковое заявление было оши-
бочно принято к производству.
Заключение договора третейской записи зависит от
воли сторон, от их же воли зависит и отказ от этого
договора. Третейское разбирательство возможно лишь
при согласии участвующих в споре сторон. Поэтому,
если ответчик не возбуждает вопроса о наличии третей-
ской записи, у суда нет оснований принимать ее во
внимание [46, с. 59].
Положение о третейском суде устанавливает порядок
организации и правила рассмотрения гражданских дел
третейскими судами. Третейский суд не является посто-
янно действующим. Он создается лишь для рассмотрения
и разрешения конкретного гражданско-правового спора.
Деятельность третейских судов не связана с правила-
ми судопроизводства, изложенными в гражданских про-
цессуальных кодексах (ст. 10 Положения). Однако он
не может разрешать дела, не выслушав объяснений сто-
98
рон. Закон допускает рассмотрение дела без личного
объяснения стороны лишь в случае, когда сторона явно
уклоняется от явки в суд для дачи объяснений.
Своеобразным преимуществом третейского разбира-
тельства гражданско-правовых споров является то, что
оно бесплатно. При обращении за защитой в третейский
суд государственная пошлина не взимается.
Законодательство ограничивает круг гражданских
дел, которые могут разрешаться третейским судом. По-
этому нельзя согласиться с проф. М. А. Гурвичем, кото-
рый пишет, что советским законом допускается заклю-
чение договоров третейской записи, на основании кото-
рых всякий спор о праве гражданском между част-
ными лицами может быть передан на разрешение
третейского суда [46, с. 58].
Согласно ст. 1 Положения граждане могут передать
любой возникший между ними спор на рассмотрение
третейского суда, за исключением споров, вытекающих
из трудовых и семейных отношений. Следует
согласиться с В. Воложаниным, что третейским судам
не должны быть подведомственны иски о возмещении
вреда, причиненного увечьем или смертью, споры о на-
следстве, о праве собственности на имущество, требую-
щее особой регистрации, и другие [36, с. 12]. Изъятие
этих категорий дел из компетенции суда можно объяс-
нить прежде всего их сложностью, а также тем, что
законодатель, учитывая особое значение этих отноше-
ний, считает наиболее целесообразным их разрешение
государственным судом.
Закон четко определяет случаи, когда третейский суд
не полномочен рассматривать дела. Эти случаи таковы-
1) если истек предусмотренный третейской записью
срок;
2) если один из судей отказался от рассмотрения
спора или был устранен в предусмотренном законом
порядке;
7 99
3) если при производстве дела откроется обстоятель-
ство, дающее основание к возбуждению уголовного
преследования в отношении какой-либо стороны и могу-
щее оказать влияние на разрешение дела;
4) в случае смерти одной из сторон (ст. 11 Поло-
жения).
Рассмотрение гражданско-правового спора третей-
ским судом заканчивается вынесением решения. Оно
постановляется большинством голосов и объявляется
сторонам в заседании суда, причем стороны расписы-
ваются на самом решении. Если в нем упущен какой-
либо вопрос, который являлся предметом обсуждения
третейского суда, третейский суд вправе вынести допол-
нительное решение. Решение является единственным
процессуальным документом, которым заканчивается
производство по делу в третейском суде. Третейский суд
обязан выносить решение также при отказе заявителя
от своего требования и при заключении сторонами ми-
рового соглашения. Это исключает возможность сторон
по истечении срока действия третейской записи обра-
щаться в другие органы за рассмотрением тождествен-
ного спора.
Решение третейского суда по своему юридическому
значению приравнивается к решению народного суда;
оно вступает в законную силу немедленно после его
вынесения и приобретает ряд свойств, присущих реше-
ниям народного суда.
Сама идея создания третейского суда предполагает
добровольность выбора сторонами спора этой формы
защиты своего права и, следовательно, добровольность
исполнения решения третейского суда. В случае уклоне-
ния стороны от добровольного исполнения решения оно
может быть исполнено в принудительном порядке на
основании исполнительного листа, выданного народным
судом, в районе которого состоялся третейский суд. При
выдаче исполнительного листа народный судья прове-
100
ряет, не противоречит ли решение третейского суда за-
кону и не было ли допущено при его постановлении
нарушение правил, предусмотренных Положением о тре-
тейском суде (ст. 18 Положения).
Таким образом, свойство исполнимости решение тре-
тейского суда приобретает только после проверки его
народным судьей.
Отказ народного судьи в выдаче исполнительного
листа дает право заинтересованной стороне обратиться
в народный суд для решения спора по существу в об-
щеисковом порядке.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54