Предписания судебного
решения не допускают иного поведения, так как реше-
ние обладает принудительной силой [107, с. 246].
Итак, сущность судебного решения заключается в
том, что оно является актом социалистического право-
судия, актом органа государственной власти, разрешаю-
щим гражданско-правовой спор по существу.
Следует отметить, что принудительная сила
го решения распространяется не только на
ствующих в деле. Согласно ст. 15 Основ гра>
судопроизводства (ст. 14 ГПК УССР),
2 1П5-7
- <№?Т8НйЗЯ\..
УБйбЯШЕМХ
"истятуГ
законную силу решение обязательно для всех государ-
ственных учреждений, предприятий, колхозов и иных
кооперативных и общественных организаций, должно-
стных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей
территории СССР.
Судебное решение является итоговым процессуаль-
ным актом, завершающим судебную деятельность по
рассмотрению и разрешению конкретного гражданского
дела. Оно дает конкретный ответ по существу спора
о правах и охраняемых законом интересах сторон. Со-
держание этого ответа излагается в определенной после-
довательности и форме, предусмотренной законом (ст. 37
Основ; ст. 211 ГПК УССР).
Проф. М. А. Гурвич высказал мнение о том, что су-
дебное решение следует рассматривать в двух аспектах:
как акт социалистического правосудия и как процес-
суальный документ, в котором изложен этот акт [49,
с. б].
Эта точка зрения заслуживает внимания и поддерж-
ки. Судебное решение является конечным результатом
деятельности суда первой инстанции. Этим процессуаль-
ным документом завершается вся деятельность суда,
которая была направлена на защиту нарушенного или
оспоренного субъективного права либо охраняемого за-
коном интереса сторон. В нем суд делает определенные
выводы о наличии или отсутствии действительного права
или интереса между сторонами процесса и другими за-
интересованными лицами и определяет их поведение
в будущем.
Однако в судебное решение как конечный, итоговый
процессуальный документ могут включаться и дополни-
тельные, вспомогательные процессуальные вопросы, ко-
торые к выводам суда не относятся. Так, согласно
ст. 203, 204 ГП1< УССР в решении должно содержаться
указание на распределение судебных расходов, срок
и порядок обжалования решения; суд может определить
18
порядок его исполнения, предоставить сторонам отсроч-
ку или рассрочку исполнения. Поэтому судебное реше-
ние как процессуальный документ по своему содержа-
нию всегда шире, чем судебное решение как акт социа-
листического правосудия.
Судебное решение как процессуальный документ
является той формой, в которой излагается судебное ре-
шение как акт правосудия, хотя этим не исчерпывается
состав решения в указанном смысле, поскольку в нем
должны быть также некоторые другие указания: время
и место постановления решения, наименование суда,
постановившего решение, состав суда, фамилия секре-
таря судебного заседания, фамилия прокурора, прини-
мавшего участие в деле, наименование сторон и других
лиц, участвующих в деле, представителя общественной
организации или коллектива трудящихся и др. (ст. 203
ГПК УССР) [100, с. 217].
Реквизиты судебного решения как процессуального
документа детально изложены в законе (ст. 37 Основ,
ст. 203 ГПК УССР). Оно состоит из четырех частей:
вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Судебное решение как процессуальный документ
имеет очень важное практическое значение. Оно закреп-
ляет вывод суда как акта социалистического правосу-
дия. Охватывая, кроме окончательного вывода суда,
и другие вспомогательные вопросы, оно помогает выше-
стоящим судебным органам при необходимости прове-
рить его законность и обоснованность. Судебное ре-
шение как процессуальный документ играет также
большую воспитательную роль. Оно разъясняет лицам,
участвующим в деле, почему суд пришел именно к таким
выводам. Судебное решение является важнейшим сред-
ством пропаганды правовых знаний среди населения.
Суд, разрешая конкретные дела и вынося по ним пра-
вильные и убедительные решения, выражает общую
тенденцию развития советского законодательства.
2 19
Анализируя отдельные части судебного решения как
процессуального документа, проф. М. А. Гурвич выделя-
ет те из них, которые составляют ответ суда на заявлен-
ное требование, т. е. судебное решение как акт право-
судия в собственном смысле этого слова [49, с. б].
Как акт социалистического правосудия, судебное
решение состоит из трех основных частей: основа-
ния, предмета и содержания. Выделение
этих частей дает возможность более полно исследовать
сущность судебного решения как акта правосудия, не
смешивая его с другими процессуальными суждениями
суда.
Основанием судебного решения как акта социали-
стического правосудия является тот фактический состав,
который был исследован судом в судебном разбиратель-
стве и который обусловил это решение. Основание су-
дебного решения показывает, почему суд вынес именно
такое, а не иное решение [49, с. 7]. Глубокий анализ
фактического состава позволяет суду, правильно приме-
нив материально-правовую норму, прийти к определен-
ному выводу.
Основание судебного решения содержит в себе:
1) фактические обстоятельства (юридические фак-
ты), которые установлены судом в судебном разбира-
тельстве,
2) оценку доказательств,
3) правовое основание, т. е. применение к фактичес-
кому составу правовых (материальных) норм, регули-
рующих данные правоотношения.
На это обращает внимание и процессуальное законо-
дательство. В ст. 37 Основ (ст. 203 ГПК. УССР) гово-
рится, что <в решении во всяком случае должны быть
указаны: обстоятельства дела, установленные судом;
доказательства, на которых основаны выводы суда, и
доводы, по которым суд отвергает те или иные доказа-
тельства; законы, которыми суд руководствовался...>
20
Правильное определение основания решения дает
возможность проследить процесс формирования вну-
треннего судебного убеждения. Кроме того, оно имеет
существенное значение для анализа судебного решения
с точки зрения его законности и обоснованности.
Предмет судебного решения включает в себя спорное
правоотношение сторон. Анализируя предмет судебного
решения, мы получаем ответ на вопрос: о чем суд вынес
решение? [49, с. 7].
Предмет судебного решения определяется категорией
гражданских дел, что дает возможность классифициро-
вать судебные решения. Так, если предметом судебного
разбирательства является такое правоотношение, в кото-
ром праву одного лица соответствует обязанность дру-
гого, то должно последовать судебное решение о при-
суждении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
решения не допускают иного поведения, так как реше-
ние обладает принудительной силой [107, с. 246].
Итак, сущность судебного решения заключается в
том, что оно является актом социалистического право-
судия, актом органа государственной власти, разрешаю-
щим гражданско-правовой спор по существу.
Следует отметить, что принудительная сила
го решения распространяется не только на
ствующих в деле. Согласно ст. 15 Основ гра>
судопроизводства (ст. 14 ГПК УССР),
2 1П5-7
- <№?Т8НйЗЯ\..
УБйбЯШЕМХ
"истятуГ
законную силу решение обязательно для всех государ-
ственных учреждений, предприятий, колхозов и иных
кооперативных и общественных организаций, должно-
стных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей
территории СССР.
Судебное решение является итоговым процессуаль-
ным актом, завершающим судебную деятельность по
рассмотрению и разрешению конкретного гражданского
дела. Оно дает конкретный ответ по существу спора
о правах и охраняемых законом интересах сторон. Со-
держание этого ответа излагается в определенной после-
довательности и форме, предусмотренной законом (ст. 37
Основ; ст. 211 ГПК УССР).
Проф. М. А. Гурвич высказал мнение о том, что су-
дебное решение следует рассматривать в двух аспектах:
как акт социалистического правосудия и как процес-
суальный документ, в котором изложен этот акт [49,
с. б].
Эта точка зрения заслуживает внимания и поддерж-
ки. Судебное решение является конечным результатом
деятельности суда первой инстанции. Этим процессуаль-
ным документом завершается вся деятельность суда,
которая была направлена на защиту нарушенного или
оспоренного субъективного права либо охраняемого за-
коном интереса сторон. В нем суд делает определенные
выводы о наличии или отсутствии действительного права
или интереса между сторонами процесса и другими за-
интересованными лицами и определяет их поведение
в будущем.
Однако в судебное решение как конечный, итоговый
процессуальный документ могут включаться и дополни-
тельные, вспомогательные процессуальные вопросы, ко-
торые к выводам суда не относятся. Так, согласно
ст. 203, 204 ГП1< УССР в решении должно содержаться
указание на распределение судебных расходов, срок
и порядок обжалования решения; суд может определить
18
порядок его исполнения, предоставить сторонам отсроч-
ку или рассрочку исполнения. Поэтому судебное реше-
ние как процессуальный документ по своему содержа-
нию всегда шире, чем судебное решение как акт социа-
листического правосудия.
Судебное решение как процессуальный документ
является той формой, в которой излагается судебное ре-
шение как акт правосудия, хотя этим не исчерпывается
состав решения в указанном смысле, поскольку в нем
должны быть также некоторые другие указания: время
и место постановления решения, наименование суда,
постановившего решение, состав суда, фамилия секре-
таря судебного заседания, фамилия прокурора, прини-
мавшего участие в деле, наименование сторон и других
лиц, участвующих в деле, представителя общественной
организации или коллектива трудящихся и др. (ст. 203
ГПК УССР) [100, с. 217].
Реквизиты судебного решения как процессуального
документа детально изложены в законе (ст. 37 Основ,
ст. 203 ГПК УССР). Оно состоит из четырех частей:
вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Судебное решение как процессуальный документ
имеет очень важное практическое значение. Оно закреп-
ляет вывод суда как акта социалистического правосу-
дия. Охватывая, кроме окончательного вывода суда,
и другие вспомогательные вопросы, оно помогает выше-
стоящим судебным органам при необходимости прове-
рить его законность и обоснованность. Судебное ре-
шение как процессуальный документ играет также
большую воспитательную роль. Оно разъясняет лицам,
участвующим в деле, почему суд пришел именно к таким
выводам. Судебное решение является важнейшим сред-
ством пропаганды правовых знаний среди населения.
Суд, разрешая конкретные дела и вынося по ним пра-
вильные и убедительные решения, выражает общую
тенденцию развития советского законодательства.
2 19
Анализируя отдельные части судебного решения как
процессуального документа, проф. М. А. Гурвич выделя-
ет те из них, которые составляют ответ суда на заявлен-
ное требование, т. е. судебное решение как акт право-
судия в собственном смысле этого слова [49, с. б].
Как акт социалистического правосудия, судебное
решение состоит из трех основных частей: основа-
ния, предмета и содержания. Выделение
этих частей дает возможность более полно исследовать
сущность судебного решения как акта правосудия, не
смешивая его с другими процессуальными суждениями
суда.
Основанием судебного решения как акта социали-
стического правосудия является тот фактический состав,
который был исследован судом в судебном разбиратель-
стве и который обусловил это решение. Основание су-
дебного решения показывает, почему суд вынес именно
такое, а не иное решение [49, с. 7]. Глубокий анализ
фактического состава позволяет суду, правильно приме-
нив материально-правовую норму, прийти к определен-
ному выводу.
Основание судебного решения содержит в себе:
1) фактические обстоятельства (юридические фак-
ты), которые установлены судом в судебном разбира-
тельстве,
2) оценку доказательств,
3) правовое основание, т. е. применение к фактичес-
кому составу правовых (материальных) норм, регули-
рующих данные правоотношения.
На это обращает внимание и процессуальное законо-
дательство. В ст. 37 Основ (ст. 203 ГПК. УССР) гово-
рится, что <в решении во всяком случае должны быть
указаны: обстоятельства дела, установленные судом;
доказательства, на которых основаны выводы суда, и
доводы, по которым суд отвергает те или иные доказа-
тельства; законы, которыми суд руководствовался...>
20
Правильное определение основания решения дает
возможность проследить процесс формирования вну-
треннего судебного убеждения. Кроме того, оно имеет
существенное значение для анализа судебного решения
с точки зрения его законности и обоснованности.
Предмет судебного решения включает в себя спорное
правоотношение сторон. Анализируя предмет судебного
решения, мы получаем ответ на вопрос: о чем суд вынес
решение? [49, с. 7].
Предмет судебного решения определяется категорией
гражданских дел, что дает возможность классифициро-
вать судебные решения. Так, если предметом судебного
разбирательства является такое правоотношение, в кото-
ром праву одного лица соответствует обязанность дру-
гого, то должно последовать судебное решение о при-
суждении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54