Под законной силой судебного решения следует по-
нимать особое его качество, заключающееся в том, что
наличие или отсутствие прав сторон устанавливается
окончательно и оно становится обязательным как для
сторон и лиц, участвующих в деле, так и для самого
суда, постановившего решение, а также для всех госу-
дарственных учреждений, предприятий, колхозов и иных
кооперативных и общественных организаций, должност-
32
иых лиц и граждан, хотя они в деле и не принимали
участия [64, с. 113].
Согласно ст. 39 Основ гражданского судопроизвод-
ства (ст. 231 ГП1< УССР) решение суда вступает в за-
конную силу по истечении срока на кассационное обжа-
лование и опротестование, если оно не было обжаловано
или опротестовано. В случае принесения кассационной
жалобы или кассационного протеста решение, если оно
не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении
дела вышестоящим судом. Решения Верховного Суда
СССР и Верховных Судов союзных республик вступают
в законную силу немедленно после их провозглашения.
Кроме того, ст. 231 ГПК, УССР предусматривает, что
решения народных судов по делам по жалобам на не-
правильности в списках избирателей и по жалобам об
административных штрафах вступают в законную силу
также немедленно после их оглашения.
Сущность законной силы судебного решения заклю-
чается в том, что решение, вступающее в законную
силу, становится обязательным для всех государствен-
ных учреждений, предприятий, колхозов и иных коопе-
ративных и общественных организаций, должностных
лиц и граждан (ст. 15 Основ, ст. 14 ГПК УССР), т. е.
оно становится как бы законом для данного конкретного
случая [18, с. 276, 64, с. 174],
Законная сила судебного решения придает ему опре-
деленные свойства (последствия), обеспечивающие ста-
бильность решения и его реализацию.
Одним из свойств вступившего в законную силу су-
дебного решения является его неопровержи-
мость. Это значит, что после истечения срока на
кассационное обжалование (опротестование) судебное
решение не может быть обжаловано в обычном, преду-
смотренном законом порядке, а также не может быть
отменено или изменено в указанном (кассационном) по-
рядке вышестоящим судом.
3 1115-7
33
Неопровержимость судебного решения гарантирует
сторонам уверенность в установленных правоотношени-
ях, устойчивость решений и препятствует волоките в
окончательном разрешении дела [137, с. 33].
Это, однако, не означает, что вступившее в законную
силу незаконное или необоснованное решение не можег
быть пересмотрено и изменено. Для таких случаев про-
цессуальное законодательство предусматривает возмож-
ность пересмотра дела в порядке судебного надзора
(ст. 49 Основ, ст. 327 ГПК УССР) или по вновь открыв-
шимся обстоятельствам (ст. 53 Основ, ст. 343 ГПК
УССР).
В этой связи возникает вопрос о сроках возможного
пересмотра вступивших в законную силу судебных ре-
шений. В юридической литературе по этому поводу вы-
сказаны различные мнения. Представляется, что нали-
чие в нашем законодательстве таких сроков повысило
бы стабильность решений, вступивших в законную силу,
гарантировало бы сторонам уверенность в установленных
судом правоотношениях, ибо, как отмечает В. Пучин-
ский, отсутствие таких сроков, ограничивающих опреде-
ленным временем возможность пересмотра вступивших
в законную силу судебных постановлений, невольно за-
ставляет стороны испытывать сомнение относительно
устойчивости своего правового положения [96, с. 18].
Действующее процессуальное законодательство не
предусматривает сроков возможного пересмотра судеб-
ных решений в порядке судебного надзора. Такой пере-
смотр, если он производится, должен быть целесообраз-
ным, учитывать давность установления определенных
отношений и их характер.
Вступившее в законную силу судебное решение при-
обретает и свойство исключительности. Это
означает, что оно исключает возможность вторичного
обращения в суд с тождественным иском. На свойство
исключительности судебного решения указывают и Ос-
34
новы гражданского судопроизводства в ст. 39: по вступ-
лении решения в законную силу стороны и другие лица,
участвующие в деле, а также их правопреемники не
могут вновь заявить в суде те же исковые требования,
на том же основании (ст. 231, ГПК УССР).
Исключительность судебных решений имеет очень
важное практическое значение. Допущение новых спо-
ров между теми же сторонами, относительно того же
предмета и по тем же основаниям делало бы судебное
решение неустойчивым, лишало бы стороны уверенности
в окончательности разрешения спора. Такое решение
не полностью защищало бы права и интересы сторон,
а правоотношения между ними оставались бы не опреде-
ленными.
Не менее важным свойством вступившего в законную
силу судебного решения, обеспечивающим его устойчи-
вость, является его преюдициальность. В силу
преюдициальности содержащиеся в решении выводы
о наличии или отсутствии определенных юридических
фактов и правоотношений являются обязательными для
других судебных и административных органов, если
последние касаются вопроса о наличии тех же факторов
и правоотношений и относительно тех же субъектов
[64, с. 146].
На преюдициальность судебного решения указывает
и гражданское процессуальное законодательство. <По
вступлении решения в законную силу стороны и другие
лица, участвующие в деле, а также их провопреемники
не могут оспаривать в другом процессе установленные
судом факты и правоотношения> (ст. 39 Основ, ст. 231
ГПК УССР).
Преюдициальность судебных решений в советском
гражданском процессе имеет существенное значение.
С ее помощью ускоряется рассмотрение дел, устраня-
ются возможные противоречия в судебных решениях по
вопросу об одних и тех же фактах и правоотношениях,
З 35
исключается необходимость доказывать в процессе
преюдициально установленные факты.
Иное значение для разрешения гражданского дела
имеет приговор суда. Согласно ст. 31 ГП1< УССР всту-
пивший в законную силу приговор суда по уголовному
делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, Б от-
ношении которого состоялся приговор суда, лишь по
вопросам, имели ли место эти действия и совершены лг.
они данным лицом.
Защита прав и законных интересов граждан и социа-
листических организаций может признаваться действен-
ной лишь тогда, когда гарантируется возможность реа-
лизации этих прав. Поэтому исполнимость явля-
ется важным свойством вступившего в законную силу
судебного решения. Исполнимость решения означает воз-
можность его принудительной реализации помимо воли
лица, обязанного по этому решению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54