Это значит, что оно не может быть
обжаловано или опротестовано, а также отменено или
изменено в обычном, предусмотренном в законе по-
рядке.
Важнейшим свойством определений суда о прекра-
щении производства по делу, отличающим их от дру-
гих определений, является их исключительность. Это
означает, что судебное определение о прекращении дела
производством исключает возможность обращения в суд
с тождественным иском. Это важное свойство судебно-
го определения прямо предусмотрено в законе. В слу-
чае прекращения производства по делу, гласит ст. 228
ГПК УССР, вторичное обращение в суд по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается. Вынесенное судом и всту-
пившее в законную силу определение о прекращении
дела производством имеет бесповоротный характер
и исключает вторичное предъявление иска [107, с. 265].
134
Исключительность определений суда о прекращении
дела производством имеет очень важное практическое
значение. Допущение на практике новых споров между
теми же сторонами, относительно того же предмета и по
тем же основаниям делало бы судебное определение
о прекращении дела производством неустойчивым и мог-
ло бы привести к стиранию установленных законом чет-
ких граней между двумя формами окончания граждан-
ского дела без вынесения судебного решения.
Некоторые определения о прекращении дела произ-
водством обладают также свойством преюдициальности,
т. е. после вступления их в законную силу выводы о на-
личии или отсутствии определенных юридических фак-
тов и правоотношений являются обязательными для
других судебных и административных органов, если они
касаются вопроса о наличии тех же факторов и право-
отношений и относительно тех же лиц.
Как указывает 3. К. Абдуллина, преюдициалы-юсть
может быть свойственна лишь таким судебным опреде-
лениям, в которых содержится вывод суда о фактах
и правоотношениях, установленных в процессе рассмот-
рения дела [16, с. 15]. К ним следует отнести определе-
ния, которые завершают процесс рассмотрения дела
в связи с распорядительным действием сторон по урегу-
лированию возникшего спора. В этой связи преюдици-
альное значение имеют определения суда о принятии
отказа истца от иска и об утверждении мирового со-
глашения сторон, которые исключают необходимость
повторного установления тех фактов, которые уже
установлены при проверке условий заключенного сто-
ронами мирового соглашения или мотивов отказа от
иска.
Преюдициальность таких судебных определений
имеет существенное практическое значение. Она устра-
няет возможные противоречия в оценке одних и тех
фактов и правоотношений, ускоряет рассмотрение граж-
135
данских дел, исключает необходимость доказывать
в процессе преюдициально установленные факты.
Одним из правовых последствий вступивших в за-
конную силу решений и определений суда является их
исполнимость. Однако не все определения суда о пре-
кращении дела производством обладают этим свой-
ством. Свойством исполнимости обладает лишь опреде-
ление суда о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения сторон. Если пос-
ле утверждения мирового соглашения сторон одна из
них откажется от добровольного исполнения условий ми-
рового соглашения, суд по просьбе другой стороны
выдает исполнительный лист для принудительного испол-
нения этих условий [75, с. 178].
Определения о прекращении дела производством по
различным основаниям имеют свои особенности, которые
обязательно должны быть в них отражены.
Если производство по делу прекращается в резуль-
тате неподведомственности дела судебным органам, суд
должен указать заинтересованному лицу, в какой орган
ему следует обратиться за решением спора (ст. 228
ГПК, УССР). Это новое указание в процессуальном за-
конодательстве усиливает гарантию защиты прав истца.
Прекращая производство по делу из-за того, что
истец не выполнил установленного для данной катего-
рии дел порядка предварительного внесудебного разре-
шения спора, суд в своем определении обязан указать
не только на факт неисполнения истцом этого порядка,
но и иа то, что такая возможность уже утрачена.
Если имеется вступившее в законную силу, поста-
новленное по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям решение или опре-
деление суда о принятии отказа истца от иска или об
утверждении мирового соглашения сторон, в определе-
нии о прекращении производства по делу недостаточно
указать лишь на тождественность исков. Тождествён-
136
ность исков должна быть установлена судом по всем
трем его признакам. Для этого судья в период подготов-
ки дела к судебному разбирательству должен истребо-
вать первоначальное дело и тщательно изучить его. Та-
кая необходимость объясняется тем, что основным источ-
ником сведений суда о том, что предъявленный ранее иск
уже разрешен, будут объяснения ответчика по делу,
который, являясь заинтересованным лицом, может не
всегда объективно информировать об этом суд.
При прекращении дела производством ввиду отказа
истца от иска или вследствие мирового соглашения сто-
рон суд в своем определении обязан проанализировать
мотивы отказа истца от иска или условия мирового со-
глашения сторон и высказать свои соображения по по-
воду законности этих мотивов или условий. В прото-
коле судебного заседания обязательно должно быть
указано, что суд разъяснил сторонам последствия при-
нятия судом отказа истца от иска или утверждения
мирового соглашения сторон.
Если дело прекращается производством вследствие
того, что по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям уже состоялось реше-
ние товарищеского суда, или если между сторонами за-
ключен договор о передаче данного спора на разреше-
ние третейского суда, суд обязательно должен приоб-
щить к делу копию решения товарищеского суда или
договор о передаче спора на разрешение третейского
суда. Было бы целесообразным приобщать к судебному
производству все материалы товарищеского суда. Для
проверки законности прекращения дела производством
это имело бы существенное значение, так как в реше-
ниях товарищеских судов не всегда четко и ясно дела-
ются окончательные выводы. В определении о прекра-
щении дела производством суд обязательно должен ука-
зать, что товарищеский суд действовал в пределах своей
компетенции.
137
В определении о прекращении производства по делу
вследствие смерти гражданина, являющегося одной из
сторон по делу, суд обязан обосновать те факты, по
которым закон не допускает правопреемства, и указать,
по каким мотивам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
обжаловано или опротестовано, а также отменено или
изменено в обычном, предусмотренном в законе по-
рядке.
Важнейшим свойством определений суда о прекра-
щении производства по делу, отличающим их от дру-
гих определений, является их исключительность. Это
означает, что судебное определение о прекращении дела
производством исключает возможность обращения в суд
с тождественным иском. Это важное свойство судебно-
го определения прямо предусмотрено в законе. В слу-
чае прекращения производства по делу, гласит ст. 228
ГПК УССР, вторичное обращение в суд по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается. Вынесенное судом и всту-
пившее в законную силу определение о прекращении
дела производством имеет бесповоротный характер
и исключает вторичное предъявление иска [107, с. 265].
134
Исключительность определений суда о прекращении
дела производством имеет очень важное практическое
значение. Допущение на практике новых споров между
теми же сторонами, относительно того же предмета и по
тем же основаниям делало бы судебное определение
о прекращении дела производством неустойчивым и мог-
ло бы привести к стиранию установленных законом чет-
ких граней между двумя формами окончания граждан-
ского дела без вынесения судебного решения.
Некоторые определения о прекращении дела произ-
водством обладают также свойством преюдициальности,
т. е. после вступления их в законную силу выводы о на-
личии или отсутствии определенных юридических фак-
тов и правоотношений являются обязательными для
других судебных и административных органов, если они
касаются вопроса о наличии тех же факторов и право-
отношений и относительно тех же лиц.
Как указывает 3. К. Абдуллина, преюдициалы-юсть
может быть свойственна лишь таким судебным опреде-
лениям, в которых содержится вывод суда о фактах
и правоотношениях, установленных в процессе рассмот-
рения дела [16, с. 15]. К ним следует отнести определе-
ния, которые завершают процесс рассмотрения дела
в связи с распорядительным действием сторон по урегу-
лированию возникшего спора. В этой связи преюдици-
альное значение имеют определения суда о принятии
отказа истца от иска и об утверждении мирового со-
глашения сторон, которые исключают необходимость
повторного установления тех фактов, которые уже
установлены при проверке условий заключенного сто-
ронами мирового соглашения или мотивов отказа от
иска.
Преюдициальность таких судебных определений
имеет существенное практическое значение. Она устра-
няет возможные противоречия в оценке одних и тех
фактов и правоотношений, ускоряет рассмотрение граж-
135
данских дел, исключает необходимость доказывать
в процессе преюдициально установленные факты.
Одним из правовых последствий вступивших в за-
конную силу решений и определений суда является их
исполнимость. Однако не все определения суда о пре-
кращении дела производством обладают этим свой-
ством. Свойством исполнимости обладает лишь опреде-
ление суда о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения сторон. Если пос-
ле утверждения мирового соглашения сторон одна из
них откажется от добровольного исполнения условий ми-
рового соглашения, суд по просьбе другой стороны
выдает исполнительный лист для принудительного испол-
нения этих условий [75, с. 178].
Определения о прекращении дела производством по
различным основаниям имеют свои особенности, которые
обязательно должны быть в них отражены.
Если производство по делу прекращается в резуль-
тате неподведомственности дела судебным органам, суд
должен указать заинтересованному лицу, в какой орган
ему следует обратиться за решением спора (ст. 228
ГПК, УССР). Это новое указание в процессуальном за-
конодательстве усиливает гарантию защиты прав истца.
Прекращая производство по делу из-за того, что
истец не выполнил установленного для данной катего-
рии дел порядка предварительного внесудебного разре-
шения спора, суд в своем определении обязан указать
не только на факт неисполнения истцом этого порядка,
но и иа то, что такая возможность уже утрачена.
Если имеется вступившее в законную силу, поста-
новленное по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям решение или опре-
деление суда о принятии отказа истца от иска или об
утверждении мирового соглашения сторон, в определе-
нии о прекращении производства по делу недостаточно
указать лишь на тождественность исков. Тождествён-
136
ность исков должна быть установлена судом по всем
трем его признакам. Для этого судья в период подготов-
ки дела к судебному разбирательству должен истребо-
вать первоначальное дело и тщательно изучить его. Та-
кая необходимость объясняется тем, что основным источ-
ником сведений суда о том, что предъявленный ранее иск
уже разрешен, будут объяснения ответчика по делу,
который, являясь заинтересованным лицом, может не
всегда объективно информировать об этом суд.
При прекращении дела производством ввиду отказа
истца от иска или вследствие мирового соглашения сто-
рон суд в своем определении обязан проанализировать
мотивы отказа истца от иска или условия мирового со-
глашения сторон и высказать свои соображения по по-
воду законности этих мотивов или условий. В прото-
коле судебного заседания обязательно должно быть
указано, что суд разъяснил сторонам последствия при-
нятия судом отказа истца от иска или утверждения
мирового соглашения сторон.
Если дело прекращается производством вследствие
того, что по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям уже состоялось реше-
ние товарищеского суда, или если между сторонами за-
ключен договор о передаче данного спора на разреше-
ние третейского суда, суд обязательно должен приоб-
щить к делу копию решения товарищеского суда или
договор о передаче спора на разрешение третейского
суда. Было бы целесообразным приобщать к судебному
производству все материалы товарищеского суда. Для
проверки законности прекращения дела производством
это имело бы существенное значение, так как в реше-
ниях товарищеских судов не всегда четко и ясно дела-
ются окончательные выводы. В определении о прекра-
щении дела производством суд обязательно должен ука-
зать, что товарищеский суд действовал в пределах своей
компетенции.
137
В определении о прекращении производства по делу
вследствие смерти гражданина, являющегося одной из
сторон по делу, суд обязан обосновать те факты, по
которым закон не допускает правопреемства, и указать,
по каким мотивам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54