д.
-(ст. 30 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК
других союзных республик).
Права лиц, участвующих в судебном разбиратель-
стве дела, обеспечены процессуальными гарантиями, в
числе которых право пользоваться родным языком и
45
услугами переводчика; обязанность суда разъяснить ли-
цам, участвующим в деле, их права и обязанности,
предупреждая их о последствиях совершения или несо-
вершения процессуальных действий и оказывая им необ-
ходимое содействие; право участвующих в деле лиц
заявлять отводы; обязанность суда своевременно изве-
щать участвующих в деле лиц о времени и месте рас-
смотрения дела или совершения отдельных процессуаль-
ных действий и т. д.
Народный суд Ленинского района г. Львова рассмотрел дело по
иску о взыскании алиментов на ребенка с польского гр-на К. и вы-
нес решение об удовлетворении иска. Верховный Суд Украинской
ССР, куда поступило адресованное польскому суду поручение о вру-
. чении ответчику копии судебного решения, возвратил это поручение
и поставил перед Львовским областным судом вопрос об отмене ре-
шения народного суда, поскольку, как было установлено, ответчик
не был извещен о дне судебного разбирательства, а рассмотрение
дела в отсутствие кого-либо из лиц, в нем участвующих, не извещен-
ных о времени и месте судебного разбирательства, согласно ГПК
УССР служит основанием для отмены решения суда .
Проживающие за границей участники процесса, кото-
рый ведется в советском суде, практически, как прави-
ло, не являются в судебное заседание, и дела рассматри-
ваются в их отсутствие. Тем большее значение приобре-
тает своевременное извещение этих лиц о рассмотрении
дела, ознакомление с содержанием искового заявления,
разъяснение процессуальных прав, соблюдение правила
ГПК о том, что сторонам и другим лицам, участвующим
в деле, не являвшимся в судебное заседание, не позднее
трех дней со дня вынесения судом решения или опреде-
ления о приостановлении или прекращении производства
по делу либо об оставлении иска без рассмотрения
должны высылаться копии решения или определения
(ст. 213 ГПК РСФСР). Немедленная высылка отсут-
ствующей стороне копии судебного решения имеет осо-
бое значение и потому, что течение срока на подачу кас-
сационной жалобы по советскому закону во всех случа-
ях (и при рассмотрении дела в отсутствие стороны)
начинается со дня вынесения судом решения в окончатель-
ной форме (ст. 284 ГПК РСФСР). Не располагая судеб-
ными документами, иностранцы лишаются возможности
воспользоваться принадлежащими им процессуальными
См. <Социалистическая законность> 1968 г. № 3, стр. 48.
46
правами, в частности своевременно обжаловать ре-
шение. ,
Следует вместе с тем отметить, что и при строгом
соблюдении судами нормы ГПК о немедленной высылке
сторонами копий судебных решений и определений жа-
лобы иностранцев часто оказываются поданными не-
своевременно в связи с тем, что срок пересылки копии
решения за границу, как правило, превышает установ-
ленный законом срок на подачу кассационной жалобы.
В этих случаях судам приходится обсуждать вопрос о
восстановлении пропущенного срока (практически при-
чины пропуска признаются судом уважительными и
срок восстанавливается). Представляется поэтому
желательным в целях дальнейшего обеспечения процес-
суальных прав лиц, участвующих в деле, дополнить
действующую норму о порядке определения срока на
подачу кассационной жалобы (ст. 284 ГПК РСФСР) ука-
занием на то, что течение срока на подачу жалобы
лицом, не участвовавшим в судебном заседании, начи-
нается со дня вручения ему копии судебного решения.
Наряду с обеспечением процессуальных прав иностран-
цев это гарантировало бы и процессуальные права со-
ветских граждан, не участвовавших в судебном заседа-
нии, проживающих как за границей, так и в СССР .
Иностранцы, как и советские граждане, пользуются
правом кассационного обжалования решений всех судов
Суды исчисляют срок на подачу кассационной жалобы в соот-
ветствии с действующим законодательством. Однако иногда встре-
чаются случаи, когда они ошибочно указывают в решении на то, что
течение срока на обжалование должно начинаться со дня вручения
стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копии судеб-
ного постановления. Например, Курский областной суд, рассмотрев
2 июля 1964 г. ходатайство венгерской гр-ки В. о разрешении ис-
полнения в СССР решения Эстергомского районного суда (Венгрия),
вынес определение об удовлетворении ходатайства и указал: <Опре-
деление может быть обжаловано в Верховный Суд РСФСР в течение
5 дней со дня вручения копии определения>. Такое указание не выте-
кает ни из ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от
12 сентября 1958 г., по которой определения о разрешении исполне-
ния решений иностранных судов могут быть обжалованы в сроки,
предусмотренные законодательством СССР и союзной республики, ни
из норм ГПК РСФСР (как действовавшего ранее, так и действую-
щего сейчас). Хотя, конечно, такие случаи не могут служить основа-
нием для каких-либо общих выводов, все же они в определенной сте-
пени примечательны.
47
по всем категориям дел гражданского судопроизвод.
ства, кроме решений Верховного Суда СССР и Веохов-
ных судов союзных республик (ст: ст. 39 и 44 Основ
гражданского судопроизводства).
Лицо, подавшее кассационную жалобу, согласно за-
кону должно быть извещено о времени и месте ее рас-
смотрения. Должна быть поставлена об этом в извест-
ность и другая сторона. Лица, участвующие в деле, из-
вещаются и о времени и месте рассмотрения кассацион-
ного протеста.
В практике возник вопрос о том, когда следует
считать поданной кассационную жалобу стороны, про-
живающей за границей, если жалоба подается не не-
посредственно в суд, вынесший решение, а в суд по
месту жительства кассатора и этот суд пересылает ее
впоследствии в установленном порядке советскому суду.
Следует, очевидно, признать, что жалоба должна счи-
таться поданной в момент передачи ее отсутствующей
стороной в суд по месту своего жительства.
В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР лицам, уча-
ствующим в деле, должны направляться и копии протес-
та, принесенного по их делу в порядке надзора. В не-
обходимых случаях данные лица извещаются о времени
и месте рассмотрения дела в порядке надзора.
Как и советские граждане, иностранцы, участвующие
в деле, имеют широкие права, обеспеченные процес-
суальными гарантиями, и в стадии исполнительного про-
изводства. Взыскатели имеют право требовать принуди-
тельного исполнения решения суда. При исполнении
решений как взыскатели, так и должники вправе присут-
ствовать при совершении судебными исполнителями дей-
ствий по исполнению решения (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
-(ст. 30 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК
других союзных республик).
Права лиц, участвующих в судебном разбиратель-
стве дела, обеспечены процессуальными гарантиями, в
числе которых право пользоваться родным языком и
45
услугами переводчика; обязанность суда разъяснить ли-
цам, участвующим в деле, их права и обязанности,
предупреждая их о последствиях совершения или несо-
вершения процессуальных действий и оказывая им необ-
ходимое содействие; право участвующих в деле лиц
заявлять отводы; обязанность суда своевременно изве-
щать участвующих в деле лиц о времени и месте рас-
смотрения дела или совершения отдельных процессуаль-
ных действий и т. д.
Народный суд Ленинского района г. Львова рассмотрел дело по
иску о взыскании алиментов на ребенка с польского гр-на К. и вы-
нес решение об удовлетворении иска. Верховный Суд Украинской
ССР, куда поступило адресованное польскому суду поручение о вру-
. чении ответчику копии судебного решения, возвратил это поручение
и поставил перед Львовским областным судом вопрос об отмене ре-
шения народного суда, поскольку, как было установлено, ответчик
не был извещен о дне судебного разбирательства, а рассмотрение
дела в отсутствие кого-либо из лиц, в нем участвующих, не извещен-
ных о времени и месте судебного разбирательства, согласно ГПК
УССР служит основанием для отмены решения суда .
Проживающие за границей участники процесса, кото-
рый ведется в советском суде, практически, как прави-
ло, не являются в судебное заседание, и дела рассматри-
ваются в их отсутствие. Тем большее значение приобре-
тает своевременное извещение этих лиц о рассмотрении
дела, ознакомление с содержанием искового заявления,
разъяснение процессуальных прав, соблюдение правила
ГПК о том, что сторонам и другим лицам, участвующим
в деле, не являвшимся в судебное заседание, не позднее
трех дней со дня вынесения судом решения или опреде-
ления о приостановлении или прекращении производства
по делу либо об оставлении иска без рассмотрения
должны высылаться копии решения или определения
(ст. 213 ГПК РСФСР). Немедленная высылка отсут-
ствующей стороне копии судебного решения имеет осо-
бое значение и потому, что течение срока на подачу кас-
сационной жалобы по советскому закону во всех случа-
ях (и при рассмотрении дела в отсутствие стороны)
начинается со дня вынесения судом решения в окончатель-
ной форме (ст. 284 ГПК РСФСР). Не располагая судеб-
ными документами, иностранцы лишаются возможности
воспользоваться принадлежащими им процессуальными
См. <Социалистическая законность> 1968 г. № 3, стр. 48.
46
правами, в частности своевременно обжаловать ре-
шение. ,
Следует вместе с тем отметить, что и при строгом
соблюдении судами нормы ГПК о немедленной высылке
сторонами копий судебных решений и определений жа-
лобы иностранцев часто оказываются поданными не-
своевременно в связи с тем, что срок пересылки копии
решения за границу, как правило, превышает установ-
ленный законом срок на подачу кассационной жалобы.
В этих случаях судам приходится обсуждать вопрос о
восстановлении пропущенного срока (практически при-
чины пропуска признаются судом уважительными и
срок восстанавливается). Представляется поэтому
желательным в целях дальнейшего обеспечения процес-
суальных прав лиц, участвующих в деле, дополнить
действующую норму о порядке определения срока на
подачу кассационной жалобы (ст. 284 ГПК РСФСР) ука-
занием на то, что течение срока на подачу жалобы
лицом, не участвовавшим в судебном заседании, начи-
нается со дня вручения ему копии судебного решения.
Наряду с обеспечением процессуальных прав иностран-
цев это гарантировало бы и процессуальные права со-
ветских граждан, не участвовавших в судебном заседа-
нии, проживающих как за границей, так и в СССР .
Иностранцы, как и советские граждане, пользуются
правом кассационного обжалования решений всех судов
Суды исчисляют срок на подачу кассационной жалобы в соот-
ветствии с действующим законодательством. Однако иногда встре-
чаются случаи, когда они ошибочно указывают в решении на то, что
течение срока на обжалование должно начинаться со дня вручения
стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копии судеб-
ного постановления. Например, Курский областной суд, рассмотрев
2 июля 1964 г. ходатайство венгерской гр-ки В. о разрешении ис-
полнения в СССР решения Эстергомского районного суда (Венгрия),
вынес определение об удовлетворении ходатайства и указал: <Опре-
деление может быть обжаловано в Верховный Суд РСФСР в течение
5 дней со дня вручения копии определения>. Такое указание не выте-
кает ни из ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от
12 сентября 1958 г., по которой определения о разрешении исполне-
ния решений иностранных судов могут быть обжалованы в сроки,
предусмотренные законодательством СССР и союзной республики, ни
из норм ГПК РСФСР (как действовавшего ранее, так и действую-
щего сейчас). Хотя, конечно, такие случаи не могут служить основа-
нием для каких-либо общих выводов, все же они в определенной сте-
пени примечательны.
47
по всем категориям дел гражданского судопроизвод.
ства, кроме решений Верховного Суда СССР и Веохов-
ных судов союзных республик (ст: ст. 39 и 44 Основ
гражданского судопроизводства).
Лицо, подавшее кассационную жалобу, согласно за-
кону должно быть извещено о времени и месте ее рас-
смотрения. Должна быть поставлена об этом в извест-
ность и другая сторона. Лица, участвующие в деле, из-
вещаются и о времени и месте рассмотрения кассацион-
ного протеста.
В практике возник вопрос о том, когда следует
считать поданной кассационную жалобу стороны, про-
живающей за границей, если жалоба подается не не-
посредственно в суд, вынесший решение, а в суд по
месту жительства кассатора и этот суд пересылает ее
впоследствии в установленном порядке советскому суду.
Следует, очевидно, признать, что жалоба должна счи-
таться поданной в момент передачи ее отсутствующей
стороной в суд по месту своего жительства.
В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР лицам, уча-
ствующим в деле, должны направляться и копии протес-
та, принесенного по их делу в порядке надзора. В не-
обходимых случаях данные лица извещаются о времени
и месте рассмотрения дела в порядке надзора.
Как и советские граждане, иностранцы, участвующие
в деле, имеют широкие права, обеспеченные процес-
суальными гарантиями, и в стадии исполнительного про-
изводства. Взыскатели имеют право требовать принуди-
тельного исполнения решения суда. При исполнении
решений как взыскатели, так и должники вправе присут-
ствовать при совершении судебными исполнителями дей-
ствий по исполнению решения (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39