стр. 111-112,
должнике, о предмете спора, указание на вопрос, по ко-
торому выносится определение, мотивировку решения,
ссылку на соответствующие статьи договора и законы,
которыми суд руководствовался, а также постановление
суда с указанием на размер подлежащей взысканию
суммы, выраженной в рублях, на порядок и срок испол-
нения, порядок и срок обжалования определения.
Не всегда, однако, эти требования соблюдаются.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Армянской ССР, рассмотрев 22 декабря 19Р5 г. ходатайство прожи-
вающей в Болгарии гр-ки К. о разрешении исполнения в СССР ре-
шения Пловдивского народного суда по делу о взыскании алимен-
тов на ребенка с советского гр-на А., вынесла определение, в поста-
новляющей части которого указала лишь следующее: <Разрешить
принудительное исполнение решения Пловдивского народного суда
III района от 17 марта 1965 г. о взыскании алиментов с гражда-
нина К.>; не был, таким образом, указан взыскатель и его адрес,
ребенок, на содержание которого взыскиваются денежные суммы,
размер этих сумм. Не были указаны в определении и мотивы, по ко-
торым коллегия пришла к выводу о необходимости разрешить ис-
полнение, не содержалось ссылок на статьи советско-болгарского до-
говора. .
Подобные определения вызвали необходимость спе-
циального указания Пленума Верховного Суда СССР
на обязанность судов выполнять требования ст. 224 ГПК,
РСФСР и соответствующих статей ГПК других союз-
ных республик (п. 2 <д> постановления № 5 от 30 мая
1967 г.).
Ходатайства об исполнении в СССР решений судов
социалистических стран о взыскании судебных расхо-
дов рассматриваются в общем порядке, установленном
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 сен-
тября 1958 г. Суд, разрешающий принудительное испол-
нение таких решений, согласно договорам ограничи-
вается проверкой, вступило ли решение в законную
силу и подлежит ли оно исполнению.
Копии определения о разрешении исполнения реше-
ния или об отказе в таком разрешении в трехдневный
срок со дня вынесения определения высылаются судом
взыскателю или его представителю и должнику. Опре-
деление может быть обжаловано в вышестоящий суд в
сроки и в порядке, предусмотренные советским законо-
дательством (ст. 48 Основ гражданского судопроизвод-
ства, ст. ст. 315-318 ГПК РСФСР).
На основании вступившего в законную силу решения
иностранного суда и определения суда о разрешении
исполнения выдается исполнительный лист, направляе-
мый в народный суд по месту исполнения решения.
Действия по принудительному исполнению производят-
ся судебным исполнителем на основании советского за-
конодательства (раздел V Основ гражданского судо-
производства; раздел V ГПК РСФСР и соответствую-
щие разделы ГПК Других союзных республик).
При исполнении иностранных судебных решений воз-
никают иногда трудности в связи с тем, что определен-
ная иностранным судом к ежемесячному взысканию
сумма, выраженная в советской валюте, оказывается
чрезмерно высокой, составляя большую часть заработ-
ной платы должника. Возможно ли в этом случае
уменьшение в процессе исполнения размера взыскивае-
мых сумм?
Поскольку порядок принудительного исполнения в
СССР иностранных судебных решений регулируется со-
гласно договорам советским законодательством, подле-
жит, на наш взгляд, применению ст. 383 ГПК РСФСР и
соответствующие статьи ГПК других союзных респуб-
лик о порядке производства удержаний по исполнитель-
ным листам. Если, например, оказывается, что опреде-
ленная ко взысканию сумма алиментов превышает 50%
заработка должника, алименты могут взыскиваться
лишь в размере 50% заработка. Это, однако, по наше-
му мнению, не снимает вопроса о задолженности: если
впоследствии заработок должника возрастет, удержа-
ния должны будут производиться соответственно в боль-
шем размере с учетом образовавшейся задолженности.
Для должника, считающего размер взысканий чрезмер-
но высоким, остается возможность обжалования судеб-
ного решения в соответствующий иностранный суд; он
может также ставить вопрос об уменьшении размера
взыскания или о сложении задолженности.
Нельзя согласиться с позицией Верховного Суда Казахской ССР
по делу о взыскании алиментов с гр-на Д. Проживающая в г. Козле
(Польша) гр-ка Д. обратилась с ходатайством о разрешении испол-
нения в СССР решения уездного суда в Козле, которым с гр-на Д.
взысканы алименты на содержание пятерых детей в размере 300 зло-
тых на каждого ребенка ежемесячно. Северо-Казахстанский област-
ной суд ходатайство удовлетворил. Ответчик обжаловал определение
112
Северо-Казахстанского областного суда в Верховный Суд Казахской
ССР, ссылаясь на то, что взысканная с него сумма чрезмерно вы-
сока. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Казахской ССР изменила определение областного
суда, снизив размер взысканной суммы до 50% заработка должника.
При этом коллегия указала на нарушение областным судом ст. 51-а
КЗоБСО, согласно которой на содержание трех и более детей взы-
скивается половина заработной платы ответчика. Применение в дан-
ном случае этой статьи не может быть признано правильным, по-
скольку суд, решающий вопрос о принудительном исполнении ино-
странного судебного решения, не вправе изменять его по существу.
Взыскание с должника сумм лишь в пределах 50% его заработка
основывается не на ст. 51-а КЗоБСО, а на применении норм
советского процессуального законодательства, регулирующих поря-
док исполнения решений.
5. Судебные решения по делам о расторжении брака
и о признании брака недействительным признаются со-
гласно договорам <без дальнейшего производства>. По
договорам СССР с Венгрией и ГДР без дальнейшего,
разбирательства признаются все решения судов по де-
лам неимущественного характера, а по договору с Юго-
славией - решения по делам о признании лиц безвестно
отсутствующими или умершими и об установлении
факта смерти, а также о дееспособности, если эти реше-
ния относятся к гражданам страны, суд которой вынес
решение.
В тех случаях, когда по вопросу о порядке призна-
ния решений, не требующих принудительного исполне-
ния, в договоре нет указаний, применяется, надо пола-
гать, порядок, установленный внутренним законодатель-
ством того государства, на территории которого имеет
место признание.
По советскому законодательству (Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 12 сентября 1958 г.) реше-
ния, не подлежащие принудительному исполнению,
признаются без какого-либо дальнейшего производства,
если со стороны заинтересованного лица не поступит.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39