Закон, таким образом,
связывает наступление правовых последствий в отношении несовер-
шеннолетних детей с фактом рождения у родителей ребенка, а не
с моментом возникновения права требовать уплаты алиментов за
данный отрезок времени. Именно с момента рождения ребенка воз-
никает у родителей обязанность его содержать, и это правоотноше-
ние длится вплоть до достижения ребенком совершеннолетия,
24
рении в порядке особого производства, во-первых, дел
об установлении факта регистрации брака (п. 3 ст. 247
ГПК РСФСР) и, во-вторых, дел об установлении факта
состояния в фактических брачных отношениях в преду-
смотренных законом случаях, если регистрация брака в
органах загса не может быть произведена вследствие
смерти одного из супругов (ст. 247 п. 4 ГПК РСФСР).
К этим делам и следует относить в СССР норму ст. 30
советско-польского договора.
Территориальная подсудность определяется ст. 249
ГПК РСФСР: заявления об установлении факторов рас-
сматриваются судом по месту жительства заявителя.
Советский гр-н X. обратился в Норильский городской народный
суд Красноярского края, по месту своего жительства, с заявлением
об установлении факта регистрации брака с польской гр-кой X. В за-
явлении он указал, что в 1935 году в г. Костополе (Западная Украи-
на) он вступил в брак с гр-кой X. В 1946 году супруга его вместе
с двумя детьми уехала в Польшу, где проживает и в настоящее
время. Документов о регистрации брака не сохранилось, в связи
с чем заявитель просил установить этот факт. Рассмотрев дело, суд
установил факт регистрации брака. Компетенция советского суда оп-
ределялась ст. 30 советско-польского договора: супруги в момент
обращения к суду имели разное гражданство к проживали в разных
государствах.
Подсудность оказывается, однако, неурегулирован-
ной при проживании заявителя за границей. Дело в этом
случае, как представляется, может быть рассмотрено в
суде, указанном Верховным Судом СССР.
Заявления о признании брака недействительным со-
гласно ст. 15 Основ законодательства Союза ССР и союз-
ных республик о браке и семье рассматриваются в су-
дебном порядке; в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР
они должны разрешаться судом по месту жительства
ответчика (если ответчик не имеет в СССР места жи-
тельства, то в соответствии со ст. 118 ГПК РСФСР-по
последнему известному месту его жительства в СССР).
Майкопский городской народный суд рассмотрел 1 октября
1965 г. дело по иску Д., проживающей в ГДР, к советскому гр-ну Д.
о признании недействительным брака, заключенного между сторо-
нами в 1951 году на территории ФРГ. Ответчик вступил в этот брак,
не расторгнув своего первого брака с советской гр-кой Д., заклю-
ченного в 1938 году в Майкопе. Суд на основании советского законо-
дательства признал брак, заключенный гр-ном Д. в 1951 году, недей-
ствительным. Компетенция советского суда основывалась на ст. 23,
П. 2, договора с ГДР.
2У
Дела о признании недействительными браков с лица-
ми, которые проживают за границей и в СССР ранее не
проживали, целесообразно, по нашему мнению, рассмат-
ривать в суде, указанном Верховным Судом СССР.
Подсудность рассматриваемых судами дел о растор-
жении брака, которые отнесены договорами к компетен-
ции советских учреждений, определяется в соответствии
с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10
декабря 1965 г. . Такие дела рассматриваются районны-
ми (городскими) народными судами, как правило, по
месту жительства ответчика. Подсудность дел о растор-
жении брака супругов - советских граждан в случае,
если они оба проживают в ГДР или Польше, определя-
ется в соответствии с законом о введении в действие
Основ законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик о браке и семье: такие деда рассматриваются судом,
указываемым Верховным Судом СССР.
Дела, возникающие из личных и имущественных
отношений супругов
По этим делам подсудность разграничена лишь в
договоре с Польшей. Советские суды рассматривают их:
1) когда супруги проживают в СССР совместно (незави-
симо от их гражданства), 2) один из супругов прожива-
ет в СССР, а второй - в Польше, но оба они имеют
советское гражданство, 3) один из супругов имеет со-
ветское, а другой - польское гражданство и проживают
они в разных государствах, но последнее совместное
место жительства имели в СССР.
В связи с тем, что по делам о расторжении брака в
советско-польском договоре избран иной способ разгра-
ничения компетенции, возможны случаи, когда суд, ком-
петентный рассмотреть дело о разводе, должен будет
признать себя некомпетентным решить вопрос о разделе
имущества, приобретенного супругами в период их сов-
местной жизни.
В вопросах территориальной подсудности трудностей
не возникает, так как советское законодательство
(ст. ст. 117, 118 ГПК РСФСР) всегда указывает надле-
жащий суд.
См. <Ведомости Верховного Совета СССР> 1965 г. № 49,
ст. 725.
26
Дела по правоотношениям между родителями
и детьми
По степени детализации вопросов подсудности таких
дел договоры можно разбить условно на три группы.
Первую составляют договоры с Польшей и Румынией.
В этих договорах регулируются вопросы компетенции по
всем делам, вытекающим из правоотношений между ро-
дителями и детьми. Компетентными признаются при сов-
местном проживании родителей и детей суды страны
места их жительства, при проживании их в разных стра-
нах - суды страны гражданства ребенка. По договору
с Польшей, кроме того, устанавливается, что дела, воз-
никающие из правоотношений между внебрачным ребен-
ком и его родителями, во всех случаях подсудны судам
страны гражданства ребенка. В договоре с Румынией
специально регулируются вопросы подсудности дел об
установлении и оспариваний отцовства и материнства и
установлении рождения ребенка от данного брака.
Ко второй группе относятся договоры с Венгрией,
ГДР, Югославией. Здесь определяется подсудность дел:
1) об оспариваний и установлении отцовства; 2) об
установлении рождения ребенка от данного брака; 3)
дел, вытекающих из правоотношений между ребенком,
родившимся от лиц, не состоящих в зарегистрированном
браке, и его матерью, с одной стороны, и отцом - с
другой. Эти дела относятся к подсудности судов страны
гражданства ребенка. Допускается вместе с тем и их
подсудность судам другого государства, если заинтере-
сованные лица проживают на его территории.
Третью группу составляют остальные договоры. В
них регулируется подсудность дел об установлении и ос-
париваний отцовства и об установлении рождения ре-
бенка от данного брака. Подсудность разграничивается
на той же основе, что и в договорах второй группы, - по
признаку гражданства ребенка с применением в случае
совместного места жительства заинтересованных лиц
признака места их жительства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
связывает наступление правовых последствий в отношении несовер-
шеннолетних детей с фактом рождения у родителей ребенка, а не
с моментом возникновения права требовать уплаты алиментов за
данный отрезок времени. Именно с момента рождения ребенка воз-
никает у родителей обязанность его содержать, и это правоотноше-
ние длится вплоть до достижения ребенком совершеннолетия,
24
рении в порядке особого производства, во-первых, дел
об установлении факта регистрации брака (п. 3 ст. 247
ГПК РСФСР) и, во-вторых, дел об установлении факта
состояния в фактических брачных отношениях в преду-
смотренных законом случаях, если регистрация брака в
органах загса не может быть произведена вследствие
смерти одного из супругов (ст. 247 п. 4 ГПК РСФСР).
К этим делам и следует относить в СССР норму ст. 30
советско-польского договора.
Территориальная подсудность определяется ст. 249
ГПК РСФСР: заявления об установлении факторов рас-
сматриваются судом по месту жительства заявителя.
Советский гр-н X. обратился в Норильский городской народный
суд Красноярского края, по месту своего жительства, с заявлением
об установлении факта регистрации брака с польской гр-кой X. В за-
явлении он указал, что в 1935 году в г. Костополе (Западная Украи-
на) он вступил в брак с гр-кой X. В 1946 году супруга его вместе
с двумя детьми уехала в Польшу, где проживает и в настоящее
время. Документов о регистрации брака не сохранилось, в связи
с чем заявитель просил установить этот факт. Рассмотрев дело, суд
установил факт регистрации брака. Компетенция советского суда оп-
ределялась ст. 30 советско-польского договора: супруги в момент
обращения к суду имели разное гражданство к проживали в разных
государствах.
Подсудность оказывается, однако, неурегулирован-
ной при проживании заявителя за границей. Дело в этом
случае, как представляется, может быть рассмотрено в
суде, указанном Верховным Судом СССР.
Заявления о признании брака недействительным со-
гласно ст. 15 Основ законодательства Союза ССР и союз-
ных республик о браке и семье рассматриваются в су-
дебном порядке; в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР
они должны разрешаться судом по месту жительства
ответчика (если ответчик не имеет в СССР места жи-
тельства, то в соответствии со ст. 118 ГПК РСФСР-по
последнему известному месту его жительства в СССР).
Майкопский городской народный суд рассмотрел 1 октября
1965 г. дело по иску Д., проживающей в ГДР, к советскому гр-ну Д.
о признании недействительным брака, заключенного между сторо-
нами в 1951 году на территории ФРГ. Ответчик вступил в этот брак,
не расторгнув своего первого брака с советской гр-кой Д., заклю-
ченного в 1938 году в Майкопе. Суд на основании советского законо-
дательства признал брак, заключенный гр-ном Д. в 1951 году, недей-
ствительным. Компетенция советского суда основывалась на ст. 23,
П. 2, договора с ГДР.
2У
Дела о признании недействительными браков с лица-
ми, которые проживают за границей и в СССР ранее не
проживали, целесообразно, по нашему мнению, рассмат-
ривать в суде, указанном Верховным Судом СССР.
Подсудность рассматриваемых судами дел о растор-
жении брака, которые отнесены договорами к компетен-
ции советских учреждений, определяется в соответствии
с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10
декабря 1965 г. . Такие дела рассматриваются районны-
ми (городскими) народными судами, как правило, по
месту жительства ответчика. Подсудность дел о растор-
жении брака супругов - советских граждан в случае,
если они оба проживают в ГДР или Польше, определя-
ется в соответствии с законом о введении в действие
Основ законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик о браке и семье: такие деда рассматриваются судом,
указываемым Верховным Судом СССР.
Дела, возникающие из личных и имущественных
отношений супругов
По этим делам подсудность разграничена лишь в
договоре с Польшей. Советские суды рассматривают их:
1) когда супруги проживают в СССР совместно (незави-
симо от их гражданства), 2) один из супругов прожива-
ет в СССР, а второй - в Польше, но оба они имеют
советское гражданство, 3) один из супругов имеет со-
ветское, а другой - польское гражданство и проживают
они в разных государствах, но последнее совместное
место жительства имели в СССР.
В связи с тем, что по делам о расторжении брака в
советско-польском договоре избран иной способ разгра-
ничения компетенции, возможны случаи, когда суд, ком-
петентный рассмотреть дело о разводе, должен будет
признать себя некомпетентным решить вопрос о разделе
имущества, приобретенного супругами в период их сов-
местной жизни.
В вопросах территориальной подсудности трудностей
не возникает, так как советское законодательство
(ст. ст. 117, 118 ГПК РСФСР) всегда указывает надле-
жащий суд.
См. <Ведомости Верховного Совета СССР> 1965 г. № 49,
ст. 725.
26
Дела по правоотношениям между родителями
и детьми
По степени детализации вопросов подсудности таких
дел договоры можно разбить условно на три группы.
Первую составляют договоры с Польшей и Румынией.
В этих договорах регулируются вопросы компетенции по
всем делам, вытекающим из правоотношений между ро-
дителями и детьми. Компетентными признаются при сов-
местном проживании родителей и детей суды страны
места их жительства, при проживании их в разных стра-
нах - суды страны гражданства ребенка. По договору
с Польшей, кроме того, устанавливается, что дела, воз-
никающие из правоотношений между внебрачным ребен-
ком и его родителями, во всех случаях подсудны судам
страны гражданства ребенка. В договоре с Румынией
специально регулируются вопросы подсудности дел об
установлении и оспариваний отцовства и материнства и
установлении рождения ребенка от данного брака.
Ко второй группе относятся договоры с Венгрией,
ГДР, Югославией. Здесь определяется подсудность дел:
1) об оспариваний и установлении отцовства; 2) об
установлении рождения ребенка от данного брака; 3)
дел, вытекающих из правоотношений между ребенком,
родившимся от лиц, не состоящих в зарегистрированном
браке, и его матерью, с одной стороны, и отцом - с
другой. Эти дела относятся к подсудности судов страны
гражданства ребенка. Допускается вместе с тем и их
подсудность судам другого государства, если заинтере-
сованные лица проживают на его территории.
Третью группу составляют остальные договоры. В
них регулируется подсудность дел об установлении и ос-
париваний отцовства и об установлении рождения ре-
бенка от данного брака. Подсудность разграничивается
на той же основе, что и в договорах второй группы, - по
признаку гражданства ребенка с применением в случае
совместного места жительства заинтересованных лиц
признака места их жительства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39