- И. М.) и др.>.
2 Договоры предусматривают оказание взаимной правовой по-
мощи и по вопросам усыновления, опеки и попечительства, а также
истребования и пересылки документов об актах гражданского со-
стояния. Сношения с иностранными учреждениями по этим вопросам
в СССР осуществляет Министерство иностранных дел СССР.
69
иметь в виду, что при разрешении органами иностран-
ных государств дел об усыновлении советских граждан
в ряде случаев требуется помимо согласия на усыновле-
ние компетентных органов Советской власти также сог-
ласие на усыновление со стороны родителей несовершен-
нолетнего. Поручения о допросе этих лиц для выявления
их согласия на усыновление должны выполняться суда-
ми, поскольку допрос лиц по гражданским и семейно-
брачным делам относится к их компетенции.
В Верховный Суд СССР поступило поручение районного суда
для Праги о допросе советского гр-на С. в связи с удочерением
чехословацкими гражданами Г. его дочери Ольги, советской граж-
данки, а также о получении в соответствии с п. 2 ст. 33 договора
с Чехословакией разрешения компетентных органоп власти СССР на
удочерение. Поручение о допросе гр-на С. было направлено суду по
месту его жительства и выполнено последним. Возвращая Министер-
ству юстиции Чехословакии протокол допроса и другие документы,
подтверждающие исполнение поручения, Верховный Суд СССР сооб-
щил, что поручение в части выполнения действий, предусмотренных
п. 2 ст. 33 договора о правовой помощи, передано в Министерство
иностранных дел СССР.
Министерству иностранных дел СССР должны пере-
сылаться и поручения по вопросам истребования доку-
ментов об актах гражданского состояния.
Из Министерства юстиции Румынии поступила в Верховный Суд
СССР просьба <обратиться с ходатайством в соответствующие ор-
ганы для истребования свидетельства о смерти румынского гр-на К.>,
временно проживавшего в СССР и в 1946 году умершего по пути
на родину. Верховный Суд СССР в соответствии со ст. 35 советско-
румынского договора передал поручение для исполнения в Мини-
стерство иностранных дел СССР.
Иностранные суды просят иногда передать отделам
загса по месту регистрации брака копии вынесенных
иностранными судами решений по делам о расторжении
брака - <для производства соответствующей отметки>.
Должны ли такие поручения выполняться судом или их
следует пересылать в Министерство иностранных дел
СССР? :
Практика в этом вопросе неединообразна. В отдель-
ных случаях такие поручения исполняются судами, в
районе деятельности которых находится соответствую-
щий отдел загса.
Примером может служить следующее дело. Румынский гр-н И.
обратился в народный суд г. Бухареста с иском о расторжении брака
70
с советской гр-кой И., проживающей в СССР. Брак был заключен
в 1940 году на территории Кицманского района Черновицкой об-
ласти. Суд иск удовлетворил, после чего обратился к суду Кицман-
ского района с поручением о передаче копии судебного решения
загсу, где был зарегистрирован брак супругов И., для производства
отметки о расторжении брака. Поручение через Министерство юсти-
ции Румынии поступило в Верховный Суд СССР, который передал
его для исполнения в соответствующий суд. Копия решения была
вручена работнику загса, и румынскому суду был выслан документ,
подтверждающий вручение.
В других случаях (их большинство) подобные прось-
бы передаются в Министерство иностранных дел СССР
со ссылкой на установленный порядок, по которому
рассмотрение вопросов пересылки документов об актах
гражданского состояния отнесено к компетенции этого
министерства.
Так, поступивший из Министерства юстиции ГДР документ, сви-
детельствующий о. расторжении в ГДР брака супругов В. и Л., за-
регистрированного органами загса Латвийской ССР, был передан
в Министерство иностранных дел СССР для пересылки соответствую-
щему отделу загса.
Было передано для исполнения в Министерство иностранных дел
СССР и поступившее в мае 1965 года из Румынии поручение о пере-
даче загсу копии решения народного суда Первомайского района
г. Бухареста по делу о разводе супругов Л.
На наш взгляд, пересылка подобных поручений в
МИД более правильна, поскольку по существу такие по-
ручения обращены к загсу и с работой судов не связаны.
Поручения судов социалистических стран, как и всех
других иностранных государств, исполняются судом, в
районе деятельности которого должны быть произведе-
ны процессуальные действия. Этим судам обычно и ад-
ресуются поручения. На случай перемены лицом, которо-
му должны быть вручены документы, места жительства
договоры предусматривают следующее правило: если
вручить документы по адресу, указанному в поручении,
невозможно, запрошенный суд по своей инициативе
предпринимает меры для установления точного адреса.
Уездный суд во Вроцлаве (Польша) обратился с поручением
о вручении советскому гр-ну К. копии искового заявления польского
гр-на К. о прекращении взыскания с него алиментов в связи с со-
вершеннолетием ответчика. Поручение было адресовано народному
суду Городокского района Львовской области. Этот суд установил,
что по указанному в поручении адресу гр-н К. не проживает, и при-
нял меры к установлению его действигельного адреса. Как выяснилось,
71
гр-н К. выбыл из г. Городок и проходит военную службу в Эстон-
ской ССР. Поручение было исполнено одним из судов Эстонской
ССР.
Хотя в отношении других поручений (например, о до-
просе граждан) договоры не установили обязанности су-
да, к которому обращено поручение, принимать меры по
установлению точного адреса, суды такие меры пред-
принимают.
Например, районный суд в Галле (Заале), ГДР, обратился с по-
ручением о допросе по делу об установлении отцовства свидетеля -
советского гр-на Ш., который, по данным немецкого суда, прожи-
вал в г. Ростове-там же, где проживал и предполагаемый отец-
советской гр-н Л. При выполнении поручения Ростовским городским
народным судом было установлено, что гр-н Ш. в Ростове не про-
живает. Суд предпринял меры для определения точного адреса сви-
детеля и установил, что он выехал в Иркутскую область. Поручение
было передано для исполнения в народный суд Нижнеилимского
района этой области.
Такая практика советских судов, как представляется,
вытекает из смысла договоров, направленных на даль-
нейшее укрепление сотрудничества учреждений юстиции
социалистических государств.
Надо сказать, что, широко толкуя договоры, совет-
ские суды принимают меры к выполнению и таких пору-
чений, которые по существу сводятся к установлению
места жительства отдельных лиц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
2 Договоры предусматривают оказание взаимной правовой по-
мощи и по вопросам усыновления, опеки и попечительства, а также
истребования и пересылки документов об актах гражданского со-
стояния. Сношения с иностранными учреждениями по этим вопросам
в СССР осуществляет Министерство иностранных дел СССР.
69
иметь в виду, что при разрешении органами иностран-
ных государств дел об усыновлении советских граждан
в ряде случаев требуется помимо согласия на усыновле-
ние компетентных органов Советской власти также сог-
ласие на усыновление со стороны родителей несовершен-
нолетнего. Поручения о допросе этих лиц для выявления
их согласия на усыновление должны выполняться суда-
ми, поскольку допрос лиц по гражданским и семейно-
брачным делам относится к их компетенции.
В Верховный Суд СССР поступило поручение районного суда
для Праги о допросе советского гр-на С. в связи с удочерением
чехословацкими гражданами Г. его дочери Ольги, советской граж-
данки, а также о получении в соответствии с п. 2 ст. 33 договора
с Чехословакией разрешения компетентных органоп власти СССР на
удочерение. Поручение о допросе гр-на С. было направлено суду по
месту его жительства и выполнено последним. Возвращая Министер-
ству юстиции Чехословакии протокол допроса и другие документы,
подтверждающие исполнение поручения, Верховный Суд СССР сооб-
щил, что поручение в части выполнения действий, предусмотренных
п. 2 ст. 33 договора о правовой помощи, передано в Министерство
иностранных дел СССР.
Министерству иностранных дел СССР должны пере-
сылаться и поручения по вопросам истребования доку-
ментов об актах гражданского состояния.
Из Министерства юстиции Румынии поступила в Верховный Суд
СССР просьба <обратиться с ходатайством в соответствующие ор-
ганы для истребования свидетельства о смерти румынского гр-на К.>,
временно проживавшего в СССР и в 1946 году умершего по пути
на родину. Верховный Суд СССР в соответствии со ст. 35 советско-
румынского договора передал поручение для исполнения в Мини-
стерство иностранных дел СССР.
Иностранные суды просят иногда передать отделам
загса по месту регистрации брака копии вынесенных
иностранными судами решений по делам о расторжении
брака - <для производства соответствующей отметки>.
Должны ли такие поручения выполняться судом или их
следует пересылать в Министерство иностранных дел
СССР? :
Практика в этом вопросе неединообразна. В отдель-
ных случаях такие поручения исполняются судами, в
районе деятельности которых находится соответствую-
щий отдел загса.
Примером может служить следующее дело. Румынский гр-н И.
обратился в народный суд г. Бухареста с иском о расторжении брака
70
с советской гр-кой И., проживающей в СССР. Брак был заключен
в 1940 году на территории Кицманского района Черновицкой об-
ласти. Суд иск удовлетворил, после чего обратился к суду Кицман-
ского района с поручением о передаче копии судебного решения
загсу, где был зарегистрирован брак супругов И., для производства
отметки о расторжении брака. Поручение через Министерство юсти-
ции Румынии поступило в Верховный Суд СССР, который передал
его для исполнения в соответствующий суд. Копия решения была
вручена работнику загса, и румынскому суду был выслан документ,
подтверждающий вручение.
В других случаях (их большинство) подобные прось-
бы передаются в Министерство иностранных дел СССР
со ссылкой на установленный порядок, по которому
рассмотрение вопросов пересылки документов об актах
гражданского состояния отнесено к компетенции этого
министерства.
Так, поступивший из Министерства юстиции ГДР документ, сви-
детельствующий о. расторжении в ГДР брака супругов В. и Л., за-
регистрированного органами загса Латвийской ССР, был передан
в Министерство иностранных дел СССР для пересылки соответствую-
щему отделу загса.
Было передано для исполнения в Министерство иностранных дел
СССР и поступившее в мае 1965 года из Румынии поручение о пере-
даче загсу копии решения народного суда Первомайского района
г. Бухареста по делу о разводе супругов Л.
На наш взгляд, пересылка подобных поручений в
МИД более правильна, поскольку по существу такие по-
ручения обращены к загсу и с работой судов не связаны.
Поручения судов социалистических стран, как и всех
других иностранных государств, исполняются судом, в
районе деятельности которого должны быть произведе-
ны процессуальные действия. Этим судам обычно и ад-
ресуются поручения. На случай перемены лицом, которо-
му должны быть вручены документы, места жительства
договоры предусматривают следующее правило: если
вручить документы по адресу, указанному в поручении,
невозможно, запрошенный суд по своей инициативе
предпринимает меры для установления точного адреса.
Уездный суд во Вроцлаве (Польша) обратился с поручением
о вручении советскому гр-ну К. копии искового заявления польского
гр-на К. о прекращении взыскания с него алиментов в связи с со-
вершеннолетием ответчика. Поручение было адресовано народному
суду Городокского района Львовской области. Этот суд установил,
что по указанному в поручении адресу гр-н К. не проживает, и при-
нял меры к установлению его действигельного адреса. Как выяснилось,
71
гр-н К. выбыл из г. Городок и проходит военную службу в Эстон-
ской ССР. Поручение было исполнено одним из судов Эстонской
ССР.
Хотя в отношении других поручений (например, о до-
просе граждан) договоры не установили обязанности су-
да, к которому обращено поручение, принимать меры по
установлению точного адреса, суды такие меры пред-
принимают.
Например, районный суд в Галле (Заале), ГДР, обратился с по-
ручением о допросе по делу об установлении отцовства свидетеля -
советского гр-на Ш., который, по данным немецкого суда, прожи-
вал в г. Ростове-там же, где проживал и предполагаемый отец-
советской гр-н Л. При выполнении поручения Ростовским городским
народным судом было установлено, что гр-н Ш. в Ростове не про-
живает. Суд предпринял меры для определения точного адреса сви-
детеля и установил, что он выехал в Иркутскую область. Поручение
было передано для исполнения в народный суд Нижнеилимского
района этой области.
Такая практика советских судов, как представляется,
вытекает из смысла договоров, направленных на даль-
нейшее укрепление сотрудничества учреждений юстиции
социалистических государств.
Надо сказать, что, широко толкуя договоры, совет-
ские суды принимают меры к выполнению и таких пору-
чений, которые по существу сводятся к установлению
места жительства отдельных лиц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39