участниц Конвенции.
По смыслу Конвенции такому исполнению подлежат
те иностранные решения (и приравненные к ним акты),
которые вынесены после вступления Конвенции в дей-
ствие на территории СССР.
Конвенция предусматривает передачу просьб об ис-
полнении решений в дипломатическом порядке-в со-
ветские суды такие просьбы должны поэтому поступать
через Министерство иностранных дел СССР. Вместе с
тем ст. 18 Конвенции допускает возможность соглаше-
ний между государствами-участниками Конвенции о
передаче просьб в упрощенном порядке. Такая догово-
ренность есть у СССР с Венгрией, Чехословакией, ПольЯ
шей и Югославией: по договорам с этими странами о
правовой помощи, как и по другим договорам СССР о
правовой помощи, ходатайства об исполнении судебных
решений (включая и решения об уплате расходов), как
указывалось выше, передаются через центральные
учреждения юстиции.
2. Вопрос о разрешении исполнения решается со-
гласно ст. 19 Конвенции <властями, компетентными
рассматривать просьбу>. Компетентность органов и по-
рядок рассмотрения ходатайств должны, очевидно,
определяться по закону той страны, где должно иметь
место исполнение.
В соответствии с постановлением Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 16 ноября 1967 г. <О порядке
применения с СССР Конвенции по вопросам граждан-
ского процесса от 1 марта 1954 г.> решения судов
государств - участников Конвенции о взыскании судеб-
ных расходов и приравненные к таким судебным реше-
ниям акты исполняются в СССР в порядке, установлен-
ном Указом Президиума Верховного Совета СССР от
12 сентября 1958 г. <О порядке исполнения решений су-
дов государств, с которыми СССР заключены договоры
об оказании правовой помощи>, если иное не предусмот-
рено Конвенцией. Таким образом, просьбы о разреше-
нии принудительного исполнения в СССР иностранных
судебных решений и приравненных к ним актов о взы-
скании с истцов или третьих лиц судебных расходов
подлежат рассмотрению областных, краевых, окружных
судов, судов автономных областей, судов автономных
республик и союзных республик, не имеющих област-
ного деления, по месту жительства лица, обязанного к
уплате судебных расходов. Указанные просьбы рассмат-
риваются в открытом судебном заседании с извещением
должника о времени и месте рассмотрения. Неявка
должника, относительно которого суду известно, что
;. извещение ему было вручено, не препятствует рассмот-
рению дела.
Суд не рассматривает иностранное решение по суще-
ству, а ограничивается установлением формальной пра-
вильности решения. Он проверяет, засвидетельствована
1 <Ведомости Верховного Совета СССР> 1967 г. № 47, ст. 632.
117
ли надлежащим образом копия решения, вступило ли
оно в законную силу и снабжено ли решение и другие
документы удостоверенным переводом на русский
язык. Конвенция устанавливает, что подтверждением
вступления решения в законную силу и правильности
оформления копии решения может служить <заявление
компетентных властей запрашивающего государства>
(надо полагать, что под компетентной властью пони-
мается суд, вынесший решение). Компетентность этих
властей удостоверяется <высшим должностным лицом,
возглавляющим органы юстиции запрашивающего го-
сударства> (ст. 19 Конвенции).
Определение суда о разрешении принудительного
исполнения или об отказе в разрешении исполнения
может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке
и в сроки, предусмотренные советским законодатель-
ством.
На основании решения иностранного суда или при-
равненного к нему акта и определения суда о разреше-
нии принудительного исполнения выдается исполнитель-
ный лист, который направляется в народный суд по
месту исполнения решения. Исполнение производится
судебным исполнителем на основании советского зако-
нодательства 2.
) Абзац 4 ст. 19 Конвенции устанавливает, что затраты по сви-
детельствованию, переводу и удостоверению рассматриваются как
издержки и расходы по ведению дела и оцениваются властями, вы-
дающими разрешение на исполнение. Это вызвано тем, что по праву
некоторых стран-участниц затраты, возникающие после вынесения
судом решения о расходах, не могут уже быть взысканы решением
суда. Между тем суммы этих затрат оказываются иногда весьма
значительными. Правило Конвенции дает возможность взыскивать
эти суммы при решении вопроса об исполнении решений о расходах,
2 Согласно ст. 18 Конвенции решение приводится в исполнение
бесплатно. Означает ли это бесплатность выдачи только разрешения
на исполнение или и бесплатность действий по самому принудитель-
ному исполнению? По смыслу ст. 18 бесплатно должно выдаваться
разрешение на исполнение. Что касается принудительного исполне-
ния, то нельзя требовать, чтобы в тех случаях, когда в соответствии
с законодательством страны, где решение исполняется, принудитель-
ное исполнение решений собственных судов производится не безвоз-
мездно, для исполнения иностранных решений была установлена та-
кая льгота. Следует в связи с этим отметить известную неточность
русского перевода текста Конвенции, которая может привести к не-
правильному толкованию (rendues... executoires - выдача экзеква-
туры, т. е. придание принудительной силы, а не приведение в испол-
нение), . . . ,
118
3. Что касается решений советских судов о взыска-
нии, судебных расходов с иностранцев, выступающих в
качестве истцов или третьих лиц, то такие решения в
соответствии с Конвенцией подлежат принудительному
исполнению в соответствующем иностранном государст-
ве. Ходатайства судов, вынесших решения, о разреше-
нии исполнения их за границей направляются в Мини-
стерство иностранных дел СССР через Верховный Суд
СССР. К ходатайству прилагается копия решения, заве-
ренная подписью и печатью суда, и справка о вступле-
нии решения в законную силу, подписанная судьей и
заверенная печатью суда, а также перевод этих доку-
ментов на язык соответствующего иностранного госу-
дарства, удостоверенный нотариусом или известным
суду переводчиком. Компетентность суда, вынесшего ре-
шение, в смысле ст. 91 Конвенции удостоверяется Пред-
седателем Верховного Суда СССР.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
По смыслу Конвенции такому исполнению подлежат
те иностранные решения (и приравненные к ним акты),
которые вынесены после вступления Конвенции в дей-
ствие на территории СССР.
Конвенция предусматривает передачу просьб об ис-
полнении решений в дипломатическом порядке-в со-
ветские суды такие просьбы должны поэтому поступать
через Министерство иностранных дел СССР. Вместе с
тем ст. 18 Конвенции допускает возможность соглаше-
ний между государствами-участниками Конвенции о
передаче просьб в упрощенном порядке. Такая догово-
ренность есть у СССР с Венгрией, Чехословакией, ПольЯ
шей и Югославией: по договорам с этими странами о
правовой помощи, как и по другим договорам СССР о
правовой помощи, ходатайства об исполнении судебных
решений (включая и решения об уплате расходов), как
указывалось выше, передаются через центральные
учреждения юстиции.
2. Вопрос о разрешении исполнения решается со-
гласно ст. 19 Конвенции <властями, компетентными
рассматривать просьбу>. Компетентность органов и по-
рядок рассмотрения ходатайств должны, очевидно,
определяться по закону той страны, где должно иметь
место исполнение.
В соответствии с постановлением Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 16 ноября 1967 г. <О порядке
применения с СССР Конвенции по вопросам граждан-
ского процесса от 1 марта 1954 г.> решения судов
государств - участников Конвенции о взыскании судеб-
ных расходов и приравненные к таким судебным реше-
ниям акты исполняются в СССР в порядке, установлен-
ном Указом Президиума Верховного Совета СССР от
12 сентября 1958 г. <О порядке исполнения решений су-
дов государств, с которыми СССР заключены договоры
об оказании правовой помощи>, если иное не предусмот-
рено Конвенцией. Таким образом, просьбы о разреше-
нии принудительного исполнения в СССР иностранных
судебных решений и приравненных к ним актов о взы-
скании с истцов или третьих лиц судебных расходов
подлежат рассмотрению областных, краевых, окружных
судов, судов автономных областей, судов автономных
республик и союзных республик, не имеющих област-
ного деления, по месту жительства лица, обязанного к
уплате судебных расходов. Указанные просьбы рассмат-
риваются в открытом судебном заседании с извещением
должника о времени и месте рассмотрения. Неявка
должника, относительно которого суду известно, что
;. извещение ему было вручено, не препятствует рассмот-
рению дела.
Суд не рассматривает иностранное решение по суще-
ству, а ограничивается установлением формальной пра-
вильности решения. Он проверяет, засвидетельствована
1 <Ведомости Верховного Совета СССР> 1967 г. № 47, ст. 632.
117
ли надлежащим образом копия решения, вступило ли
оно в законную силу и снабжено ли решение и другие
документы удостоверенным переводом на русский
язык. Конвенция устанавливает, что подтверждением
вступления решения в законную силу и правильности
оформления копии решения может служить <заявление
компетентных властей запрашивающего государства>
(надо полагать, что под компетентной властью пони-
мается суд, вынесший решение). Компетентность этих
властей удостоверяется <высшим должностным лицом,
возглавляющим органы юстиции запрашивающего го-
сударства> (ст. 19 Конвенции).
Определение суда о разрешении принудительного
исполнения или об отказе в разрешении исполнения
может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке
и в сроки, предусмотренные советским законодатель-
ством.
На основании решения иностранного суда или при-
равненного к нему акта и определения суда о разреше-
нии принудительного исполнения выдается исполнитель-
ный лист, который направляется в народный суд по
месту исполнения решения. Исполнение производится
судебным исполнителем на основании советского зако-
нодательства 2.
) Абзац 4 ст. 19 Конвенции устанавливает, что затраты по сви-
детельствованию, переводу и удостоверению рассматриваются как
издержки и расходы по ведению дела и оцениваются властями, вы-
дающими разрешение на исполнение. Это вызвано тем, что по праву
некоторых стран-участниц затраты, возникающие после вынесения
судом решения о расходах, не могут уже быть взысканы решением
суда. Между тем суммы этих затрат оказываются иногда весьма
значительными. Правило Конвенции дает возможность взыскивать
эти суммы при решении вопроса об исполнении решений о расходах,
2 Согласно ст. 18 Конвенции решение приводится в исполнение
бесплатно. Означает ли это бесплатность выдачи только разрешения
на исполнение или и бесплатность действий по самому принудитель-
ному исполнению? По смыслу ст. 18 бесплатно должно выдаваться
разрешение на исполнение. Что касается принудительного исполне-
ния, то нельзя требовать, чтобы в тех случаях, когда в соответствии
с законодательством страны, где решение исполняется, принудитель-
ное исполнение решений собственных судов производится не безвоз-
мездно, для исполнения иностранных решений была установлена та-
кая льгота. Следует в связи с этим отметить известную неточность
русского перевода текста Конвенции, которая может привести к не-
правильному толкованию (rendues... executoires - выдача экзеква-
туры, т. е. придание принудительной силы, а не приведение в испол-
нение), . . . ,
118
3. Что касается решений советских судов о взыска-
нии, судебных расходов с иностранцев, выступающих в
качестве истцов или третьих лиц, то такие решения в
соответствии с Конвенцией подлежат принудительному
исполнению в соответствующем иностранном государст-
ве. Ходатайства судов, вынесших решения, о разреше-
нии исполнения их за границей направляются в Мини-
стерство иностранных дел СССР через Верховный Суд
СССР. К ходатайству прилагается копия решения, заве-
ренная подписью и печатью суда, и справка о вступле-
нии решения в законную силу, подписанная судьей и
заверенная печатью суда, а также перевод этих доку-
ментов на язык соответствующего иностранного госу-
дарства, удостоверенный нотариусом или известным
суду переводчиком. Компетентность суда, вынесшего ре-
шение, в смысле ст. 91 Конвенции удостоверяется Пред-
седателем Верховного Суда СССР.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39