об исполнении
иностранных судебных решений прекратила действие в
момент вступления в силу договора о правовой помощи.
В договоре же (ст. 45) предусмотрено исполнение лишь
решений, вынесенных по правоотношениям, возникшим
после вступления договора в силу. В связи с этим
создалось положение, при котором решения, вынесен-
ные после вступления договора в силу по правоотно-
шениям, возникшим до этого момента, не подпадали ни
под действие Конвенции, ни под действие договора.
Практика пошла по пути исполнения таких ре-
шений.
См. гл. I, стр. 23.
96
Примером может служить исполнение на территории МНР ре-
| шения народного суда Москворецкого района г. Москвы, по кото-
рому с гр-на Г. были взысканы алименты на ребенка, родившегося
в 1957 году, т. е. до вступления договора в силу .
! Следует признать, что это вытекает из общего смыс-
ла договора, направленного на укрепление сотрудни-
чества учреждений юстиции, на дальнейшее расширение
правовых связей, уже существовавших в момент его
заключения.
В некоторых случаях советские суды, учитывая, что
вызванный в судебное заседание ответчик соглашается
добровольно исполнять иностранное судебное решение,
разрешают исполнение решений, вынесенных по право-
отношениям, возникшим до вступления договора в силу.
Верховный Суд Азербайджанской ССР, рассматривая 26 ноября
1965 г. ходатайство гр-ки С. о разрешении исполнения решения по-
вятового суда в Радоме (Польша) от 10 марта 1965 г. по делу о
взыскании с проживающего в СССР гр-на С. алиментов на двоих
детей, 1955 и 1957 гг. рождения, отметил, что решение повятового
суда в соответствии со ст. 52 советско-польского договора не подле-
жит исполнению в СССР, поскольку оно вынесено по правоотноше-
ниям, возникшим до вступления договора в силу. Однако, <принимая
во внимание, что ответчик признал предъявленный иск и выразил
согласие платить алименты на детей>, суд счел возможным удовле-
творить ходатайство гр-ки С. и разрешил исполнение решения повя-
тового суда в Радоме.
В юридической литературе правильность такой прак-
тики подвергается сомнению. А. И. Пергамент2 указыва-
ет, что <обязательство об уплате алиментов, не основан-
ное на соответствующей норме закона, не будет иметь
правовой силы и, естественно, не может быть подверг-
нуто принудительному исполнению. Мы полагаем, - пи-
шет А. И. Пергамент, - что, если в приведенном примере
(имеется в виду пример, аналогичный приведенному вы-
ше.-Я. М.) ответчик в будущем пожелал бы отказать-
ся от принятых на себя обязательств, принудительное
взыскание с него алиментов невозможно>. Сомнения
эти, на наш взгляд, основательны. Вопрос о выдаче
См. Л. А. Л у н ц, Международный гражданский процесс,
стр. 132.
2 См. А. И. Пергамент, Вопросы разрешения дел о взыскании
алиментов в международном частном праве, <Очерки ..международ-
ного частного права>, М., 1963, стр. 98.
97
разрешения на исполнение вряд ли может ставиться в
зависимость от согласия должника на исполнение.
Постановления договоров о признании и исполнении
лишь тех решений, которые вынесены по правоотноше-
ниям, возникшим после вступления договоров в силу, в
целом, на наш взгляд, едва ли удачны. Большинство
затруднений, возникающих при применении договоров
на практике, связано с необходимостью определения мо-
мента возникновения тех или иных правоотношений. Эти
постановления влекут за собой и ограничение пределов
действия договорных норм о компетенции. Более совер-
шенными представляются нормы договоров с Венгрией
и ГДР, в которых установлено признание и исполнение,
как правило, всех решений, вынесенных после вступле-
ния договоров в силу.
2. Договоры предусматривают признание и исполне-
, ние решений судов одного из государств на территории
другого лишь при соблюдении определенных условий.
Общим для всех договоров условием признания и ис-
полнения является вступление решения в законную си-
лу2. По какому закону должен определяться момент
вступления решения в законную силу? Вопрос имеет
практическое значение, поскольку внутреннее законода-
тельство СССР и других стран определяет этот момент
не всегда одинаково. Например, если по советскому за-
кону (ст. 39 Основ гражданского судопроизводства, ст.
ст. 208 и 284 ГПК РСФСР) решение суда в случае, если
кассационная жалоба не подана, вступает в законную
силу по истечении срока на обжалование, исчисляемого
со дня вынесения решения, то по румынскому закону -
по истечении срока на обжалование, исчисляемого со
дня вручения отсутствующей стороне копии судебного
решения. Следует, очевидно, признать определяющим
закон страны, где решение вынесено. Это явствует, в
частности, из того, что согласно договорам суд, вынес-
ший решение, при направлении за границу ходатайства
; См. гл. I.
2 Договоры с Польшей (ст. 53) и Венгрией (ст. 54) прямо ука-
зывают на признание решения при условии вступления его в закон-
ную силу. В других договорах на признание решений, вступивших в
законную силу, указывается в статьях, определяющих круг решений,
подлежащих признанию и исполнению,-ст. 45 договоров с Чехо-
словакией, Болгарией, ст. 46 договора с Румынией и т. д.
98
о его исполнении должен приложить к нему официаль-
ный документ о вступлении решения в законную силу.
В практике применения договоров возник вопрос о
возможности немедленного исполнения на территории
другого государства решений, еще не вступивших в за-
конную силу, если согласно внутреннему законодатель-
ству договорившихся государств эти решения подлежат
такому исполнению, например по делам о присуждении
алиментов (ст. 210 ГПК, РСФСР), или если такое ис-
полнение может быть согласно закону допущено судом,
например по делам о присуждении платежей в возме-
щение вреда, причиненного увечьем или иным поврежде-
нием здоровья (ст. 211 ГПК РСФСР). Поскольку по за-
конодательству ряда социалистических стран решение
вступает в законную силу по истечении определенного
срока со дня вручения стороне, проживающей за грани-
цей, копии судебного решения, а для осуществления
такого вручения требуется немалый срок, вопрос о воз-
можности немедленного исполнения решения приобрета-
ет для этих стран практический смысл.,Надо признать,
что немедленное исполнение решений, не вступивших в
законную силу, из договоров не вытекает. Однако при
дальнейшем совершенствовании договоров, по нашему
мнению, следовало бы, с учетом характера дел, по кото-
рым ставится вопрос об исполнении, предусмотреть воз-
можность исполнения решений по таким делам и до
вступления их в законную силу.
В случае, когда суды выносят определения о взыска-
нии с ответчиков по алиментным делам временно до раз-
решения дела денежных сумм на содержание детей,
возникает вопрос о возможности предварительного взы-
скания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
иностранных судебных решений прекратила действие в
момент вступления в силу договора о правовой помощи.
В договоре же (ст. 45) предусмотрено исполнение лишь
решений, вынесенных по правоотношениям, возникшим
после вступления договора в силу. В связи с этим
создалось положение, при котором решения, вынесен-
ные после вступления договора в силу по правоотно-
шениям, возникшим до этого момента, не подпадали ни
под действие Конвенции, ни под действие договора.
Практика пошла по пути исполнения таких ре-
шений.
См. гл. I, стр. 23.
96
Примером может служить исполнение на территории МНР ре-
| шения народного суда Москворецкого района г. Москвы, по кото-
рому с гр-на Г. были взысканы алименты на ребенка, родившегося
в 1957 году, т. е. до вступления договора в силу .
! Следует признать, что это вытекает из общего смыс-
ла договора, направленного на укрепление сотрудни-
чества учреждений юстиции, на дальнейшее расширение
правовых связей, уже существовавших в момент его
заключения.
В некоторых случаях советские суды, учитывая, что
вызванный в судебное заседание ответчик соглашается
добровольно исполнять иностранное судебное решение,
разрешают исполнение решений, вынесенных по право-
отношениям, возникшим до вступления договора в силу.
Верховный Суд Азербайджанской ССР, рассматривая 26 ноября
1965 г. ходатайство гр-ки С. о разрешении исполнения решения по-
вятового суда в Радоме (Польша) от 10 марта 1965 г. по делу о
взыскании с проживающего в СССР гр-на С. алиментов на двоих
детей, 1955 и 1957 гг. рождения, отметил, что решение повятового
суда в соответствии со ст. 52 советско-польского договора не подле-
жит исполнению в СССР, поскольку оно вынесено по правоотноше-
ниям, возникшим до вступления договора в силу. Однако, <принимая
во внимание, что ответчик признал предъявленный иск и выразил
согласие платить алименты на детей>, суд счел возможным удовле-
творить ходатайство гр-ки С. и разрешил исполнение решения повя-
тового суда в Радоме.
В юридической литературе правильность такой прак-
тики подвергается сомнению. А. И. Пергамент2 указыва-
ет, что <обязательство об уплате алиментов, не основан-
ное на соответствующей норме закона, не будет иметь
правовой силы и, естественно, не может быть подверг-
нуто принудительному исполнению. Мы полагаем, - пи-
шет А. И. Пергамент, - что, если в приведенном примере
(имеется в виду пример, аналогичный приведенному вы-
ше.-Я. М.) ответчик в будущем пожелал бы отказать-
ся от принятых на себя обязательств, принудительное
взыскание с него алиментов невозможно>. Сомнения
эти, на наш взгляд, основательны. Вопрос о выдаче
См. Л. А. Л у н ц, Международный гражданский процесс,
стр. 132.
2 См. А. И. Пергамент, Вопросы разрешения дел о взыскании
алиментов в международном частном праве, <Очерки ..международ-
ного частного права>, М., 1963, стр. 98.
97
разрешения на исполнение вряд ли может ставиться в
зависимость от согласия должника на исполнение.
Постановления договоров о признании и исполнении
лишь тех решений, которые вынесены по правоотноше-
ниям, возникшим после вступления договоров в силу, в
целом, на наш взгляд, едва ли удачны. Большинство
затруднений, возникающих при применении договоров
на практике, связано с необходимостью определения мо-
мента возникновения тех или иных правоотношений. Эти
постановления влекут за собой и ограничение пределов
действия договорных норм о компетенции. Более совер-
шенными представляются нормы договоров с Венгрией
и ГДР, в которых установлено признание и исполнение,
как правило, всех решений, вынесенных после вступле-
ния договоров в силу.
2. Договоры предусматривают признание и исполне-
, ние решений судов одного из государств на территории
другого лишь при соблюдении определенных условий.
Общим для всех договоров условием признания и ис-
полнения является вступление решения в законную си-
лу2. По какому закону должен определяться момент
вступления решения в законную силу? Вопрос имеет
практическое значение, поскольку внутреннее законода-
тельство СССР и других стран определяет этот момент
не всегда одинаково. Например, если по советскому за-
кону (ст. 39 Основ гражданского судопроизводства, ст.
ст. 208 и 284 ГПК РСФСР) решение суда в случае, если
кассационная жалоба не подана, вступает в законную
силу по истечении срока на обжалование, исчисляемого
со дня вынесения решения, то по румынскому закону -
по истечении срока на обжалование, исчисляемого со
дня вручения отсутствующей стороне копии судебного
решения. Следует, очевидно, признать определяющим
закон страны, где решение вынесено. Это явствует, в
частности, из того, что согласно договорам суд, вынес-
ший решение, при направлении за границу ходатайства
; См. гл. I.
2 Договоры с Польшей (ст. 53) и Венгрией (ст. 54) прямо ука-
зывают на признание решения при условии вступления его в закон-
ную силу. В других договорах на признание решений, вступивших в
законную силу, указывается в статьях, определяющих круг решений,
подлежащих признанию и исполнению,-ст. 45 договоров с Чехо-
словакией, Болгарией, ст. 46 договора с Румынией и т. д.
98
о его исполнении должен приложить к нему официаль-
ный документ о вступлении решения в законную силу.
В практике применения договоров возник вопрос о
возможности немедленного исполнения на территории
другого государства решений, еще не вступивших в за-
конную силу, если согласно внутреннему законодатель-
ству договорившихся государств эти решения подлежат
такому исполнению, например по делам о присуждении
алиментов (ст. 210 ГПК, РСФСР), или если такое ис-
полнение может быть согласно закону допущено судом,
например по делам о присуждении платежей в возме-
щение вреда, причиненного увечьем или иным поврежде-
нием здоровья (ст. 211 ГПК РСФСР). Поскольку по за-
конодательству ряда социалистических стран решение
вступает в законную силу по истечении определенного
срока со дня вручения стороне, проживающей за грани-
цей, копии судебного решения, а для осуществления
такого вручения требуется немалый срок, вопрос о воз-
можности немедленного исполнения решения приобрета-
ет для этих стран практический смысл.,Надо признать,
что немедленное исполнение решений, не вступивших в
законную силу, из договоров не вытекает. Однако при
дальнейшем совершенствовании договоров, по нашему
мнению, следовало бы, с учетом характера дел, по кото-
рым ставится вопрос об исполнении, предусмотреть воз-
можность исполнения решений по таким делам и до
вступления их в законную силу.
В случае, когда суды выносят определения о взыска-
нии с ответчиков по алиментным делам временно до раз-
решения дела денежных сумм на содержание детей,
возникает вопрос о возможности предварительного взы-
скания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39