И стоит ли удивляться, что валовое производство
сельскохозяйственной продукции по району тоже сократилось, вдвое
уменьшилось число сельских жителей и во всей Вологодской области, в которой
таких сельсоветов, как Грибцовский, несколько сотен".
Всего в результате политики сселения "неперспективных" деревень было
уничтожено более 138 тыс. сельских населенных пунктов, доведены до
нищеты и вымирания миллионы русских крестьян, необратимо подорвана
корневая основа русской деревни, выведены из оборота миллионы гектаров
сельскохозяйственных угодий. В середине 70-х годов советские "ученые" (вроде
Т. Заславской) планировали из 149 тыс. сел и деревень только одного
"Нечерноземья" "оставить в живых" 29 тыс., остальные же "ликвидировать, как
неперспективные".
Ослабленное десятилетиями бессмысленных экспериментов, ограбленное и
разоренное русское сельское хозяйство для своего восстановления теперь уже
требовало огромных финансовых средств и капитальных затрат, однако реальные
потребности села обеспечивались на 4050%, тем самым еще сильнее усугубляя
катастрофическое положение крестьян. По расчетам специалистов для
нормального развития сельского хозяйства капитальных вложений на 1966-1970
годы требовалось 58,9 млрд. руб., а в партийных директивах стояла цифра 41,0,
выделено же было по годовым планам 35,4 млрд. руб., фактически освоено лишь
33,7. Недостаток финансирования сказался прежде всего на строительстве дорог
и жилья на селе. В ответ на просьбы министра сельского хозяйства председатель
Госплана СССР Н.К. Байбаков отвечал: "Что ты... все ходишь и денег просишь.
Тебе хлеб нужен, скажи сколько, и я куплю тебе 10, 100 пароходов с хлебом".
Такова была хозяйственная логика руководителя главного экономического
органа страны. Байбаков считал, что вкладывать деньги в сельское хозяйство
невыгодно из-за снижения фондоотдачи. Выгодно, полагал он, вкладывать
деньги в разработку и добычу природных ископаемых и нефти, продавать их за
рубеж и покупать там необходимые продукты.
Закупки зерна за рубежом начались с 1957 года. Но при Хрущеве они были
сравнительно невелики. С середины 60-х годов ситуация меняется. Закупки
зарубежного зерна входят в систему и становятся плановыми. На них расходуется
значительная часть золотого запаса государства. Всего же на импорт зерна в
послевоенные годы было истрачено 12 тыс. т золота.
Страна, которая в начале XX века была житницей Европы, в 60-80-е годы
становится самым крупным импортером зерна в мире. Рост ввоза зерна из-за
рубежа в Россию осуществлялся следующим образом :
1965-1970 годы 15 млн. тонн
1970-1975 годы 69 млн. тонн
1975-1980 годы 119 млн. тонн
1980-1985 годы 170 млн. тонн
В девятой пятилетке на закупки зерна за рубежом было истрачено 5 млрд. руб., в
десятой -15, а в одиннадцатой - 35.
Катастрофический упадок сельского хозяйства, оскудение русского села,
разорение крестьянства происходили в 70-е годы параллельно с глубокими
кризисными явлениями в промышленности. Здесь доминантой всех
экономических проблем стала неконтролируемая монополизация
промышленного производства и фактическая потеря планомерной управляемости
им. Существовавшая система централизованного руководства экономикой давала
постоянные сбои, а управление внутри монополизированных отраслей,
зависящих от финансирования, снабжения и сбыта из центра, не позволяло
самостоятельно решать хозяйственные вопросы и регулировать межотраслевые
связи.
Монополизация промышленности в 60-70-е годы достигла предела. Несколько
сотен министерств монополизировали производство в своей отрасли. В рамках
этих сверхмонополий работало около 2,5 тыс. крупных предприятий, являвшихся
полными монополистами по выпуску того или иного вида промышленной
продукции.
Не имея конкуренции, монополии превращались в замкнутые системы, интересы
которых ставились выше интересов обществ и рядового потребителя. Полностью
контролируя потребительский рынок, где их товары являлись дефицитом,
монополии были даже заинтересованы сохранять рынок не полностью
удовлетворенным, ибо это позволяло им навязывать потребителю товары низкого
качества по дорогой цене и в бедном ассортименте. Замкнутость монополий на
самих себя затрудняла развитие специализации, комбинирования и
кооперирования производства, вела к ослаблению территориальных и
производственных связей между предприятиями разных отраслей, даже если они
располагались в одной области или промышленном центре, вызывала
многочисленные нерациональные перевозки из одного конца страны в другой.
Монополизация промышленной деятельности в СССР сочеталась с гигантской
концентрацией промышленной продукции на крупных предприятиях. Огромные
заводы и фабрики считались вершиной прогресса. Им предоставлялись лучшие
условия снабжения, новейшее оборудование и все это, как правило, в ущерб
развитию средних и небольших предприятий. Чрезмерная концентрация
производства и гигантизм многих предприятий делали их структуры
громоздкими и неповоротливыми для управления и планирования,
маловосприимчивыми к постоянному внедрению нововведений и обновлению
продукции.
В начале 80-х годов в СССР 3/4 промышленной продукции производилось на
предприятиях с численностью занятых более 1000 человек (в США
соответственно лишь 34%) и только 26% - на средних и небольших (в США
66%). Низкий удельный вес небольших предприятий (2% производимой
продукции, а в США 20%) делал структуру советской промышленности негибкой
по отношению к меняющимся условиям технического развития, не позволял
должным образом реагировать на изменение потребительского спроса.
Монополистический характер развития советской экономики не мог бы
осуществляться так "успешно" без создания своего рода инфраструктуры по
обслуживанию монополий, главными звеньями которой стали Госплан,
Министерство финансов, Госснаб, Госкомцен и Госкомстат. Возникла эта
инфраструктура еще в конце 20-х-30-е годы, а в 60-70-е можно говорить о
полном ее сращении с монополистическими министерствами.
Госплан. Собственно, планирование хозяйственной деятельности той или иной
отрасли осуществлялось министерствами-монополиями. Сам Госплан, имея
много функций, прежде всего выполнял главную регулировал деятельность
монополий для обеспечения гарантированного сбыта их продукции, а нередко
просто навязывания потребителю негодной и ненужной продукции.
Министерство финансов осуществляло мобилизацию финансовых ресурсов для
расточительного развития монополий за счет фонда потребления населения.
Средства, сэкономленные на развитии человека, вкладывались в основные
производственные фонды, в производство ради производства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364
сельскохозяйственной продукции по району тоже сократилось, вдвое
уменьшилось число сельских жителей и во всей Вологодской области, в которой
таких сельсоветов, как Грибцовский, несколько сотен".
Всего в результате политики сселения "неперспективных" деревень было
уничтожено более 138 тыс. сельских населенных пунктов, доведены до
нищеты и вымирания миллионы русских крестьян, необратимо подорвана
корневая основа русской деревни, выведены из оборота миллионы гектаров
сельскохозяйственных угодий. В середине 70-х годов советские "ученые" (вроде
Т. Заславской) планировали из 149 тыс. сел и деревень только одного
"Нечерноземья" "оставить в живых" 29 тыс., остальные же "ликвидировать, как
неперспективные".
Ослабленное десятилетиями бессмысленных экспериментов, ограбленное и
разоренное русское сельское хозяйство для своего восстановления теперь уже
требовало огромных финансовых средств и капитальных затрат, однако реальные
потребности села обеспечивались на 4050%, тем самым еще сильнее усугубляя
катастрофическое положение крестьян. По расчетам специалистов для
нормального развития сельского хозяйства капитальных вложений на 1966-1970
годы требовалось 58,9 млрд. руб., а в партийных директивах стояла цифра 41,0,
выделено же было по годовым планам 35,4 млрд. руб., фактически освоено лишь
33,7. Недостаток финансирования сказался прежде всего на строительстве дорог
и жилья на селе. В ответ на просьбы министра сельского хозяйства председатель
Госплана СССР Н.К. Байбаков отвечал: "Что ты... все ходишь и денег просишь.
Тебе хлеб нужен, скажи сколько, и я куплю тебе 10, 100 пароходов с хлебом".
Такова была хозяйственная логика руководителя главного экономического
органа страны. Байбаков считал, что вкладывать деньги в сельское хозяйство
невыгодно из-за снижения фондоотдачи. Выгодно, полагал он, вкладывать
деньги в разработку и добычу природных ископаемых и нефти, продавать их за
рубеж и покупать там необходимые продукты.
Закупки зерна за рубежом начались с 1957 года. Но при Хрущеве они были
сравнительно невелики. С середины 60-х годов ситуация меняется. Закупки
зарубежного зерна входят в систему и становятся плановыми. На них расходуется
значительная часть золотого запаса государства. Всего же на импорт зерна в
послевоенные годы было истрачено 12 тыс. т золота.
Страна, которая в начале XX века была житницей Европы, в 60-80-е годы
становится самым крупным импортером зерна в мире. Рост ввоза зерна из-за
рубежа в Россию осуществлялся следующим образом :
1965-1970 годы 15 млн. тонн
1970-1975 годы 69 млн. тонн
1975-1980 годы 119 млн. тонн
1980-1985 годы 170 млн. тонн
В девятой пятилетке на закупки зерна за рубежом было истрачено 5 млрд. руб., в
десятой -15, а в одиннадцатой - 35.
Катастрофический упадок сельского хозяйства, оскудение русского села,
разорение крестьянства происходили в 70-е годы параллельно с глубокими
кризисными явлениями в промышленности. Здесь доминантой всех
экономических проблем стала неконтролируемая монополизация
промышленного производства и фактическая потеря планомерной управляемости
им. Существовавшая система централизованного руководства экономикой давала
постоянные сбои, а управление внутри монополизированных отраслей,
зависящих от финансирования, снабжения и сбыта из центра, не позволяло
самостоятельно решать хозяйственные вопросы и регулировать межотраслевые
связи.
Монополизация промышленности в 60-70-е годы достигла предела. Несколько
сотен министерств монополизировали производство в своей отрасли. В рамках
этих сверхмонополий работало около 2,5 тыс. крупных предприятий, являвшихся
полными монополистами по выпуску того или иного вида промышленной
продукции.
Не имея конкуренции, монополии превращались в замкнутые системы, интересы
которых ставились выше интересов обществ и рядового потребителя. Полностью
контролируя потребительский рынок, где их товары являлись дефицитом,
монополии были даже заинтересованы сохранять рынок не полностью
удовлетворенным, ибо это позволяло им навязывать потребителю товары низкого
качества по дорогой цене и в бедном ассортименте. Замкнутость монополий на
самих себя затрудняла развитие специализации, комбинирования и
кооперирования производства, вела к ослаблению территориальных и
производственных связей между предприятиями разных отраслей, даже если они
располагались в одной области или промышленном центре, вызывала
многочисленные нерациональные перевозки из одного конца страны в другой.
Монополизация промышленной деятельности в СССР сочеталась с гигантской
концентрацией промышленной продукции на крупных предприятиях. Огромные
заводы и фабрики считались вершиной прогресса. Им предоставлялись лучшие
условия снабжения, новейшее оборудование и все это, как правило, в ущерб
развитию средних и небольших предприятий. Чрезмерная концентрация
производства и гигантизм многих предприятий делали их структуры
громоздкими и неповоротливыми для управления и планирования,
маловосприимчивыми к постоянному внедрению нововведений и обновлению
продукции.
В начале 80-х годов в СССР 3/4 промышленной продукции производилось на
предприятиях с численностью занятых более 1000 человек (в США
соответственно лишь 34%) и только 26% - на средних и небольших (в США
66%). Низкий удельный вес небольших предприятий (2% производимой
продукции, а в США 20%) делал структуру советской промышленности негибкой
по отношению к меняющимся условиям технического развития, не позволял
должным образом реагировать на изменение потребительского спроса.
Монополистический характер развития советской экономики не мог бы
осуществляться так "успешно" без создания своего рода инфраструктуры по
обслуживанию монополий, главными звеньями которой стали Госплан,
Министерство финансов, Госснаб, Госкомцен и Госкомстат. Возникла эта
инфраструктура еще в конце 20-х-30-е годы, а в 60-70-е можно говорить о
полном ее сращении с монополистическими министерствами.
Госплан. Собственно, планирование хозяйственной деятельности той или иной
отрасли осуществлялось министерствами-монополиями. Сам Госплан, имея
много функций, прежде всего выполнял главную регулировал деятельность
монополий для обеспечения гарантированного сбыта их продукции, а нередко
просто навязывания потребителю негодной и ненужной продукции.
Министерство финансов осуществляло мобилизацию финансовых ресурсов для
расточительного развития монополий за счет фонда потребления населения.
Средства, сэкономленные на развитии человека, вкладывались в основные
производственные фонды, в производство ради производства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364