Кеннеди при Гарвардском университете. Все предложения
будущих экономических революционеров были основаны на скудном и
упрощенном теоретическом багаже. Команда Гайдара состояла преимущественно
из "специалистов" по политэкономии социализма - схоластической
псевдонауке, основанной на устаревших еще 150 лет назад представлениях о
механизме деятельности рыночной экономики. Воспитанные на таких
представлениях, Гайдар и его команда невежественно считали, что управление
экономикой со стороны государства должно сводиться к манипулированию
денежной массой регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное
приложится с помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая
монетаристская теория использовалась Международным валютным фондом в
странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов
развивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монетаристская
экономическая политика вела только к росту нищеты и хозяйственной разрухе.
Однако именно ее невежественные, а может быть, просто злонамеренные
преподаватели политэкономии социализма взяли в свой "научный арсенал".
Многие постулаты революционного правительства России были
сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, составленном в
свое время для "реформирования" советской экономики, предусматривавшем
"включение СССР в мировое хозяйство и переход на мировые цены". При этом
предусматривалось создание такого мирового порядка, когда вся территория
бывшего Советского Союза превращалась в резервуар сырья и энергоносителей
для Западной Европы, Северной Америки и Японии, так называемого золотого
миллиарда человечества. Перестройка предусматривала постепенное сокращение
обрабатывающей промышленности (и прежде всего отраслей высокой
технологии) и соответственно наращивание производства отраслей добывающей
промышленности. При этом предполагалось создать встроенный механизм
"гарантированного технологического отставания" России, заключавшийся
прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в которых
наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лидеров (ракето- и
самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.). Из числа организаций мировой
закулисы наиболее последовательно и открыто эта линия проводилась в
разработках и рекомендациях Международного валютного фонда.
Экономический советник английского парламента в докладе "Российская
экономика в тупике" показал, как МВФ навязал нашей стране программу, цель
которой - увеличение экспорта энергоносителей и металлов из России.
"Необходимым механизмом для резкого увеличения экспорта энергоносителей и
металлов, - пишет Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного
производства, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта". В
выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономики"
отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами; согласно
оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР включают 58 млрд.
баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природного газа... это крупнейшие
ресурсы природного газа в мире... Доказано, что пригодные для добычи ресурсы
угля... составляют около 240 млрд. тонн, включая 140 млрд. метрических тонн
антрацита... и 100 млрд. метрических тонн лигнита, что теоретически могло бы
поддерживать стабильный рост производства угля многие десятилетия...
Считается, что СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и
крупнейшие мощности по производству урана". Несмотря на то что уровень
российской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ,
"чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь
модернизировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация:
"Возможно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на
увеличении экспорта энергии и сырья".
Именно этой рекомендации и последовало революционное
правительство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в
вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора в
экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одновременно с
этим и без того низкая доля выпуска потребительских товаров широкого
потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до 5%. Причем
революционное правительство увеличивало экспорт сырьевых и энергетических
ресурсов, несмотря на значительное сокращение их производства. Например,
производство алюминия в нашей стране уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до
2,6 млн. т в 1993-ем. Но одновременно потребление алюминия внутри страны
сократилось с 2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России
возрос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 году также
увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря на 6% падение ее
производства. Однако резкое появление на мировом рынке такого большого
дополнительного количества сырьевых и энергетических ресурсов резко снизило
цены на них. В результате российская экономика, несмотря на огромный рост
поставок, практически ничего не выиграла. Так, экспорт алюминия из России
начал расти в 1990 году, хотя резкий его скачок был отмечен в 1992 году. В 1990-
ом экспорт алюминия составил 0,4 млн. т, в 1991-ом - 0,6 млн., в 1992-ом - 1,2
млн. и в 1993-ем 1,5 млн. т. Одновременно цена на алюминий, в 1989 году
составлявшая 1950 долл. за 1 т, упала до 1639 долл. в 1990 году, 1304 долл. - в
1991-ом, 1256 долл. - в 1992-ом, 1240 долл. - в 1993-ем и 1189 долл. - к 23
января 1994 года. С 1989 года экспорт Россией алюминия вырос почти в четыре
раза, но рост валютных поступлений был в значительной степени "съеден" в
результате создавшегося перенасыщения рынка. Трансформация российской
экономики в сторону интересов Запада подкреплялась антирусской политикой
революционного правительства на приватизацию (экспроприацию) и
либерализацию цен. Как я уже отмечал в предыдущей главе, так называемая
приватизация была прямым ограблением национального достояния Русского
народа. В течение 2-3 лет в руки представителей криминально-
космополитического режима (прежде всего еврейских кланов) и иностранных
собственников перешла преобладающая часть национального богатства Русского
народа. Проведенная по предложению А. Чубайса ваучерная приватизация
позволила новым собственникам получить русское национальное достояние
почти за бесценок, по крайней мере в 20 раз дешевле, чем оно стоило на самом
деле. Как писал сменивший А. Чубайса на посту председателя Госкомимущества
В.П. Полеванов: "По сути произошло крупнейшее в истории России
разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним
из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих
конфликтов, направленных на передел собственности".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364
будущих экономических революционеров были основаны на скудном и
упрощенном теоретическом багаже. Команда Гайдара состояла преимущественно
из "специалистов" по политэкономии социализма - схоластической
псевдонауке, основанной на устаревших еще 150 лет назад представлениях о
механизме деятельности рыночной экономики. Воспитанные на таких
представлениях, Гайдар и его команда невежественно считали, что управление
экономикой со стороны государства должно сводиться к манипулированию
денежной массой регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное
приложится с помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая
монетаристская теория использовалась Международным валютным фондом в
странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов
развивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монетаристская
экономическая политика вела только к росту нищеты и хозяйственной разрухе.
Однако именно ее невежественные, а может быть, просто злонамеренные
преподаватели политэкономии социализма взяли в свой "научный арсенал".
Многие постулаты революционного правительства России были
сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, составленном в
свое время для "реформирования" советской экономики, предусматривавшем
"включение СССР в мировое хозяйство и переход на мировые цены". При этом
предусматривалось создание такого мирового порядка, когда вся территория
бывшего Советского Союза превращалась в резервуар сырья и энергоносителей
для Западной Европы, Северной Америки и Японии, так называемого золотого
миллиарда человечества. Перестройка предусматривала постепенное сокращение
обрабатывающей промышленности (и прежде всего отраслей высокой
технологии) и соответственно наращивание производства отраслей добывающей
промышленности. При этом предполагалось создать встроенный механизм
"гарантированного технологического отставания" России, заключавшийся
прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в которых
наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лидеров (ракето- и
самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.). Из числа организаций мировой
закулисы наиболее последовательно и открыто эта линия проводилась в
разработках и рекомендациях Международного валютного фонда.
Экономический советник английского парламента в докладе "Российская
экономика в тупике" показал, как МВФ навязал нашей стране программу, цель
которой - увеличение экспорта энергоносителей и металлов из России.
"Необходимым механизмом для резкого увеличения экспорта энергоносителей и
металлов, - пишет Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного
производства, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта". В
выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономики"
отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами; согласно
оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР включают 58 млрд.
баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природного газа... это крупнейшие
ресурсы природного газа в мире... Доказано, что пригодные для добычи ресурсы
угля... составляют около 240 млрд. тонн, включая 140 млрд. метрических тонн
антрацита... и 100 млрд. метрических тонн лигнита, что теоретически могло бы
поддерживать стабильный рост производства угля многие десятилетия...
Считается, что СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и
крупнейшие мощности по производству урана". Несмотря на то что уровень
российской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ,
"чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь
модернизировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация:
"Возможно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на
увеличении экспорта энергии и сырья".
Именно этой рекомендации и последовало революционное
правительство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в
вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора в
экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одновременно с
этим и без того низкая доля выпуска потребительских товаров широкого
потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до 5%. Причем
революционное правительство увеличивало экспорт сырьевых и энергетических
ресурсов, несмотря на значительное сокращение их производства. Например,
производство алюминия в нашей стране уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до
2,6 млн. т в 1993-ем. Но одновременно потребление алюминия внутри страны
сократилось с 2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России
возрос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 году также
увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря на 6% падение ее
производства. Однако резкое появление на мировом рынке такого большого
дополнительного количества сырьевых и энергетических ресурсов резко снизило
цены на них. В результате российская экономика, несмотря на огромный рост
поставок, практически ничего не выиграла. Так, экспорт алюминия из России
начал расти в 1990 году, хотя резкий его скачок был отмечен в 1992 году. В 1990-
ом экспорт алюминия составил 0,4 млн. т, в 1991-ом - 0,6 млн., в 1992-ом - 1,2
млн. и в 1993-ем 1,5 млн. т. Одновременно цена на алюминий, в 1989 году
составлявшая 1950 долл. за 1 т, упала до 1639 долл. в 1990 году, 1304 долл. - в
1991-ом, 1256 долл. - в 1992-ом, 1240 долл. - в 1993-ем и 1189 долл. - к 23
января 1994 года. С 1989 года экспорт Россией алюминия вырос почти в четыре
раза, но рост валютных поступлений был в значительной степени "съеден" в
результате создавшегося перенасыщения рынка. Трансформация российской
экономики в сторону интересов Запада подкреплялась антирусской политикой
революционного правительства на приватизацию (экспроприацию) и
либерализацию цен. Как я уже отмечал в предыдущей главе, так называемая
приватизация была прямым ограблением национального достояния Русского
народа. В течение 2-3 лет в руки представителей криминально-
космополитического режима (прежде всего еврейских кланов) и иностранных
собственников перешла преобладающая часть национального богатства Русского
народа. Проведенная по предложению А. Чубайса ваучерная приватизация
позволила новым собственникам получить русское национальное достояние
почти за бесценок, по крайней мере в 20 раз дешевле, чем оно стоило на самом
деле. Как писал сменивший А. Чубайса на посту председателя Госкомимущества
В.П. Полеванов: "По сути произошло крупнейшее в истории России
разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним
из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих
конфликтов, направленных на передел собственности".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364