И их клиенты, потому что их новые
варианты поведения, которые потребовали длительного времени для своей
реализации, у них не сработали. Они нуждались в чем-то, срабатывающем
немедленно.
Работая с наркоманами, вы можете делать еще и следующее: превратить
ощущение желания употребить наркотик в якорь для чего-либо еще. Человек
теперь испытывает это чувство, но оно имеет для него новое значение. Сейчас
он интерпретирует это чувство как страстное желание выпить или употребить
наркотик, и он начинает пить или колоться. Вы можете погрузить его в транс,
и заставить это же чувство означать что-либо еще. Ощущение страстного
"желания" может обозначить теперь интенсивное любопытство к тому, что его
окружает, например.
Все это: и слияние якорей, и шестишаговое переформирование -- и
проводил с алкоголиками и наркоманами в течение одного сеанса. За этими
клиентами я наблюдаю уже в течение двух лет и убеждаюсь в устойчивости
результатов..
Посте того, как вы сделали переформирование и нашли новые варианты
поведения для удовлетворения вторичной выгоды алкоголика и наркомана, вы
должны проверить эффективность своей работы. Мой тест для алкоголиков
заключается в том, чтобы дать им выпить одну рюмку и определить, сможет ли
он после этого остановиться. Я считаю, что это единственный валидный тест на
полноту и эффективность той работы, которую я сделал. В случае наркоманов,
употребляющих героин, я определяю, какие якоря запускают желание уколоться,
а затем я посылаю клиента в мир для того, чтобы он проверил эффективность
новых вариантов поведения.
Лу: Это действительно удивительно. Я работала в обществе анонимных
алкоголиков, а они там считают, что "Один раз выпил -- снова стал
акоголиком". Считаете ли вы, что можно вылечить алкоголика до такой степени,
чтобы он мог пить, но не напиваться? То есть они могут пойти в бар, выпить
одну рюмку и выйти из бара?
Без сомнения. Через три месяца после того, как я поработал с
алкоголиком, я иду с ним в бар и заказываю ему рюмку алкоголя. Я тщательно
наблюдаю за всеми его би-хевиоральными реакциями (проявлениями), которые
раньше были признаками состояния глубокого опьянения. Так я проверяю
интегрированность того запуска работы, который я сделал. Я хочу определить,
может ли он выпить рюмку и чувствовать себя точно так же, как реагирую я. Я
просто выпил рюмку. Я проверяю, может ли он теперь остановить вовремя ту
цепь поведенческих реакций, которая раньше была компульсивной и
автоматической. Может ли он выпить одну рюмку и остановиться. Алкоголь --
это якорь, и использование старого якоря является хорошим тестом на качество
моей работы.
Кстати, я совсем не критикую общество анонимных алкоголиков. В течение
десятилетий общество анонимных алкоголиков было единственной организацией,
которая могла эффективно помогать алкоголикам. Для своего времени это
общество делало прекрасные вещи, но сейчас мы должны продвинуться несколько
дальше. У анонимных алкоголиков неинтегрированный подход, и люди из этого
общества почти всегда снова возвращаются к выпивке. Они верят в то, "что
если выпил один раз послб лечения, то снова станешь акоголиком", и
относительно них это действительно правда. Если кто-то из них действительно
садится и выпивает одну рюмку, он не может остановиться, он должен напиться
допьяна.
Мои требования могут показаться возмутительными любому члену общества
анонимных алкоголиков, равно как и большинству психотерапевтов. Но эти
требования вполне достойны доверия, если вы подойдете к проблеме наркомании
с точки зрения нейролингвистического программирования. С этой точки зрения
Вам надо сделать следующее: 1. слить якоря, 2. установить вторичную выгоду,
будь то чувство товарищества или что-то еще, которую дает употребление
алкоголя, и 4. найти альтернативные варианты поведения, которые помогут
достигнуть той же самой вторичной выгоды, но без разрушительных последствий,
которые имеет алкоголь. Человек всегда сделает лучший выбор из всех
вариантов, которые ему доступны. Если вы предложите ему лучшие варианты
поведения, нежели пьянство, для того, чтобы достичь той же самой вторичной
выгоды, он сделает хороший выбор.
Лу: А как же тогда вы будете взаимодействовать с кем-либо, кто состоит
в обществе анонимных алкоголиков?
Они твердо верят в то, что с алкоголиками может справиться только их
общество, и они не хотят слышать ни о чем больше.
Да. Анонимные алкоголики действительно "истинно верующие". Если
выработаете с членами того общества, вы должны принимать это. Вы говорите:
"Вы абсолютно правы". Затем вы можете добавить: "Поскольку Вы так убеждены в
том, что если выпьете один раз, тосцова станете алкоголиком, то вы без риска
для себя можете попробовать сделать. что угодно другое, -- поскольку вы
уверены в том, что потерпите неудачу". Если у кого-то крайне жесткая система
убеждений, то я принимаю это, а затем ищу способы работы внутри этой
системы. Затем я всегда могу индуцировать скрытый транс и прямо
запрограммировать то, что мне надо.
Ваш вопрос относительно системы убеждений напомнил мне, как один
английский врач лечил наркоманов, употребляющих героин. У него была клиника,
где он широко применял методов, чтобы избавить наркоманов от абсинентного
синдрома. Однажды к нему поступила большая группа наркоманов, и он разделил
их на две группы. Контрольная группа, как обычно, получила методон. Всех
членов группы он научил легко входить в гипнотический транс. Обе группы
получили методон, но эксперименталь -- ная группа кроме того, еще должна
была посещать его кабинет. Там этот врач гипнотизировал их и внушил, что они
употребляют героин По истечении шести недель ни у одной группы не
наблюдалось симптомов абстиненции. И когда он сказал экспериментальной
группе о том, что он делал, все ее члены, кроме двух, стали немедленно
испытывать синдром абстиненции. Этот случай служит для меня показателем
того, что организм способен регулировать химический дисбаланс в том слуае,
если система убеждений человека этому соответствует.
После того, как я проверил экологичность моих действий, я убедился в
том, что новые варианты работают, я обычно даю человеку что-то, что он может
буквально держать в руках и использовать как якорь для запуска новых
поведенческих реакций. Это может быть монета или что-то еще, что он может
положить в карман и носить с собой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
варианты поведения, которые потребовали длительного времени для своей
реализации, у них не сработали. Они нуждались в чем-то, срабатывающем
немедленно.
Работая с наркоманами, вы можете делать еще и следующее: превратить
ощущение желания употребить наркотик в якорь для чего-либо еще. Человек
теперь испытывает это чувство, но оно имеет для него новое значение. Сейчас
он интерпретирует это чувство как страстное желание выпить или употребить
наркотик, и он начинает пить или колоться. Вы можете погрузить его в транс,
и заставить это же чувство означать что-либо еще. Ощущение страстного
"желания" может обозначить теперь интенсивное любопытство к тому, что его
окружает, например.
Все это: и слияние якорей, и шестишаговое переформирование -- и
проводил с алкоголиками и наркоманами в течение одного сеанса. За этими
клиентами я наблюдаю уже в течение двух лет и убеждаюсь в устойчивости
результатов..
Посте того, как вы сделали переформирование и нашли новые варианты
поведения для удовлетворения вторичной выгоды алкоголика и наркомана, вы
должны проверить эффективность своей работы. Мой тест для алкоголиков
заключается в том, чтобы дать им выпить одну рюмку и определить, сможет ли
он после этого остановиться. Я считаю, что это единственный валидный тест на
полноту и эффективность той работы, которую я сделал. В случае наркоманов,
употребляющих героин, я определяю, какие якоря запускают желание уколоться,
а затем я посылаю клиента в мир для того, чтобы он проверил эффективность
новых вариантов поведения.
Лу: Это действительно удивительно. Я работала в обществе анонимных
алкоголиков, а они там считают, что "Один раз выпил -- снова стал
акоголиком". Считаете ли вы, что можно вылечить алкоголика до такой степени,
чтобы он мог пить, но не напиваться? То есть они могут пойти в бар, выпить
одну рюмку и выйти из бара?
Без сомнения. Через три месяца после того, как я поработал с
алкоголиком, я иду с ним в бар и заказываю ему рюмку алкоголя. Я тщательно
наблюдаю за всеми его би-хевиоральными реакциями (проявлениями), которые
раньше были признаками состояния глубокого опьянения. Так я проверяю
интегрированность того запуска работы, который я сделал. Я хочу определить,
может ли он выпить рюмку и чувствовать себя точно так же, как реагирую я. Я
просто выпил рюмку. Я проверяю, может ли он теперь остановить вовремя ту
цепь поведенческих реакций, которая раньше была компульсивной и
автоматической. Может ли он выпить одну рюмку и остановиться. Алкоголь --
это якорь, и использование старого якоря является хорошим тестом на качество
моей работы.
Кстати, я совсем не критикую общество анонимных алкоголиков. В течение
десятилетий общество анонимных алкоголиков было единственной организацией,
которая могла эффективно помогать алкоголикам. Для своего времени это
общество делало прекрасные вещи, но сейчас мы должны продвинуться несколько
дальше. У анонимных алкоголиков неинтегрированный подход, и люди из этого
общества почти всегда снова возвращаются к выпивке. Они верят в то, "что
если выпил один раз послб лечения, то снова станешь акоголиком", и
относительно них это действительно правда. Если кто-то из них действительно
садится и выпивает одну рюмку, он не может остановиться, он должен напиться
допьяна.
Мои требования могут показаться возмутительными любому члену общества
анонимных алкоголиков, равно как и большинству психотерапевтов. Но эти
требования вполне достойны доверия, если вы подойдете к проблеме наркомании
с точки зрения нейролингвистического программирования. С этой точки зрения
Вам надо сделать следующее: 1. слить якоря, 2. установить вторичную выгоду,
будь то чувство товарищества или что-то еще, которую дает употребление
алкоголя, и 4. найти альтернативные варианты поведения, которые помогут
достигнуть той же самой вторичной выгоды, но без разрушительных последствий,
которые имеет алкоголь. Человек всегда сделает лучший выбор из всех
вариантов, которые ему доступны. Если вы предложите ему лучшие варианты
поведения, нежели пьянство, для того, чтобы достичь той же самой вторичной
выгоды, он сделает хороший выбор.
Лу: А как же тогда вы будете взаимодействовать с кем-либо, кто состоит
в обществе анонимных алкоголиков?
Они твердо верят в то, что с алкоголиками может справиться только их
общество, и они не хотят слышать ни о чем больше.
Да. Анонимные алкоголики действительно "истинно верующие". Если
выработаете с членами того общества, вы должны принимать это. Вы говорите:
"Вы абсолютно правы". Затем вы можете добавить: "Поскольку Вы так убеждены в
том, что если выпьете один раз, тосцова станете алкоголиком, то вы без риска
для себя можете попробовать сделать. что угодно другое, -- поскольку вы
уверены в том, что потерпите неудачу". Если у кого-то крайне жесткая система
убеждений, то я принимаю это, а затем ищу способы работы внутри этой
системы. Затем я всегда могу индуцировать скрытый транс и прямо
запрограммировать то, что мне надо.
Ваш вопрос относительно системы убеждений напомнил мне, как один
английский врач лечил наркоманов, употребляющих героин. У него была клиника,
где он широко применял методов, чтобы избавить наркоманов от абсинентного
синдрома. Однажды к нему поступила большая группа наркоманов, и он разделил
их на две группы. Контрольная группа, как обычно, получила методон. Всех
членов группы он научил легко входить в гипнотический транс. Обе группы
получили методон, но эксперименталь -- ная группа кроме того, еще должна
была посещать его кабинет. Там этот врач гипнотизировал их и внушил, что они
употребляют героин По истечении шести недель ни у одной группы не
наблюдалось симптомов абстиненции. И когда он сказал экспериментальной
группе о том, что он делал, все ее члены, кроме двух, стали немедленно
испытывать синдром абстиненции. Этот случай служит для меня показателем
того, что организм способен регулировать химический дисбаланс в том слуае,
если система убеждений человека этому соответствует.
После того, как я проверил экологичность моих действий, я убедился в
том, что новые варианты работают, я обычно даю человеку что-то, что он может
буквально держать в руках и использовать как якорь для запуска новых
поведенческих реакций. Это может быть монета или что-то еще, что он может
положить в карман и носить с собой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83