Мне
довелось в своей жизни видеть заброшенного старика в самом ужасном
положении: черви кишели в его теле, он не мог двинуться без страдания ни
одним членом, и он не замечал всего ужаса своего положения, так незаметно
он пришел к нему, он только просил чайку и сахарцу. То же и мы в нашей
жизни: мы не видим всего ее ужаса только потому, что незаметными шажками
пришли к своему положению и, как тот старик, не замечаем всего ужаса его и
только радуемся на новые кинематографы и автомобили, как тот радовался на
чаи и сахар. Не говоря уже о том, что нет никакого вероятия, что
уничтожение несвойственного человеческой разумной и любовной природе
насилия человека над человеком не улучшило бы, а ухудшило положение людей,
не говоря уже об этом, теперешнее положение общества так ужасно дурно, что
трудно себе представить положение хуже.
И потому вопрос о том: могут ли люди жить без правительства, не только не
страшен, каким хотят представить его защитники существующего строя, а
только смешон, как был бы смешон обращенный к истязаемому человеку вопрос о
том, как он будет жить, когда его перестанут мучить.
Люди, находящиеся в исключительно выгодном положении, вследствие
существования государственного устройства, представляют себе жизнь людей
без государственной власти в виде величайшей неурядицы, борьбы всех против
всех, точно как будто говорится о сожитии не только животных (животные
живут мирно без государственного насилия), а каких-то ужасных существ,
руководимых в своей деятельности только ненавистью и безумием. Но
представляют они себе людей такими только потому, что приписывают людям те
противные их существу свойства, которые воспитаны тем самым государственным
устройством, в которое они сложились и которое они, несмотря на то, что оно
очевидно не нужно и только вредно, продолжают поддерживать.
И потому на вопрос о том, какая будет жизнь без власти, без правительства?
ответ может быть только один - тот, что наверное не будет всего того зла,
которое производит правительство: не будет земельной собственности, не
будет податей, употребляемых на ненужные народу дела, не будет разделений
народов, порабощения одних другими, не будет поглощения лучших сил народов
на приготовление к войнам, не будет страха - с одной стороны, бомб, с
другой - виселиц, не будет безумной роскоши одних и еще более безумной
нищеты других.
XVI
Мы живем в эпоху дисциплины, культуры и цивилизации, но далеко еще не в
эпоху морали. При настоящем состоянии людей можно сказать, что счастье
государств растет вместе с несчастием людей. И еще вопрос, не счастливее ли
мы были бы в первобытном состоянии, когда у нас не было бы этой культуры,
чем в нашем настоящем состоянии.
Ибо как можно сделать людей счастливыми, когда их не делают нравственными и
мудрыми!
Кант.
Старайся жить так, чтобы насилие было не нужно тебе.
Мы очень привыкли к рассуждениям о том, как нам устроить жизнь других
людей, - людей вообще. И нам такие рассуждения не кажутся странными. А
между тем такие рассуждения не могли бы никогда существовать между
религиозными и потому свободными людьми. Такие рассуждения суть последствия
деспотизма - управления одним человеком или несколькими людьми другими.
Так рассуждают и сами деспоты и люди, развращенные ими.
Это заблуждение вредно не только потому, что оно мучает, уродует люден,
подвергающихся насилию деспотов, но и потому, что ослабляет во всех людях
сознание необходимости исправлять себя, тогда как это одно единственно
действительное средство воздействия на других людей.
Не только один человек не имеет права распоряжаться многими, но и многие не
имеют права распоряжаться одним.
В. Чертков.
"Но все-таки, в какую форму сложится жизнь людей, которые решатся жить без
правительства?" - спрашивают люди, очевидно, предполагая, что люди всегда
знают, в какую форму сложится и в какой форме будет продолжаться их жизнь,
и что поэтому люди, решающиеся жить без правительства, должны тоже вперед
знать, в какую форму сложится их жизнь. Но ведь люди никогда не знали и не
могут знать того, в какую форму в будущем сложится их жизнь. Убеждение о
том, что люди могут знать это и даже устраивать эту будущую форму, есть
только очень грубое, хотя и очень старое и распространенное суеверие.
Подчиняясь ли правительствам или не подчиняясь им, люди одинаково никогда
не знали, не знают и не могут знать, в какую форму сложится их жизнь, и тем
более не может по своей воле небольшое число людей устраивать жизнь всех,
так как форма жизни людей складывается всегда не по воле некоторых людей, а
по очень многим сложным и независимым от воли некоторых людей причинам, из
которых главная - нравственное, религиозное состояние большинства людей
общества.
Суеверие же о том, что некоторые люди могут не только знать вперед, в какую
форму сложится жизнь других, большинства людей, но и могут устраивать в
будущем эту жизнь, - суеверие это возникло и держится на желании людей,
совершающих насилие, оправдать свою деятельность и на желании людей,
терпящих насилие, объяснить и смягчить тяжесть испытываемого ими насилия.
Люди, совершающие насилие, уверяют себя и других в том, что они знают, что
надо делать для того, чтобы жизнь людей приняла ту форму, какую они считают
наилучшею. Люди же, терпящие насилия, до тех пор, пока не в силах свергнуть
насилия, верят в это, так как только такая вера придает какой-либо смысл их
положению.
Казалось бы, история народов должна бы была самым решительным образом
разрушить это суеверие.
Несколько людей французского народа в конце XVIII столетия насилием
поддерживают деспотическое устройство королевства, но, несмотря на все их
усилия, устройство это разрушается и появляется республиканское устройство.
И точно так же, несмотря на все усилия людей, руководящих республикой,
удержать это устройство, несмотря на величайшие насилия, вместо республики
является Наполеоновская империя и так же противно воле правителей вместо
наследственной империи появляется коалиция. Карл X, конституция, опять
революция, опять новая республика и опять вместо республики Людовик Филипп
и т. д. до теперешней республики. То же и во всех других насильнических
деятельностях людских. Все усилия папства не только не уничтожают
возможности протестантства, а только вызывают его. Все усилия капитализма
только усиливают социалистические стремления. Если и держатся некоторое
время установленные насилием формы или изменяются насилием же, то только
оттого, что в данное время одни формы перестали быть свойственны общему и,
главное, духовному состоянию народа, а не потому, что их кто-нибудь
поддерживал или устраивал.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177
довелось в своей жизни видеть заброшенного старика в самом ужасном
положении: черви кишели в его теле, он не мог двинуться без страдания ни
одним членом, и он не замечал всего ужаса своего положения, так незаметно
он пришел к нему, он только просил чайку и сахарцу. То же и мы в нашей
жизни: мы не видим всего ее ужаса только потому, что незаметными шажками
пришли к своему положению и, как тот старик, не замечаем всего ужаса его и
только радуемся на новые кинематографы и автомобили, как тот радовался на
чаи и сахар. Не говоря уже о том, что нет никакого вероятия, что
уничтожение несвойственного человеческой разумной и любовной природе
насилия человека над человеком не улучшило бы, а ухудшило положение людей,
не говоря уже об этом, теперешнее положение общества так ужасно дурно, что
трудно себе представить положение хуже.
И потому вопрос о том: могут ли люди жить без правительства, не только не
страшен, каким хотят представить его защитники существующего строя, а
только смешон, как был бы смешон обращенный к истязаемому человеку вопрос о
том, как он будет жить, когда его перестанут мучить.
Люди, находящиеся в исключительно выгодном положении, вследствие
существования государственного устройства, представляют себе жизнь людей
без государственной власти в виде величайшей неурядицы, борьбы всех против
всех, точно как будто говорится о сожитии не только животных (животные
живут мирно без государственного насилия), а каких-то ужасных существ,
руководимых в своей деятельности только ненавистью и безумием. Но
представляют они себе людей такими только потому, что приписывают людям те
противные их существу свойства, которые воспитаны тем самым государственным
устройством, в которое они сложились и которое они, несмотря на то, что оно
очевидно не нужно и только вредно, продолжают поддерживать.
И потому на вопрос о том, какая будет жизнь без власти, без правительства?
ответ может быть только один - тот, что наверное не будет всего того зла,
которое производит правительство: не будет земельной собственности, не
будет податей, употребляемых на ненужные народу дела, не будет разделений
народов, порабощения одних другими, не будет поглощения лучших сил народов
на приготовление к войнам, не будет страха - с одной стороны, бомб, с
другой - виселиц, не будет безумной роскоши одних и еще более безумной
нищеты других.
XVI
Мы живем в эпоху дисциплины, культуры и цивилизации, но далеко еще не в
эпоху морали. При настоящем состоянии людей можно сказать, что счастье
государств растет вместе с несчастием людей. И еще вопрос, не счастливее ли
мы были бы в первобытном состоянии, когда у нас не было бы этой культуры,
чем в нашем настоящем состоянии.
Ибо как можно сделать людей счастливыми, когда их не делают нравственными и
мудрыми!
Кант.
Старайся жить так, чтобы насилие было не нужно тебе.
Мы очень привыкли к рассуждениям о том, как нам устроить жизнь других
людей, - людей вообще. И нам такие рассуждения не кажутся странными. А
между тем такие рассуждения не могли бы никогда существовать между
религиозными и потому свободными людьми. Такие рассуждения суть последствия
деспотизма - управления одним человеком или несколькими людьми другими.
Так рассуждают и сами деспоты и люди, развращенные ими.
Это заблуждение вредно не только потому, что оно мучает, уродует люден,
подвергающихся насилию деспотов, но и потому, что ослабляет во всех людях
сознание необходимости исправлять себя, тогда как это одно единственно
действительное средство воздействия на других людей.
Не только один человек не имеет права распоряжаться многими, но и многие не
имеют права распоряжаться одним.
В. Чертков.
"Но все-таки, в какую форму сложится жизнь людей, которые решатся жить без
правительства?" - спрашивают люди, очевидно, предполагая, что люди всегда
знают, в какую форму сложится и в какой форме будет продолжаться их жизнь,
и что поэтому люди, решающиеся жить без правительства, должны тоже вперед
знать, в какую форму сложится их жизнь. Но ведь люди никогда не знали и не
могут знать того, в какую форму в будущем сложится их жизнь. Убеждение о
том, что люди могут знать это и даже устраивать эту будущую форму, есть
только очень грубое, хотя и очень старое и распространенное суеверие.
Подчиняясь ли правительствам или не подчиняясь им, люди одинаково никогда
не знали, не знают и не могут знать, в какую форму сложится их жизнь, и тем
более не может по своей воле небольшое число людей устраивать жизнь всех,
так как форма жизни людей складывается всегда не по воле некоторых людей, а
по очень многим сложным и независимым от воли некоторых людей причинам, из
которых главная - нравственное, религиозное состояние большинства людей
общества.
Суеверие же о том, что некоторые люди могут не только знать вперед, в какую
форму сложится жизнь других, большинства людей, но и могут устраивать в
будущем эту жизнь, - суеверие это возникло и держится на желании людей,
совершающих насилие, оправдать свою деятельность и на желании людей,
терпящих насилие, объяснить и смягчить тяжесть испытываемого ими насилия.
Люди, совершающие насилие, уверяют себя и других в том, что они знают, что
надо делать для того, чтобы жизнь людей приняла ту форму, какую они считают
наилучшею. Люди же, терпящие насилия, до тех пор, пока не в силах свергнуть
насилия, верят в это, так как только такая вера придает какой-либо смысл их
положению.
Казалось бы, история народов должна бы была самым решительным образом
разрушить это суеверие.
Несколько людей французского народа в конце XVIII столетия насилием
поддерживают деспотическое устройство королевства, но, несмотря на все их
усилия, устройство это разрушается и появляется республиканское устройство.
И точно так же, несмотря на все усилия людей, руководящих республикой,
удержать это устройство, несмотря на величайшие насилия, вместо республики
является Наполеоновская империя и так же противно воле правителей вместо
наследственной империи появляется коалиция. Карл X, конституция, опять
революция, опять новая республика и опять вместо республики Людовик Филипп
и т. д. до теперешней республики. То же и во всех других насильнических
деятельностях людских. Все усилия папства не только не уничтожают
возможности протестантства, а только вызывают его. Все усилия капитализма
только усиливают социалистические стремления. Если и держатся некоторое
время установленные насилием формы или изменяются насилием же, то только
оттого, что в данное время одни формы перестали быть свойственны общему и,
главное, духовному состоянию народа, а не потому, что их кто-нибудь
поддерживал или устраивал.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177