Тем более характерно, что в отношении института адвокатуры замечания
в общем представляются весьма незначительными и стоят ниже того уровня,
на котором находятся Основные Положения. Так, например, коллежский
ассесор Акимов просит разъяснить, может ли одно и то же лицо быть
поверенным как по делам гражданским, так и по уголовным делам. Семе-
новский уездный стряпчий Вишневский находит, что <власть, данная пред-
седательствующим судебных мест, назначать присяжных поверенных за-
щищать подсудимых, по моему мнению, будет более или менее в ущерб
интересов присяжных поверенных>. <Если, - продолжал г. Вишнев-
ский, - во Франции, государстве образованном, класс адвокатов, или за-
щитников подсудимых, состоит, в отношении судей и обвинителей, в не-
завидном положении, если там судьи заявляют свои претензии на адвокатов
за то только, что те не делают им визитов (статья об этом помещена в
<Журнале Министерства Юстиции> за декабрь месяц 1861 г.), то в про-
См. И.В. 1 ессеи <Судебная реформа>. Сiiб., 1903. Глава IV. Отношение общества и повре-
менной печати к Основным Г Iоложенiiям. - Прим. авт.
иа\ьных городах России, не столь просвещенных, как во Франции.
паные претензии, следовательно, и личные неудовольствия будут встре-
ться на каждом шагу и поведут председательствующих судебных мест к
ИЗВО\У в отношении назначения присяжных поверенных>.
Товарищ председателя Архангельской Палаты гражданского и уголов-
суда Абрамович выражается необычайно высоким стилем: <Следует
присяжным поверенным присваивать права и преимущества государст-
днной и общественной службы? Доктор может состоять в государственной
дудбе и, с тем вместе, заниматься и частною практикою. Почему же по-
деоенєiьш, занимаясь частными делами, не может пользоваться правами
государственной службы? И доктор и поверенный равно полезны для го-
сударства и общества. И тот и другой излечивают равносильные болезни
своих пациентов. Мы благодарны врачу, если он облегчит наше страдание,
спасет жизнь нашу из опасности. Но и поверенный имеет не меньше прав
на благодарность, если спасет от гибели все наше имущество, возвратит
нам честь - жизнь духовную, лишение коей дороже нам материальной
жизни. В справедливом внимании к этой мысли и для необходимого по-
ощрения к занятию столь важных и общеполезных обязанностей, какие
лежат на поверенных, людьми достойными того звания, справедливо же
будет прис. поверенным, бывшим нашим Детским Отрокам, сопротиву-
стоявшим прежним Мечникам, а ныне прокурорам, предоставить права и
преимущества государственной службы и, по примеру, в глубокой древности
существовавшему на Руси, вместо платимой детским миром дани, тем из
них, которые обязаны будут нести общественные обязанности защиты, ус-
танавливаемой правилами ст. 75 ч. 1 и ст. 60 ч. II Основных Положений,
назначить и штатное жалованье из сумм общего земского сбора>.
По вопросу о назначении пособия адвокатам г. Абрамович далеко не
одинок. В том же смысле высказываются весьма многие. Присяжным по-
веренным необходимо, сверх вознаграждения от доверителей, назначить от
правительства содержание. Необходимо назначить жалованье от Короны
хотя бы некоторым из присяжных поверенных. В течение первых лет давать
денежное пособие лицам, посвящающим себя званию присяжного поверен-
ного, особенно в провинции. В местах, где не найдется достаточного числа
присяжных поверенных, от правительства назначить жалованье. Адвокаты
по уголовным делам должны получить определенное и безбедное содержание
T определенным окладам. Другой варьирует предложение, ограничивая
его назначением особых защитников на постоянном жалованьи для бедных,
и т.д.
р
о связи с этим стоят также многочисленные предложения предоставить
поверенным право государственной службы. Один предлагает пенсион по-
жизненный из сумм общего земского сбора по прослужении беспорочно
не менее 30 лет. Другой предлагает награждать их орденами. Лишь один
голос раздается за то, чтобы ни адвокаты, ни поверенные не имели никаких
рангов и форменных одежд. Раздававшись многочисленные голоса против
излишней стеснительности условий при поступлении в присяжные пове-
ренные, предлагалось ограничиться на первый раз требованиями хорошей
нравственности и честности. Было даже и такое изумительное предложение,
чтобы присяжного поверенного, оставившего звание поверенного, как при-
выкшего односторонне рассматривать дела, не допускать в здания судебных
мест до истечения трех лет.
С редким единодушием и весьма горячо общественное мнение отнеслось
к вопросу о монополии адвокатов. Весьма немногие готовы были удовле-
твориться тем, чтобы на первое время не стеснять свободы тяжущихся, но
УОХ рориii, можно сказать, решительно стоял против всякой монополии
вообще. Запрещать тяжущемуся вверять защиту своего права тому, кому
он признает выгодным, значит лишать его способов защиты. Правительство
должно не навязывать адвокатов, а только предлагать им, предоставляя
каждому свободу выбора. <Здесь нарушается, - пишет другой, - есте-
ственное право свободы; опека над обществом слишком тягостна>. <Со-
вершенно необходимо, - утверждает целый ряд лиц, выражаясь даже од-
ними и теми же словами, - предоставить тяжущимся право избирать по-
веренных по своему усмотрению и из лиц, не принадлежащих к сословию
присяжных поверенных, лишь бы избранное лицо не было лишено по закону
права быть поверенным>, и т.д.
Как раз обратное наблюдалось по вопросу о роли и задачах адвокатуры:
полная разноголосица совпадает с элементарным непониманием. Одно за-
мечание находит, что для утверждения у нас доверия к новому учреждению
необходимо поставить присяжным поверенным в обязанность строгую раз-
борчивость в приеме защиты по гражданским делам, а в другом замечании
мы читаем, что присяжный поверенный составляет домашний акт, в котором
излагается, принимает ли поверенный на себя ответственность за весь иск
или за часть. Точно так же и относительно уголовного дела одно замечание
просит разъяснить, имеют ли присяжные поверенные право отказаться от
защиты тех подсудимых, которых преступление совершенно обнаружено и
потому защита перед судом невозможна. А другое прямо требует, чтобы,
если виновность подсудимого очевидна, присяжный поверенный должен
т. - глас народа.
дзат-ься от защиты. Зато от адвокатов, которые будут состоять на
е требуется, чтобы они ни от каких дел не отказывались. <На-
єм поверенным и платным народным поверенным поставить в ооя-
пгть чтобы они не имели права отказываться от защиты всякого, как
о к нему обращающегося, так и по уведомлениям судебных учреждений
тех кто не войдет почему бы то ни было в соглашение о защите
присяжными поверенными>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145