министру юстиции собрать сведения обо всех занимающихся ныне стряп-
чеством по разным судебным местам так, как и о желающих посвятить
себя сему званию. Из них отберет министр только тех, коих способности
и поведение достаточно засвидетельствованы для включения их в список
стряпчих, коих число может он по усмотрению на первьй случай определить
соразмерно с числом тяжущихся, так как ему оное лучше всех известно,
по количеству входящих дел. Список сей, вероятно, не очень будет велик
сначала; сие не мешает потому, что стряпчие по обязанности их должны
быть люди опытные и сведующие в делах, без чего и с большим числом
оных установление сие еще менее принесло бы пользы.
Сперва следует рассмотреть должность каждого стряпчего в особен-
ности, а потом обязанности, принадлежащие всему их сословию совокупно.
1) Вообще каждый стряпчий должен пещись об успехе дела, ему поручен-
ного, по своей совести и по своему разумению. 2) Он должен поступать
в точности по наставлению, какое дано ему от доверителя, испрашивать у
него пояснения на каждый проект, недовольно ясный; и ежели за отсут-
ствием доверителя или по другим причинам объяснения от него в надлежащее
время получить не может, - обязан сам собою принимать меры, какие
ему кажутся успешными для доверителя, поступая со всею осторожностью,
какую всякий рассудительный человек употребил бы в собственном своем
деле. 3) Стряпчий не должен отступать от установленного в судопроизвод-
стве порядка, наблюдая предписанные законом сроки для представления
доказательств и объяснения в суде, особенно же не пропуская подачи апел-
ляций и прошений, куда следует, о пересмотре дела, буде объявленное ему
решение суда не удовлетворяет требованиям его доверителя. 4) Стряпчий
должен стремиться объяснить дело членам Присутственного места, рас-
крывая им все обстоятельства, на коих утверждается справедливость за-
щищаемой им стороны, без употребления однако при том непозволенных
средств, ябед и проволочек. 5) Он должен вести верный реестр всем бу-
магам, прошедшим через его руки и оставлять у себя с каждой представ-
ляемой им в суде бумаги отпуски, а с сообщаемых ему документов копии,
засвидетельствовав верность оных; ибо сии акты могут во многих случаях
служить для доказательств и для поверки. 6) Кроме того, священный долг
каждого стряпчего есть способствовать дружелюбному примирению тяжу-
24
щихся, поколику то совместно с соблюдением выгод защищаемой им сто-
роны. Таковы суть главные обязанности каждого стряпчего, и пока он
может доказатъ, что не нарушил их, останется он всегда чист от укоризны,
чем бы ни кончилась тяжба, которая может быть выиграна одною кото-
рою-нибудь стороною и оканчивается решением в последней инстанции.
Определяя обязанности стряпчих к их доверителям и к присутственным
местам, надлежит также определить ответственность и наказания, коим
они подвергаются, когда от их вины или неисправности тяжущиеся потерпят
убыток. Наказания сии во всех землях состоят, смотря по важности про-
ступка и по степени умышленности оного, в удалении от должности на
время, в отрешении от оной, - в тюремном заключении и наконеи в ли-
шении чинов, кроме денежных штрафов и уплаты тяжущимся всех убьтков.
Обязанности стряпчнх к присутственным местам состоят главнейше в ис-
правном наблюдении предписанных форм и в явке для выслушания дела в
надлежащие сроки. Неисполнение сих обязанностей влечет за собою де-
нежные штрафы, которых платеж должен бьть обеспечен залогом, вноси-
мьм от каждого стряпчего в судебное место и ежегодно дополняемьм в
случае уменьшения оного. Во Франции таковые залоги соразмеряются с
числом присутственных мест, в коих стряпчий ходит по делам. Ежели он
производит практику свою только в суде первой инстанции, то вносит 500
франков залогу; если в двух судах имеется хождение, то 1000 франков, и
так далее, так что стряпчие, защищающие дело в высшей инстанции, должны
вносить до 4000 франков залогу. Кажется, что с некоторыми переменами
установление сие могло бы быть введено и у нас; однако мера сия, клоня-
щаяся к удержанию стряпчих в пределах обязанности их относительно к
судам, в коих они имеют хождение, может бьть еще недостаточна для
обеспечения частньых людей от явного обмана или убьтка, каковой будет
им причинен бессовестным стряпчим. На таковой конец надобно будет в
некоторых случаях обложить общею ответственностью все сословие стряп-
чих. Поелику тяжущийся не может не вверять иногда для производства
дел в руки стряпчему не только денежные суммы, но и документы, на коих
утверждаются права и достояния семейств, то какой другой способ будет
надежнее для обеспечения отсутствующего хозяина сих сумм или документов
в целости оных, как учинив всех стряпчих ответственными друг за друга
в известных случаях так, как на бирже артельщики друг за друга ответствуют
в случае вверяемых им денежных сумм и векселей. Таковая общая ответ-
ственность между стряпчими могла бы быть:
1) В случае, ежели кто из них не взял апелляции или не объявил не-
удовольствия на решения, коими оскорблены права защищаемой им сто-
25
В цитированной уже книге Е. Васьковского приводится письмо Екатери-
ны II, в котором она высказывалась, что <адвокаты, соображаясь с тем, когда
и как им заплати.\и, поддерживают то правду, то ложь, то справедливое, то
несправедливое>. <Адвокаты и прокураторы у меня не законодательствуют и
никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут сле-
довать моим началам>. В этом последнем отношении Екатерина II оказа-\ась
совершенно права, и Император Николай 1 с такой же уверенностью говорил
князю Голицыну, отстаивавшему необходимость введения адвокатуры: <Нет,
князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Проживем и
без них> . Как глубоко и безапелляционно Император был убежден в ненуж-
ности у нас адвокатуры, можно судить по следующему примеру. У Пушкина,
в его Истории пугачевского бунта, имеется ныне такое примечание: <Падуров,
как депутат, в силу привилегий, данных указом, не мог ни в каком случае
быть казненным смертию. Не знаю, прибегнул ли он во время суда к защите
сего закона; может быть, он его не знал; может быть, судьи о том не подумали;
тем не менее, казнь сего злодея противу закона. Вот один из тысячи примеров,
доказывающих необходимость адвокатов>. Примечание это, свидетельствую-
щее о глубокой вдумчивости и проницательности гениального поэта, было
вычеркнуто цензурой, во главе которой, как известно, стоял в данном случае
сам Император. Мысль о необходимости адвокатуры признавалась безусловно
вредной и опасной, и Император не упускал случая искоренять ее, где бы он
с ней ни встречался.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145