что дальнейшее открытие Советов - мера общегосударственная, и что
разрешение этого вопроса будет зависеть главным образом от ближайшего
ознакомления с порядками в нашем сословии там, где существуют Советы.
Многие присяжные поверенные полтавского округа вместе с судьями
простились с министром на вокзале.
Совет, по единодушному всех наличных членов решению, встречал ми-
нистра юстиции на вокзале вместе с членами магистратуры, собравшимися
т согроге , и прокуратуры.
Встреча происходила в царских покоях.
На следующий день Совет был представлен ему в помещении Палаты
старшим председателем, назвавшим министру председателя, который, в
свою очередь, представил других должностных лиц Совета. Министр, об-
ратясь к Совету, в самых искренних словах высказал полное доверие и
совершенное сочувствие к деятельности харьковского Совета (известной
ему по отзывам старшего председателя и прокурора Палаты и другим све-
дениям), а равно и свое совершенное удовольствие по поводу образа дей-
твик отдельных членов сословия, которые в процессе поступают согласно
Духу учреждения присяжной адвокатуры, содействуя правосудию и относясь
<Киевлянин>. 1881. Ї 231.
Прим. авт.
с уважением к закону и суду и сдержанно к противнику. Коснувшись общего
вопроса об организации сословия присяжных поверенных, министр высказал
свое убеждение в преимуществе советского надзора над членами сословия
пред контролем над действиями их со стороны окружных судов и сожаление,
что, ввиду местных и временных условий, затрудняется распространение
корпоративной организации на киевский, одесский и другие округа.
В ответ на это председатель Совета, прося мчнистра принять экземпляр
отчета о советской деятельности за истекший год, сказал ему несколько
слов, в которых благодарил его за оказанный Совету и полтавским това-
рищам прием, за сочувствие к Совету и доверие к сословию; объяснил,
что ближайшее знакомство с деятельностью Совета, особенно в делах дис-
циплинарных, способно укрепить доверие правительства и общества к со-
словию и к его корпоративной организации.
В последующей, довольно продолжительной беседе с министром, вос-
пользовавшись его сочувственным отзывом относительно осторожного при-
ема новых членов в сословие присяжных поверенных, председатель Совета
высказал министру желание сословия видеть положение помощников при-
сяжных поверенных организованным под контролем Совета относительно
приема и деятельности помощников с освобождением их от подчинения
закону о частных поверенный. Высказав готовность обдумать возбужден-
ный нашим заявлением вопрос о помощниках и отнестись с полным вни-
манием к мнению по этому предмету нашего Совета, министр заметил, что
обещать в настоящее время ничего не может ввиду общего значения вопроса.
После того, посетив кабинет присяжных поверенных, министр, ради
членов сословия, не принадлежащих к Совету, повторил в сжатой форме
свой отзыв о деятельности Совета и членов сословия, высказанный Совету.
При прощании с министром на вокзале (в царских комнатах) рядом с
магистратурою палаты заняли место Совет и некоторые другие члены со-
словия. Сказав несколько прощальных слов судьям и прокурорам, министр
приблизился к группе поверенных и заявил, что все слова сочувствия и
доверия, сказанные им должностным лицам, относятся и к присяжных по-
веренных, которые, в глазах министра, входят в состав одной семьи -
чинов судебного ведомства. В ответ на это председатель Совета благодарил
министра за его отношение к сословию и заявил, что оказанный министром
прием будет отмечен в летописях Совета, как поворотный пункт в судьбах
корпорации и как начало лучших, более светлых дней корпоративной жизни
сословия присяжных поверенных. Очевидно, - сказал председатель Со-
вета. - для нас миновало т(? время, когда существование корпоративной
дганнзашт присяжных поверенных подвергалось сомнениям в самом Ми-
нистерстве Юстиции.
Министр ответил, что если бы возникали опасности для сословной ор-
ддцации присяжных поверенных, то охраной для нее будет служить де-
ятельность Совета, состоящего на высоте свой задачи>.
Прочтя это письмо, тон которого делает вполне определенную музыку,
невольно задаешься вопросом: что же случилось, что заставило г. предсе-
дателя харьковского Совета делиться своими впечатлениями с московскими
колегами и излагать их в столь изысканных выражениях? Что, собственно,
открыло поворотный пункт в судьбах корпорации и надежду на лучшее
будущее? Не обинуясь, министр юстиции заявил, что его взгляды на задачи
адвокатуры близки к взглядам обер-прокурора Неклюдова, а против этих
взглядов, как уже выше указано, решительно протестовали все бывшие
председатели петербургского Совета. Но г. министр проявил корректность
в личных отношениях, - адвокатура была представлена ему рядом с ма-
гистратурой, - и для С.Ф. Морошкина важно подчеркнуть даже то об-
стоятельство, что в Полтаве министр беседовал с магистратурою позже,
чем с адвокатурой. Сообразно своим взглядам, г. министр ничего не обещал
адвокатуре в смысле изменения ее положения. Совет, впрочем, и просил
об очень малом. Но зато министр одобрил деятельность Совета, и этого
достаточно, чтобы в посещении министра усмотреть исключительные об-
стоятельства, о которых нужно довести до сведения товарищей. Все это
было бы совершенно непостижимо, если бы мы уже раньше не слышали
от В.Д. Спасовича изъявления удовольствия по поводу предстоящего ук-
репления нашего значения в официальных сферах.
23. БОЕВЫЕ ВОПРОСЫ
АДВОКАТСКОЙ ПРОФЕССИИ
Указанные условия, очевидно, весьма мало благоприятствовали выяс-
нению основного вопроса о сущности и пределах профессиональных задач.
По-прежнему вопрос этот то и дело ставился жизнью на очередь, но решение
его не подвигалось вперед. Чувствуется, напротив, какая-то беспомощность.
В цитированной уже статье Обнинского в числе причин, объясняющих
С.Ф Морошкии вступил в адвокатуру из прокуратуры в 1867 г.. а в 188/ г. вышел из состава,
ПОЛУ должность члна Судебной Палаты. А.Ф. Кони считает Морошкина украшением истории
РУССКОЙ адвокатуры. (Отцы и дети судебной реформы>, с. 2). - Прим. авт.
деморализацию адвокатуры, указывается и на то, что адвокатуре нужно
уберечься от подводных камней, тем более, что и безотносительно трудно
в адвокатской профессии распознать границу между дозволенным и недо-
зволенным. Выходит, таким образом, что адвокатуре изначала присущ ор-
ганический порок, и что тщетно было бы пытаться выяснить сущность
профессиональных задач. И если обратиться к практике Советов, то при
самом внимательном анализе ее трудно найти руководящую линию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145