Совет немедленно признал существование комиссии, как представителя по-
мощников. Однако Совет ревниво противодействовал стремлению комиссии
к расширению своей компетенции. Так, <в конце 1873 г. комиссия помощ-
Заключенне Совета присяжных поверенных по проекту положения о помощниках присяжных
поверенных. Спб. 1902 г.; Сборник сведений, составленный Советом, Спб. 1877 г. - Прим. авт.
Это выражено не совсем точно. Проект получил движение. Совет горячо поддерживал хода-
тайство помощников, указав, что, ввиду всех принятых мер, <сословие помощников присяжных пове-
ренных представляет ныне те гарантии, при существовании которых учреждение консультации из
среды сих лиц представляется вполне безопасным>. Мировой Съезд передал проект ш рассмотрение
специально избранной из среды Съезда комиссии, которая пришла к заключению, что <предварительно
разрешения этого вопроса в том или другом смысле следует испросить разрешение кассационных де-
партаментов на то, могут ли составлять помощники при поверенных особую корпорацию, так как в
Судебных Уставах не имеется для разрешения этого вопроса никаких положительных указаний.
Ныне, - как пишут в <Русских Ведомостях, из Петербурга, - он разрешен Сенатом в отрица-
тельном смысле, на том основании, что в Судебных Уставах вовсе не упоминается о помощниках
присяжных поверенных, как об особой корпорации, а говорится только о праве лиц. окончивших выс-
шее юр..дическое образование и занимающихся в течение известного срока судебной практикой в ка-
честве помощников присяжных поверенных, поступать в присяжные поверенные- (<Суд. Вестник>,
173, \i 43.). - Прим. авт.
цц обратилась в Совет с просьбой допускать двух из ее членов к при-
тствованию в Совете, с совещательным голосом, при разборе дел о не-
павильных действиях или упущениях помощников. Совет отклонил эту
посьбу. как потому, что состав Совета определен законом и что заседания
рго закрыты даже для присяжных поверенных, к нему не принадлежащих,
так и потому, что участие депутатов от помощников в рассмотрении дел о
помощниках вовсе не представляется необходимым> (<Журнал>, 26-го ян-
варя 1874 г.).
Таким образом ясно, что Совет развивал весьма энергичную деятель-
ность, причем, как уже замечено, пользовался каждым случаем, чтобы по-
ставить общий вопрос и дать на него определенный и исчерпывающий ответ.
Что касается юридической деятельности адвокатуры, то она сразу была
поставлена на большую высоту. Еще римляне утверждали, что ога1:оге5 поп
йипi весi павсипiиг . В условиях нашей действительности не было, во всяком
случае, решительно никаких данных, которые помогли бы оратором сде-
латься. Не было ни школы, ни практики красноречия. Весь строй наш,
полицейско-приказной, находился в непримиримом противоречии с громким
человеческим словом. <Существует мнение, - писал <Судебный Вест-
ник>, - что у нас не умеют говорить. В этих словах много правды> . Но
как только введены были Судебные Уставы, сразу народились блестящие
ораторы, явившиеся во всеоружии, как Паллада из головы Зевса. Безо
всякой школы, без организованной подготовки, со всех сторон выступили
на судебную арену люди, не только умевшие владеть словом, но и в боль-
шинстве талантливые. Достаточно вспомнить имена А.Ф. Кони,
М.Ф. Громницкого (<Сочетание силы слова с простотою слова, отсутствие
всяких ненужных вступлений и какого-либо пафоса, спокойное в своей твер-
дости убеждение и самое подробное изучение и значение всех обстоятельств
и особенностей разбираемого преступления - делали из его речи то не-
отразимое <стальное копье закона>, о котором говорил король Лир>), Жу-
ковского (сухая, чуждая всяких фраз, пропитанная беспощадной иронией,
но всегда очень обдуманная и краткая речь), князя Урусова (чарующий
голос, изящная простота речи, искренность тона и сила критического ана-
лиза, одной своей речью по делу Второвой сразу выдвинувшегося в первые
ряды московской адвокатуры и занявшего надолго первое место в Москве).
Арсеньева (глубокие познания, изящество приемов и поучительная
Заключение Совета...-, с. 13 - Арсеньев К.К. Указ. соч., с. 63. - Прим. авт.
-Iйгп - Ораторами не становятся, но рождаются.
удобный Вестник>., 1866. Хг 3. - Прим. авт.
1\>ни Л.Ф., (.За последние годы>, с. 338. - Прим. ае:п.
чистота в исполнении своих обязанностей, талантливое и быстрое слово
которого лилось как река, блистая прозрачностью своих струй и неслышно
ломая в своем неотвратимом течении преграды противника), В.Д. Спасовича
(резкий угловатый жест, неправильные ударения над непослушными, но
вескими словами, с сочностью красок и всегда оригинальным, вдумчивым
освещением предмета) , П.А. Потехина, В.Н. Герарда. Все эти имена сразу
дают представление о том, какое не только богатство, но и разнообразие
ораторских талантов порождено было Судебными Уставами. В частности,
относительно адвокатов А.Ф, Кони вспоминает, что после назначения его
в Петербург ему поручено было выступить <обвинителем по делу некоего
Флора Францева, обвинявшегося в приготовлении на убийство. Обвинение
было построено на косвенных уликах и отчасти на сознании самого Фран-
цева, от которого он на суде отказался. Я сказал речь, которая на уровне
харьковских требований, предъявляемых в то время к оратору, могла бы
сама по себе, независимо от исхода, считаться сильной и, пожалуй, яркой.
Но противником моим был К. К. Арсеньев, который тончайшим разбором
улик, иным их освещением и сочетанием и житейской окраской отношений
между подсудимым и его предполагаемой жертвой, а также наглядною оцен-
кою приготовленного для убийства ножа - о чем мне и в голову не при-
ходило - разбил меня и все обвинение в пух и прах. Урок был чувствителен
и поучителен. Оставалось опустить руки и зачислить себя в рядовые ис-
полнители обвинительных функций или начать переучиваться и постараться
воспринять новые для меня приемы и систему судебного состязания... Я
избрал второе>.
Было бы невозможно здесь входить в подробную оценку и пытаться
дать характеристику русского судебного красноречия. Но одну черту именно
здесь необходимо отметить. <Нашему зарождающемуся красноречию, -
говорит А.Ф. Кони, - могла грозить серьезная опасность заразиться на-
пускным французским пафосом> . Горячо предупреждал против этой опас-
ности <Судебный Вестник>, посвятивший в самом начале своего сущест-
вования передовую статью вопросу о судебном красноречии. Официальная
газета проводит <неизбежную параллель> между Англией и Францией и
так характеризует французское красноречие: <Легкость увлечения, поверх-
ностность понятий, пристрастие к внешним эффектам, блеску и мишуре
кладут свою неизгладимую печать на всяком его действии и слове.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145