Итак, что мы можем сказать, всматриваясь в этот туманный рассказ?
1) На реке Физон, которая отождествляется историками с
ИДОНОМ, а по нашей гипотезе --- с ДОНОМ или с Волгой, -- стоит
огромный город-столица. Называется ХУЛНА.
Или ХУЛМА, то есть попросту ХОЛМ.
Хорошо знакомое нам русское слово. Что же это за город
"Холм" или "Хулм"? Вспомним, что звуки "м" и "н" постоянно
переходят друг в друга в старых текстах. На Западе слово "холм"
было известно в форме "хулма". Например, в древнегерманском языке
было слово ХУЛМА (hulma), означавшее ХОЛМ. См. [22].
Что же это за город ХОЛМ или ХУЛМ?
Выскажем гипотезу.
Возможно, это русский город ХОЛЬМ-ГРАД или ХУЛЬМ-ГРАД, о котором мы
много говорили в [5]. Хорошо и давно известен в истории. Под
именем
НОВГОРОД.
Мы утверждаем, что Хольмград-Новгород -- это ЯРОСЛАВЛЬ [5].
Стоит на реке Волга. Она называлась также ДОНОМ, как и другие
крупные русские реки. А река Физон, которую выше мы предложили
отождествить с рекой Теза, это -- как раз одна из рек бассейна
Волги.
Согласно нашей реконструкции [5], Ярославль = Новгород =
Хольмград -- это столица Великой Русской Орды. И Иоанн говорит о
своем городе Хулна как о столице (см.выше).
В других своих письмах к иностранным государям, например, к
византийскому императору Мануилу, пресвитер Иоанн называет
столицей своей империи, то есть "Трех Индий", -- город СУЗЫ
[40], с. 83. Либо это еще одна столица, либо город, который был
столицей ранее (или позже) Хулны. Столица со временем могла
перемещаться. Одним словом, здесь в древнем тексте какая-то
недоговоренность.
Сегодня нам говорят, что "античные" СУЗЫ -- это столица якобы
древнейшего государства Элам в Двуречье, то есть на территории
Персии. Расцвет города Сузы историки относят якобы к IV-VI векам
до н. э. [40], с. 455.
Надо ли говорить, что СЕГОДНЯ ГОРОДА С ТАКИМ НАЗВАНИЕМ В
СОВРЕМЕННОЙ ПЕРСИИ НЕТ.
Кроме того, даже по мнению историков, в письме Иоанна речь
идет ЯВНО НЕ О ДВУРЕЧЬЕ. Гумилев возмущенно ловит автора письма
за руку: "Только СОВЕРШЕННО НЕСВЕДУЩИЙ В АНТИЧНОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ читатель мог не заметить, что САМ АВТОР ПИСЬМА НИЧЕГО
НЕ ПОНИМАЕТ В ГЕОГРАФИИ" [40], с. 83.
Итак, "античный" город Сузы куда-то бесследно исчез.
Зато ДО СИХ ПОР есть русский город СУЗДАЛЬ -- СТОЛИЦА
ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЙ РУСИ, недалеко от города Иваново. См. выше.
Нам не удалось отыскать на современной географической карте
мира ДРУГИХ "СУЗ".
Наша гипотеза:
Древняя столица царства "Трех Индий" пресвитера Иоанна -
город Сузы -- это, вероятно, известная древняя русская СТОЛИЦА
СУЗДАЛЬ, расположенная рядом с Владимиром.
А "Три Индии" -- это Три Орды или позднейшие Три Руси:
Великая Русь, Малая Русь и Белая Русь.
А по поводу "Персии" напомним, что на старых картах словом
PARS, то есть "страна", обозначались самые разные географические
области. См. выше. Кроме того, первоначально, -- до своего
появления в Азии, -- слово Персия могло указывать на П-РУССИЮ, то есть
либо на ПРУССИЮ, либо Б-Руссию = Белую Русь, Белоруссию. }*
6. 6. 7. ОПИСАНИЕ ВЕСЕННЕГО РАЗЛИВА ВЕЛИКОЙ "ИНДИЙСКОЙ" РЕКИ
ВОЛГИ В ПИСЬМЕ ПРЕСВИТЕРА ИОАННА
*{ 2) Праздник в честь св. Фомы приходится НА ВЕСНУ -- "неделя о
Фоме", следующее после Пасхи воскресенье.
Что происходит весной с реками? И особенно с Волгой и ее
притоками?
ВЕСНОЙ РЕКА РАЗЛИВАЕТСЯ.
А разливы Волги и ее притоков особенно значительны. И это
хорошо известно.
В результате ежегодного РАЗЛИВА реки Волга какой-то
храм в окрестностях Ярославля мог на время отрезаться от берега
водной стихией. Потом вода спадала. Доступ к храму ВОЗОБНОВЛЯЛСЯ.
Вот, вероятно, о чем в действительности рассказывал
"патриарх Иоанн". Его слова были недопоняты, искажены слушателями,
хронистами (например, они почему-то решили, что храм вообще доступен
лишь раз в году) и лишь после этого дошли до нас. И сегодня
приходится отделять рациональное зерно от его фантастического
одеяния.
6. 6. 8. ВОКРУГ КАКОГО ХРАМА РАССТУПАЕТСЯ ВОДА
НА ПРАЗДНИК СВ. ФОМЫ?
*{ Может быть, в Письме пресвитера Иоанна говорится об
известном русском храме ПОКРОВА НА НЕРЛИ, недалеко от Владимира.
Нерль -- приток Клязьмы, то есть реки из бассейна Волги. Кстати, в
этих же местах протекает река Теза-ФИЗОН, о которой мы уже
говорили. Постройку Покрова на Нерли датируют 1165 годом, то есть
XII веком.
Хорошо известна уникальная особенность этого
древнерусского храма. Каждый год во время разлива речная вода
ПОЛНОСТЬЮ ОКРУЖАЕТ ХРАМ СО ВСЕХ СТОРОН, так что подойти к нему
невозможно. В таком виде его очень любят фотографировать
многочисленные туристы. Белокаменный храм, живописно стоящий
посреди широкой водной глади действительно производит сильное
впечатление.
Почему в Письме пресвитера Иоанна в связи с затапливаемым
храмом упоминается о св. Фоме и именно о восьми днях? Да по той
простой причине, вероятно, что разлив кончается весной обычно вскоре
после Пасхи. А НА ВОСЬМОЙ ДЕНЬ ПО ПАСХЕ в русской церкви празднуется
"НЕДЕЛЯ О ФОМЕ".
Следовательно, в это время храм СНОВА СТАНОВИТСЯ ДОСТУПНЫМ
для верующих.
По-видимому отражение этого простого обстоятельства мы и
видим в литературном произведении -- письме великого "индийского"
пресвитера Иоанна. Основанном, тем не менее, как мы старались
показать, на реальных фактах древнерусской истории.
Конечно, мы отнюдь не настаиваем на том, что храм, описанный
в Письме Иоанна -- это в точности ПОКРОВ НА НЕРЛИ. Важно здесь то,
что на Руси, а более точно -- в древней Ростово-Суздальской Руси, --
СУЩЕСТВОВАЛ ОБЫЧАЙ ТАК СТРОИТЬ НЕКОТОРЫЕ ХРАМЫ.
Следы этого древнерусского обычая прослеживаются и в
знаменитой легенде о "граде Китеже". В ней говорится об ушедшем
ПОД ВОДУ ВО ВРЕМЯ "ТАТАРСКОГО" НАШЕСТВИЯ городе Китеже,
расположенного В ЯРОСЛАВСКОЙ ЗЕМЛЕ.
"Георгий Всеволодович ушел в ЯРОСЛАВСКУЮ ЗЕМЛЮ, В ПРЕДЕЛАХ
КОТОРОЙ и находились оба города Большой и Малый Китежи и где
состоялась проигранная русскими битва" [25], с. 561.
Согласно легенде в этом "подводном городе" идет постоянное
богослужение [25].
Примечательно, что как Письмо Иоанна, так и легенда о
подводном Китеже говорят о событиях ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ВРЕМЕНИ -- ОБ
ЭПОХЕ "ТАТАРСКОГО" НАШЕСТВИЯ. По-видимому ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ НА
РУСИ существовал такой интересный обычай -- строить храмы, окружаемые
водой во время разлива. }*
Конечно, можно было бы согласиться с историками, что не стоит
серьезно относиться к этим туманным свидетельствам письма пресвитера
Иоанна.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138