Их нет. А потому учебники и говорят о странном "упадке
монументализма" в Китае перед вторжением манжуров. С приходом же
"диких" манжуров в "просвещенный" Китай монументальное
строительство почему-то чрезвычайно расцветает.
5. 3. ЗОЛОТАЯ ИМПЕРИЯ (ЦИНЬ) МАНЖУРОВ И ЗОЛОТАЯ ОРДА
Подчеркнем, что манжуры назвали созданную ими в Китае
империю -- ЗОЛОТОЙ (по-китайски Цинь). Причем, назвали так
ее в память о своем ПРЕЖНЕМ ГОСУДАРСТВЕ [58], том 4, с. 633.
Так откуда же пришла эта загадочная манжурская, МАНГУЛСКАЯ,
то есть по-видимому --- "МОНГОЛЬСКАЯ" орда? Почему ее прежнее
царство называлось ЗОЛОТЫМ? Не ЗОЛОТОЙ ли ОРДОЙ?
Ведь мы знаем, что одна из частей Великой империи называлась
ЗОЛОТОЙ ОРДОЙ. Золотая Орда была расположена на Волге, но ее
власть видимо распространялась, в частности и на всю Сибирь.
ПЕГАЯ же Орда из которой, согласно нашей гипотезе, вышли манжуры,
была наиболее удаленной восточной частью Золотой Орды,
расположенной в Приамурье и вдоль границ современного Китая.
Поэтому утверждение манжуров, о том, что их прежнее государство
называлось "Золотым" скорее всего просто указывает на то, что они
вышли из Золотой Орды. То есть из средневекового Русского
Ордынского государства.
5. 4. РЕЛИГИЯ МАНЖУРОВ
Исключительно интересно, что манжуры (мангулы), насаждая в
Китае конфуцианство, САМИ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ КАКОЙ-ТО
ДРУГОЙ РЕЛИГИИ, про которую историки видимо мало что знают.
Религию манжуров учебники по истории Китая называют ШАМАНИЗМОМ
[58], том 5, с. 310 и [57]. Обычно современные авторы вкладывают в
это слово вполне определенный смысл: первобытная и не очень развитая
религия.
Но тогда все это более чем странно.
Могущественные владыки просвещенного Китая, создатели
грандиозных сооружений, авторы книг, переведенных, кстати, на
русский язык, см., например, [59], поэты и т. п. придерживались,
оказывается, дикого первобытного обряда шаманизма.
Надо ли это понимать так, что освободившись от государственных
дел и переодевшись в шкуры, они плясали под звуки бубнов вокруг
костров под заклинания шаманов? Все это напоминает аналогичные
"догадки" романовских историков о "монгольских" ханах. Те
тоже, будучи могущественными владыками и беря в жены византийских
царевен, якобы являлись в то же время шаманистами,
огнепоклонниками, дикими кочевниками и т. п.
По нашему мнению эта картина маловероятна. Скорее всего,
манжурский двор придерживался одной из мировых религий.
Возможно, православной или мусульманской. Не исключено, что
средневековый шаманизм - это вовсе не первобытный культ, а название
одна из ветвей какой-либо известной религии.
К сожалению, никаких подробностей, относящихся к манжурскому
якобы "шаманизму" мы не нашли.
5. 5. УВЕРЕННОСТЬ МАНЖУРОВ В СВОЕМ НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ
ВЛАДЕТЬ ВСЕМ МИРОМ
Известно, см. например Британскую энциклопедию [57], что
манжуры (мангулы), придя к власти в Китае, провозгласили принцип,
согласно которому манжурский император-хан или, как его называли,
богдыхан является ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ по отношению ко всем
остальным государям мира [57]. Вот как рассказывает об этом
С. М. Соловьев при описании русского посольства Спафария в Пекин в
1676 году.
"Ему (то есть Спафарию -- Авт.) объявили следующие китайские
обычаи:
1) всякий посол, приходящий к нам в Китай, должен говорить
такие речи, что пришел он от нижнего и смиренного места и
восходит к высокому престолу;
2) подарки, привезенные к богдыхану ОТ КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО
ГОСУДАРЯ, НАЗЫВАЕМ МЫ (то есть китайские чиновники -- Авт.) В ДОКЛАДЕ
ДАНЬЮ;
3) подарки, посылаемые богдыханом ДРУГИМ ГОСУДАРЯМ,
НАЗЫВАЮТСЯ ЖАЛОВАНИЕМ ЗА СЛУЖБУ" [49], кн. 6, с. 580.
Спафарий не осмелился везти в Москву грамоту от китайского
богдыхана, составленную в таких выражениях, и уехал назад без
грамоты [49], кн. 6, с. 583.
Такое высокомерие китайского государя связывается
именно с приходом к власти манжуров = мангулов [57].
Мы видим, что манжурские (= "монгольские") владыки Китая
считали себя НАСЛЕДНИКАМИ ОГРОМНОЙ ИМПЕРИИ, покрывавшей, по их
мнению, "весь мир". Если их царство было осколком ЗОЛОТОЙ ОРДЫ,
то такое мироощущение становится понятным. Если же стать на
принятую сегодня точку зрения, будто бы манжуры до захвата ими
Китая были диким народом, жившим где-то возле северных китайских
границ, то тогда такая нелепая напыщенность манжурских владык
становится не только странной, но и не имеющей аналогов в мировой
истории.
5. 6. ПОДРАЖАЛИ ЛИ КИТАЙЦЫ ПОД ВЛАСТЬЮ МАНЖУРОВ
"ДРЕВНИМ ОБРАЗЦАМ"?
Сегодня считается, будто бы в эпоху правления манжуров =
мангулов "китайские мастера НЕ ИСКАЛИ НОВЫХ ПУТЕЙ, А ВОЗВРАЩАЛИСЬ
К СТАРЫМ, ЗАБЫТЫМ ПРИЕМАМ" [58], том 5, с. 320. Оказывается, что
именно в эту эпоху в Китае вдруг "появляются описания различных
ремесел и производств В ДРЕВНОСТИ И В СРЕДНИЕ ВЕКА"[58], том 5,
с. 320.
С такими явлениями странного "возрождения" в скалигеровской
истории мы уже знакомы. Вдруг якобы начинают "возрождаться"
древние ремесла, выходить из печати древние учебники и т. п. Как
правило, это означает, что никакого возрождения нет, а мы видим
ЗАРОЖДЕНИЕ чего-то нового. Сама же "теория возрождения" появилась
позже, когда в скалигеровской истории начали всплывать дубликаты
и их надо было как-то объяснять.
Поэтому, "возвращение" китайских мастеров эпохи манжурского
владычества к "старым забытым приемам" означает скорее всего, что
именно при манжурах эти приемы были впервые применены или
изобретены. И лишь затем, при удревнении китайской истории, их
изобретение было отнесено в баснословную древность. Отчего и
получилось, будто бы в XVII веке китайские мастера вдруг каким-то
загадочным образом стали вспоминать старые давно забытые приемы.
Кстати, были ли эти "давно забытые приемы" чисто китайскими?
В этом можно усомниться. Дело в том, что манжурские "богдыханы не
особенно придерживались традиции (речь идет о китайской традиции
-- Авт.) и охотно привлекали художников из среды европейских
миссионеров. Некоторые из них, например, итальянец Джузеппе
Кастильони и австриец Игнатий Зикерпарт, стали придворными
живописцами. Они работали в своеобразной манере, сочетавшей
приемы живописи ЕВРОПЕЙСКОЙ И ТРАДИЦИОННОЙ КИТАЙСКОЙ" [58], том
5, с. 520.
Отметим, что "в Европе произведения китайской культуры
получили широкую известность в XVII и особенно в XVIII веках"
[58], том 5, с. 324. То есть только с эпохи манжуров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138