Это
был безусловно полезный, важный, но все-таки КАБИНЕТНЫЙ ТРУД.
Наряду с несомненными достоинствами, ему были присущи и важные
недостатки.
Вот, например, какой-то реальный древний путешественник
XIII-XIV веков из Венеции отважился посетить далекую Древнюю Русь
-- Орду = Великую империю, кратко описав ее как "далекую страну в
Азии". То есть как "Индию в Азии".
Через какое-то время краткий фрагментарный текст его путевых
заметок попадает к европейскому кабинетному ученому, работающему,
скажем, в Риме и собирающему информацию о далеких странах. С
интересом и уважением берет он в руки случайно попавший
к нему краткий путеводитель.
Но этот римский ученый, например, XVI века, живет уже в
эпоху, когда название "Индия" закрепилось за ее современным
местоположением. А ПРЕЖНИЙ СМЫСЛ слова "индия" = "далекая страна"
УЖЕ ЗАБЫТ.
И видя, что в путеводителе говорится об "Индии в Азии", он
решает, что перед ним -- одно из первых древних описаний
путешествия в Индию В ЕЕ СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ.
И римский ученый XVI века СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ дополняет
старый короткий рассказ своего венецианского предшественника
XIII-XIV веков новыми ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТОВЕРНЫМИ сведениями о
замечательной стране Индии. Где водятся слоны, носороги и
творятся многие другие удивительные вещи.
А чтобы современникам интереснее было читать, он
сообщает также и о людях с одной ногой, о кентаврах, о птице
феникс и т. п. Якобы, сам их видел и даже чуть было не погиб в
пасти гигантского крокодила с головой медведя.
Получается что-то вроде описаний географических путешествий,
созданных Жюлем Верном. Сам он никогда в далекие страны не
выезжал, под водой на "Наутилусе" не плавал и в щупальцах
чудовищного спрута не погибал. Спокойно сидел в тихом кабинете,
пользовался энциклопедиями, реальными путевыми записками и творил
захватывающие романы, которые тут же расхватывались благодарными
читателями.
Надо полагать, в средние века этот жанр УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПУТЕШЕСТВИЙ был не менее популярен. Людей всегда
влекли далекие загадочные страны. Самим поехать -- сложно и
опасно, а вот прочитать про них очень хочется. Вспомните хотя бы
свое детство -- как вы увлекались Жюль Верном.
Итак, римский ученый XVI века создает нечто подобное
жюль-верновскому географическому роману, опираясь на реальное
путешествие своего венецианского предшественника XIII-XIV веков.
Проходит время и подновленное "римское путешествие" начинает
свою самостоятельную жизнь.
В конце концов, оно попадает к немецкому ученому историку
XVII-XVIII веков, собирающему средневековую информацию о далеких
странах. С интересом и уважением берет он в руки
случайно попавшее к нему "Путешествие в Индию". Что же сообщает
ему "средневековый путешественник"?
Немецкий ученый отбрасывает россказни об огнедышащих
драконах и чудовищах-китах, целиком глотающих корабли. Все-таки
на дворе уже XVIII век.
Зато ко всему остальному от относится уже с полным ДОВЕРИЕМ
и начинает "научную реконструкцию путешествия".
И, ЕСТЕСТВЕННО, БЫСТРО ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ПУТЕШЕСТВЕННИК
ПОСЕТИЛ ИНДИЮ В ЕЕ СОВРЕМЕННОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ! Ведь рассказывается о
слонах, носорогах, крокодилах и т. п.
Но заключение это -- НЕВЕРНО, поскольку венецианский реальный
путешественник был в действительности в Древней Руси. В "далекой
стране", то есть в "Индии". А весь "современно-индийский
колорит" добавил средневековый "жюль-верн" XVI века.
Мы столкнулись с эффектом слоистой хроники. Первый ее
слой -- ПОДЛИННЫЙ И КРАТКИЙ -- путешествие в Древнюю Русь -- Орду,
то есть в "далекую страну = индию". А второй -- БОЛЕЕ ПОДРОБНЫЙ, НО
ЛИТЕРАТУРНЫЙ -- позднее описание Индии в ее современном смысле.
Нам возразят: Это -- ваши теоретические построения. А где
примеры таких слоистых географических описаний путешествий?
Они есть.
Через несколько глав мы о них расскажем. Мы не случайно
выбрали здесь в качестве примера некоего знаменитого
венецианского путешественника.
3'6'2
2. СРАВНЕНИЕ ЗАПАДА И ВОСТОКА В РАБОТАХ А. С. ХОМЯКОВА
2. 1. ОБ АЛЕКСЕЕ СТЕПАНОВИЧЕ ХОМЯКОВЕ
Мы отдаем себе отчет в том, что восприятие настоящей главы
может вызвать у читателя определенные психологические неудобства.
Поскольку все изложенное весьма противоречит привитой нам с
детства картине взаимоотношений между Востоком и Западом. Грубо,
но все-таки довольно точно, эту традиционную картину можно
описать словами: "просвещенный СВОБОДНЫЙ Запад" и "отсталый
РАБСКИЙ Восток". В этом противопоставлении к Востоку обычно
относят и Русь.
Все изложенное выше ломает эту привычную картину.
И теперь мы с удивлением начинаем осознавать, что другой, -
все же существовавший, -- взгляд на Запад и Восток, который
сегодня преподносится нам обычно как якобы исполненный курьезов и
парадоксов, на самом деле куда более верен, чем тот, к которому
мы привыкли.
Мы имеем в виду славянофилов. По крайней мере, некоторых из
них.
В качестве примера напомним читателю о работах широко
известного А. С. Хомякова.
"Алексей Степанович Хомяков родился в Москве, на Ордынке...
1 мая 1804 года. Он происходил из СТАРИННОЙ РУССКОЙ ДВОРЯНСКОЙ
СЕМЬИ, в которой свято сохранялись и дедовские грамоты, и родовые
рассказы "лет за двести в глубь старины". О пращурах, которые...
еще с XV века... СО ВРЕМЕН ВАСИЛИЯ III, ВЕРОЮ СЛУЖИЛИ ГОСУДАРЯМ
МОСКОВСКИМ ЛОВЧИМИ И СТРЯПЧИМИ" [63], с. 5.
Получил блестящее образование. Его учителями были известные
профессора того времени [63], с. 6.
"К 1819 году относится его первый собственный литературный
труд: ПЕРЕВОД ТАЦИТОВСКОЙ "ГЕРМАНИИ" (позже опубликованный в
"Трудах Общества любителей российской словесности при Московском
университете" ) " [63], с. 6.
"Он... увлекался техникой, изобрел паровую машину "с сугубым
давлением" (и даже получил за нее патент в Англии), а во время
Крымской войны -- особое дальнобойное ружье и хитроумные
артиллерийские снаряды. Он занимался медициной и много сделал в
области практической гомеопатии... Он открывал новые рецепты
винокурения и сахароварения, отыскивал в Тульской губернии
полезные ископаемые" [63], с. 4.
"И восторженные почитатели, и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НЕДРУГИ его
безусловно сходились в одном: Хомяков был "тип энциклопедиста"
(А. Н. Плещеев), наделенный "удивительным даром ЛОГИЧЕСКОЙ
фасцинации" (А. И. Герцен). "Какой ум необыкновенный, какая
живость, обилие в мыслях... сколько сведений, самых
разнообразных... Чего он не знал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
был безусловно полезный, важный, но все-таки КАБИНЕТНЫЙ ТРУД.
Наряду с несомненными достоинствами, ему были присущи и важные
недостатки.
Вот, например, какой-то реальный древний путешественник
XIII-XIV веков из Венеции отважился посетить далекую Древнюю Русь
-- Орду = Великую империю, кратко описав ее как "далекую страну в
Азии". То есть как "Индию в Азии".
Через какое-то время краткий фрагментарный текст его путевых
заметок попадает к европейскому кабинетному ученому, работающему,
скажем, в Риме и собирающему информацию о далеких странах. С
интересом и уважением берет он в руки случайно попавший
к нему краткий путеводитель.
Но этот римский ученый, например, XVI века, живет уже в
эпоху, когда название "Индия" закрепилось за ее современным
местоположением. А ПРЕЖНИЙ СМЫСЛ слова "индия" = "далекая страна"
УЖЕ ЗАБЫТ.
И видя, что в путеводителе говорится об "Индии в Азии", он
решает, что перед ним -- одно из первых древних описаний
путешествия в Индию В ЕЕ СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ.
И римский ученый XVI века СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ дополняет
старый короткий рассказ своего венецианского предшественника
XIII-XIV веков новыми ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТОВЕРНЫМИ сведениями о
замечательной стране Индии. Где водятся слоны, носороги и
творятся многие другие удивительные вещи.
А чтобы современникам интереснее было читать, он
сообщает также и о людях с одной ногой, о кентаврах, о птице
феникс и т. п. Якобы, сам их видел и даже чуть было не погиб в
пасти гигантского крокодила с головой медведя.
Получается что-то вроде описаний географических путешествий,
созданных Жюлем Верном. Сам он никогда в далекие страны не
выезжал, под водой на "Наутилусе" не плавал и в щупальцах
чудовищного спрута не погибал. Спокойно сидел в тихом кабинете,
пользовался энциклопедиями, реальными путевыми записками и творил
захватывающие романы, которые тут же расхватывались благодарными
читателями.
Надо полагать, в средние века этот жанр УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПУТЕШЕСТВИЙ был не менее популярен. Людей всегда
влекли далекие загадочные страны. Самим поехать -- сложно и
опасно, а вот прочитать про них очень хочется. Вспомните хотя бы
свое детство -- как вы увлекались Жюль Верном.
Итак, римский ученый XVI века создает нечто подобное
жюль-верновскому географическому роману, опираясь на реальное
путешествие своего венецианского предшественника XIII-XIV веков.
Проходит время и подновленное "римское путешествие" начинает
свою самостоятельную жизнь.
В конце концов, оно попадает к немецкому ученому историку
XVII-XVIII веков, собирающему средневековую информацию о далеких
странах. С интересом и уважением берет он в руки
случайно попавшее к нему "Путешествие в Индию". Что же сообщает
ему "средневековый путешественник"?
Немецкий ученый отбрасывает россказни об огнедышащих
драконах и чудовищах-китах, целиком глотающих корабли. Все-таки
на дворе уже XVIII век.
Зато ко всему остальному от относится уже с полным ДОВЕРИЕМ
и начинает "научную реконструкцию путешествия".
И, ЕСТЕСТВЕННО, БЫСТРО ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ПУТЕШЕСТВЕННИК
ПОСЕТИЛ ИНДИЮ В ЕЕ СОВРЕМЕННОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ! Ведь рассказывается о
слонах, носорогах, крокодилах и т. п.
Но заключение это -- НЕВЕРНО, поскольку венецианский реальный
путешественник был в действительности в Древней Руси. В "далекой
стране", то есть в "Индии". А весь "современно-индийский
колорит" добавил средневековый "жюль-верн" XVI века.
Мы столкнулись с эффектом слоистой хроники. Первый ее
слой -- ПОДЛИННЫЙ И КРАТКИЙ -- путешествие в Древнюю Русь -- Орду,
то есть в "далекую страну = индию". А второй -- БОЛЕЕ ПОДРОБНЫЙ, НО
ЛИТЕРАТУРНЫЙ -- позднее описание Индии в ее современном смысле.
Нам возразят: Это -- ваши теоретические построения. А где
примеры таких слоистых географических описаний путешествий?
Они есть.
Через несколько глав мы о них расскажем. Мы не случайно
выбрали здесь в качестве примера некоего знаменитого
венецианского путешественника.
3'6'2
2. СРАВНЕНИЕ ЗАПАДА И ВОСТОКА В РАБОТАХ А. С. ХОМЯКОВА
2. 1. ОБ АЛЕКСЕЕ СТЕПАНОВИЧЕ ХОМЯКОВЕ
Мы отдаем себе отчет в том, что восприятие настоящей главы
может вызвать у читателя определенные психологические неудобства.
Поскольку все изложенное весьма противоречит привитой нам с
детства картине взаимоотношений между Востоком и Западом. Грубо,
но все-таки довольно точно, эту традиционную картину можно
описать словами: "просвещенный СВОБОДНЫЙ Запад" и "отсталый
РАБСКИЙ Восток". В этом противопоставлении к Востоку обычно
относят и Русь.
Все изложенное выше ломает эту привычную картину.
И теперь мы с удивлением начинаем осознавать, что другой, -
все же существовавший, -- взгляд на Запад и Восток, который
сегодня преподносится нам обычно как якобы исполненный курьезов и
парадоксов, на самом деле куда более верен, чем тот, к которому
мы привыкли.
Мы имеем в виду славянофилов. По крайней мере, некоторых из
них.
В качестве примера напомним читателю о работах широко
известного А. С. Хомякова.
"Алексей Степанович Хомяков родился в Москве, на Ордынке...
1 мая 1804 года. Он происходил из СТАРИННОЙ РУССКОЙ ДВОРЯНСКОЙ
СЕМЬИ, в которой свято сохранялись и дедовские грамоты, и родовые
рассказы "лет за двести в глубь старины". О пращурах, которые...
еще с XV века... СО ВРЕМЕН ВАСИЛИЯ III, ВЕРОЮ СЛУЖИЛИ ГОСУДАРЯМ
МОСКОВСКИМ ЛОВЧИМИ И СТРЯПЧИМИ" [63], с. 5.
Получил блестящее образование. Его учителями были известные
профессора того времени [63], с. 6.
"К 1819 году относится его первый собственный литературный
труд: ПЕРЕВОД ТАЦИТОВСКОЙ "ГЕРМАНИИ" (позже опубликованный в
"Трудах Общества любителей российской словесности при Московском
университете" ) " [63], с. 6.
"Он... увлекался техникой, изобрел паровую машину "с сугубым
давлением" (и даже получил за нее патент в Англии), а во время
Крымской войны -- особое дальнобойное ружье и хитроумные
артиллерийские снаряды. Он занимался медициной и много сделал в
области практической гомеопатии... Он открывал новые рецепты
винокурения и сахароварения, отыскивал в Тульской губернии
полезные ископаемые" [63], с. 4.
"И восторженные почитатели, и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НЕДРУГИ его
безусловно сходились в одном: Хомяков был "тип энциклопедиста"
(А. Н. Плещеев), наделенный "удивительным даром ЛОГИЧЕСКОЙ
фасцинации" (А. И. Герцен). "Какой ум необыкновенный, какая
живость, обилие в мыслях... сколько сведений, самых
разнообразных... Чего он не знал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138