В предыдущей книге мы рассматривали историю
Русско-"Монгольской" империи "изнутри", то есть из того центра,
где она возникла и откуда стала расширяться. Напомним, что это
была Владимиро-Суздальская Русь.
В настоящей книге мы анализируем историю
Русско-"Монгольской" империи как бы "извне". Мы расскажем об
истории тех стран, в том числе и территорий Западной Европы,
которые были в XIV веке захлестнуты волной "монгольского"
завоевания, и затем, в XVI-XVII веках, при распаде огромной
империи, отделились от метрополии и стали
самостоятельными странами.
Эта наша книга посвящена не столько ПОИСКУ НОВЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ, сколько НОВОМУ ОБЪЯСНЕНИЮ на ее
основе различных "белых пятен" истории. А саму концепцию мы уже
обосновали ранее, в предыдущих наших публикациях [1-5] на базе
математических методов.
Мы призываем специалистов историков к сотрудничеству в
дальнейшей разработке ПРАВИЛЬНОЙ концепции древней и
средневековой истории.
-------------------------------------------------------------------
КАК БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ, СОБРАННЫЕ В ЭТОЙ КНИГЕ
В этой книге мы ИЗВЛЕКАЕМ СЛЕДСТВИЯ. Конечно, они в
значительной степени являются пока гипотезами.
Они вытекают из следующих трех ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ,
полученных ранее [1-5] ФОРМАЛЬНЫМИ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИМИ
МЕТОДАМИ на основе глобального анализа имеющегося сегодня
исторического материала.
1) НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ утверждает, что подавляющая масса
дошедших до нашего времени исторических свидетельств на самом
деле описывает события, происшедшие после 1200 года НОВОЙ эры.
Кое что, очень немногое, сохранилось и от более ранних эпох
X-XIII веков НОВОЙ эры. Однако этот период оказывается весьма
туманным и в значительной степени легендарным. О том, что было
РАНЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, МЫ НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО.
2) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ истории распада "Древнего Рима". Это -
событие XIII века НОВОЙ эры, размножившееся в скалигеровской
истории в виде нескольких знаменитых войн: Троянская, Готская,
Тарквинийская и т. д. Наиболее яркие события этого распада -
взятие Нового Рима -- Константинополя, переход его их рук в руки и
битвы вокруг него. Все эти события "пришли" из XIII века н. э. и
относятся к распаду Древнего Рима = Византии в XI-XIII веках н. э.
3) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ "МОНГОЛЬСКОГО" ЗАВОЕВАНИЯ И ЕГО
НОВАЯ ДАТИРОВКА НАЧАЛОМ XIV ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, то есть на сто лет
позже общепринятой сегодня. Согласно этой концепции
"монгольское", то есть великое завоевание началось из
Владимиро-Суздальской Руси и было по преимуществу русским. Более
точно, оно было русско-тюркским, то есть многонациональным.
В результате возникла огромная "Монгольская" империя, хорошо
известная в традиционной истории как империя от Западной Европы и
Египта до Китая. Радикальное отличие нашей реконструкции от
традиционной в том, что ядро этой империи, то есть откуда она
начиналась, -- это не дикие пустынные степи на границе Китая, а
Владимиро-Суздальская Русь-Орда.
В дальнейшем, примерно через сто лет, "Монгольская" империя
разделилась на две части: Русь-Орда -- православная часть, по
преимуществу славянская, и Турцию-Атаманию = Отоманию -
мусульманская часть, по преимуществу тюркская. (Мы будем
придерживаться старого написания названия Отоманской империи, вместо
современного --- Оттоманская).
Это национальное деление очень условно: на Руси было, и
есть, много тюрок, а в Турции, до отпадения от нее в XIX веке
Балкан, было много славян.
Деление произошло в результате религиозного раскола начала
XV века н. э. на православие, ислам и католицизм. Однако Русь-Орда
и Турция-Атамания вплоть до начала правления Романовых на Руси
находились в непрерывном дружественном военно-политическом союзе.
Знаменитое турецкое завоевание XV-XVI веков н. э. было
продолжением "монгольского" завоевания и происходило с согласия и
при некотором участии Руси-Орды.
Из этих результатов вытекают ВАЖНЫЕ СЛЕДСТВИЯ (гипотезы),
помогающие понять историю многих стран Европы и Азии.
Следствия таковы.
Если в истории какой-либо страны ярко описано древнее или
средневековое крупнейшее ЧУЖЕЗЕМНОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ДАННОЙ СТРАНЫ, то
оно произошло, скорее всего, после 1200 года, а потому, вероятно,
является отражением
либо русско-ордынского то есть "монгольского",
либо последующего атаманско-турецкого завоевания,
либо и того и другого.
Поэтому при анализе истории той или иной страны полезно
посмотреть -- есть ли такое завоевание. И сохранились ли в его
описании явные следы того, что оно было русско-ордынским или
турецко-атаманским. Если такие следы обнаруживаются, то мы
выдвигаем ГИПОТЕЗУ, что якобы "древнее завоевание" и в самом деле
было русско-ордынско-турецким.
Как правило, после этого и остальная история данной страны
более или менее легко интерпретируется и укладывается в
промежуток времени от 1200 года н. э. до наших дней.
Для удобства читателя мы пронумеруем эти основные следствия,
о которых рассказано в настоящей книге.
Следствие 1. Новая интерпретация истории ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.
Следствие 2. Новая интерпретация истории КИТАЯ.
Следствие 3. Новая интерпретация истории ЕГИПТА.
Следствие 4. Возможное разрешение одной из самых сложных
загадок истории -- кто такие ЭТРУСКИ.
Заключительное замечание.
Следы крупного завоевания остаются в языке, -- прежде всего в
именах и названиях. Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ при новой интерпретации
исторических документов обращать особое внимание на собственные
имена и географические названия. Вглядываясь в них, удается
узнать уже знакомые нам средневековые термины, сопровождавшие
русско-ордынское ("монгольское") или турецко-атаманское
завоевание.
Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты
древних имен и названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать
возможно нашим читателям самим продолжить научный поиск и, возможно,
даже в чем-то поправить нас. Повторим еще раз, что наши истолкования
многих древних летописных имен и названий ни в коем случае не
являются самостоятельным доказательством чего-либо. Это лишь
необходимая попытка заново прочесть древние летописи и документы с
новой точки зрения, сложившейся у нас в результате применения
математических методов к истории. Мы просим читателя постоянно
помнить об этом. Какой бы спорной и неоднозначной ни была иногда
попытка нового прочтения, такие попытки необходимы, если мы хотим
восстановить подлинную картину прошлого.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138