А потом все снова стало размываться, так как
изменения в разных местах шли независимо друг от друга.
Что это был за "взрыв"?
Можно давать разные объяснения. Но наша новая концепция дает
по-видимому исчерпывающий ответ.
В средние века произошло "монгольское" завоевание,
охватившее практически всю Евразию и север Африки. Это хорошо всем
известно. Но нам преподносят это завоевание как нашествие диких
кочевников, неспособных оказать культурного влияния на завоеванные
ими страны. В частности, неспособных разносить свои географические
и другие названия. Сегодня считается, что страны Евразии, завоеванные
"монголами", не ощущали никакого их культурного влияния. Напротив,
сами "монголы", якобы, оказывались под влиянием чуждой им, в
основном русской, культуры. Русской, потому что "базировались" в
России.
Наша концепция меняет этот взгляд.
"Монгольское" завоевание, будучи по преимуществу русским,
естественно могло оказать значительное культурное влияние
в покоренных областях. В частности, оно могло разнести по миру
одинаковые географические названия. Тогда становится понятным, почему
географические трактаты и карты XV-XVIII еще так живо помнят
эту общность названий, возникшую (по нашей хронологии) в XIV веке.
3'5'2
2. ИАФЕТ -- СЫН БИБЛЕЙСКОГО НОЯ.
КАКОЙ НАРОД НАЗВАН ЭТИМ ИМЕНЕМ И ГДЕ ОН ЖИЛ
2. 1. ПОТОМКИ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА ЗАСЕЛИЛИ ЕВРОПУ
В средневековых скандинавских географических трактатах
"монгольское" завоевание, по-видимому, нашло свое отражение как
расселение потомков Иафета по земле. Об этом рассказано и в Библии.
Но скандинавские географы говорят об этом существенно подробнее.
Что и позволяет нам увидеть, что скорее всего здесь идет речь
действительно о "монгольском" завоевании.
Практически все основные исторические источники -
средневековые, "античные", библейские и т. д. -- единогласно
утверждают, что ЕВРОПА ЗАСЕЛЕНА ПОТОМКАМИ ИАФЕТА.
"А Иафет, сын Ноя, должен был жить в Северной половине мира.
ОНА НАЗЫВАЕТСЯ ЕВРОПОЙ" [69], с. 135.
Поэтому чрезвычайно интересно разобраться -- кто же были
сыновья Иафета?
Вот как они представлены в скандинавских хрониках и в
Библии.
"У Иафета было 7 сыновей. Их имена таковы: Гомер, Магок,
Мадай, Иуван, Фувал, Масок, Фирак" [69], с. 135.
"В Библии также указаны семь сыновей Иафета: "Сыны Иафета:
Гомер, Магог, Мадай, Иаван и Фувал, Мешех и Фирас" (Бытие, X, 2).
Иероним... и Исидор... воспроизводят тот же перечень, называя
МЕШЕХА Масоком (Мосоком)" [69], с. 137.
В нашей реконструкции:
МАГОГ -- это "монголы" = великие и готы.
ИАВАН -- это Иоанн, то есть Иван, возможно ИВАН КАЛИТА, он же
хан Батый.
ФУВАЛ -- это ТОБОЛ, сибирская область как часть "Монгольской"
= Великой империи.
МЕШЕХ -- это МОСОХ = МОСКВА. Отсюда русское слово "мужик",
ФИРАС -- это ТИРАС = ТУРЦИЯ, входившая какое-то время в
"Монгольскую" = Великую империю.
Далее, скандинавские источники дают более подробное
распределение потомков Иафета по странам Европы и Азии.
Вот оно.
26. 2. СЫН МАГОГ
1) МАГОК -- Magoc = МАГОН -- MAGON = МАГОГ -- Magog.
От него произошли СКИФЫ и ГОТЫ -- Scythas et Gothos, причем
"страной Магога" является ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = ГАРДАРИКИ, то есть
РУСЬ [69], с. 131. Подробнее об скандинавском отождествлении Руси и
страны Гардарики см. в Части 7.
"ПРЕДКОМ НАРОДОВ, населяющих ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД (здесь она
отнесена к Европе), назван МАГОГ (МАГОК, МАГОН)... Исидор
называет в этом контексте, как и следует ожидать, СКИФИЮ: "МАГОГ,
от которого, как считается, ведут происхождение СКИФЫ И ГОТЫ" "
[69], с. 137, 138.
При этом ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД, то есть Скифию Великую (см.
Часть 7 по поводу этого скандинавского отождествления) =
"Монгольскую" империю относили и к ЕВРОПЕ, И К АЗИИ.
Что вполне отвечает реальному географическому положению Руси
-- и в Европе, и в Азии. Е. А. Мельникова отмечает: "ВЕЛИКАЯ
СВИТЬОД... таким образом отнесена к АЗИАТСКИМ странам, то есть
заселена потомками Сима. Вместе с тем в перечне стран, заселенных
потомками Иафета, то есть ЕВРОПЕЙСКИХ стран, она названа СНОВА...
Видимо, это [определяется -- Авт. ]... нечеткостью самого понятия
"Великая Свитьод", КАК ПРАВИЛО ТОЖДЕСТВЕННОГО СКИФИИ античных
авторов" [69], с. 137.
Средневековый хронист продолжает: "Таковы страны в той части
мира, которая называется ЕВРОПОЙ: ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД -- ТАМ ПРАВИЛ
МАГОК" [69], с. 135.
Далее сказано, что "МАГОН (все тот же Магог = Монголы, то
есть Великие -- Авт.) правил ВЕЛИКОЙ ЮЖНОЙ СВИТЬОД" [69], с. 136.
Резюмируя, мы видим, что по мнению скандинавов, МАГОГ = ГОТЫ
= "МОНГОЛЫ", то есть ВЕЛИКИЕ, правили в ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД.
Совершенно верно, в Великой Русской империи XIV-XV веков.
26. 3. СЫН МАДАЙ
2) МАДАЙ -- Madai = МАДИА -- Madia.
Он правил, оказывается, в "КЮЛЬФИНГАЛАНД, его мы называем
ГАРДАРИКИ (то есть Русь, по мнению скандинавов -- Авт.), -- там был
МАДАЙ" [69], с. 135.
А вот "Иероним помещает потомков МАДАЯ в МИДИИ... Исидор
называет их МЕЯМИ... В сочинении "О заселении земли... "
библейская этногеография сближена с реальными сведениями о землях
и народах мира... Потомки МАДАЯ поэтому размещаются в ГАРДАРИКИ
(на РУСИ), которая названа также КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ... ОТСУТСТВИЕ
УПОМИНАНИЯ РУСИ В ТРАКТАТАХ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ АВТОРОВ НЕ СМУЩАЕТ
СОЗДАТЕЛЕЙ СОЧИНЕНИЯ (удивляется Е. А. Мельникова -- Авт.), И ОНИ,
ПРЕКРАСНО ЗНАЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ РУСИ, ПОМЕЩАЮТ ЕЕ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
ЧАСТИ ПЕРЕЧНЯ" [69], с. 138.
Последнее замечание Е. А. Мельниковой приоткрывает любопытное
обстоятельство.
По-видимому, западно-европейские авторы старательно ИЗБЕГАЛИ
УПОМИНАНИЯ РУСИ при обсуждении БИБЛЕЙСКОЙ географии. Они
находились уже под влиянием скалигеровской идеологии, согласно
которой Библия была написана якобы задолго до возникновения Руси.
А вот скандинавы не вполне еще усвоили "скалигеровскую
науку" и иногда простодушно писали вещи, противоречащие
скалигеровской истории, но, как оказывается, --- хорошо согласующиеся
с нашей реконструкцией.
Итак, скандинавы сообщают: "МАДАЙ [правил] КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ,
КОТОРЫЙ МЫ НАЗЫВАЕМ ГАРДАРИКИ" [69], с. 136, то есть правил Древней
Русью.
*{ По-видимому, скандинавы отождествляли МАГОГА с МАДАЕМ, то
есть -- с МОНГОЛАМИ И ГОТАМИ. Имя Мадай, вероятно, то же самое, что
и "Мидия" = "Средняя страна". }*
Таким образом, рассказывая о МАДАЕ, скандинавские хроники
фактически ПОВТОРЯЮТ сведения, уже сообщенные ими в разделе о
МАГОГЕ.
Возникает ощущение, что перед нами просто ДУБЛИРОВАНИЕ
информации, повтор.
26. 4. СЫН ИОАНН = ИУВАН
3) ИУБАН -- Iuban = ИОБАН -- Ioban = ИОСИАН или ДЖОСИАН -
Josian = ЯВАН -- Javan = ИОНИЙ -- IONES [69], с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
изменения в разных местах шли независимо друг от друга.
Что это был за "взрыв"?
Можно давать разные объяснения. Но наша новая концепция дает
по-видимому исчерпывающий ответ.
В средние века произошло "монгольское" завоевание,
охватившее практически всю Евразию и север Африки. Это хорошо всем
известно. Но нам преподносят это завоевание как нашествие диких
кочевников, неспособных оказать культурного влияния на завоеванные
ими страны. В частности, неспособных разносить свои географические
и другие названия. Сегодня считается, что страны Евразии, завоеванные
"монголами", не ощущали никакого их культурного влияния. Напротив,
сами "монголы", якобы, оказывались под влиянием чуждой им, в
основном русской, культуры. Русской, потому что "базировались" в
России.
Наша концепция меняет этот взгляд.
"Монгольское" завоевание, будучи по преимуществу русским,
естественно могло оказать значительное культурное влияние
в покоренных областях. В частности, оно могло разнести по миру
одинаковые географические названия. Тогда становится понятным, почему
географические трактаты и карты XV-XVIII еще так живо помнят
эту общность названий, возникшую (по нашей хронологии) в XIV веке.
3'5'2
2. ИАФЕТ -- СЫН БИБЛЕЙСКОГО НОЯ.
КАКОЙ НАРОД НАЗВАН ЭТИМ ИМЕНЕМ И ГДЕ ОН ЖИЛ
2. 1. ПОТОМКИ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА ЗАСЕЛИЛИ ЕВРОПУ
В средневековых скандинавских географических трактатах
"монгольское" завоевание, по-видимому, нашло свое отражение как
расселение потомков Иафета по земле. Об этом рассказано и в Библии.
Но скандинавские географы говорят об этом существенно подробнее.
Что и позволяет нам увидеть, что скорее всего здесь идет речь
действительно о "монгольском" завоевании.
Практически все основные исторические источники -
средневековые, "античные", библейские и т. д. -- единогласно
утверждают, что ЕВРОПА ЗАСЕЛЕНА ПОТОМКАМИ ИАФЕТА.
"А Иафет, сын Ноя, должен был жить в Северной половине мира.
ОНА НАЗЫВАЕТСЯ ЕВРОПОЙ" [69], с. 135.
Поэтому чрезвычайно интересно разобраться -- кто же были
сыновья Иафета?
Вот как они представлены в скандинавских хрониках и в
Библии.
"У Иафета было 7 сыновей. Их имена таковы: Гомер, Магок,
Мадай, Иуван, Фувал, Масок, Фирак" [69], с. 135.
"В Библии также указаны семь сыновей Иафета: "Сыны Иафета:
Гомер, Магог, Мадай, Иаван и Фувал, Мешех и Фирас" (Бытие, X, 2).
Иероним... и Исидор... воспроизводят тот же перечень, называя
МЕШЕХА Масоком (Мосоком)" [69], с. 137.
В нашей реконструкции:
МАГОГ -- это "монголы" = великие и готы.
ИАВАН -- это Иоанн, то есть Иван, возможно ИВАН КАЛИТА, он же
хан Батый.
ФУВАЛ -- это ТОБОЛ, сибирская область как часть "Монгольской"
= Великой империи.
МЕШЕХ -- это МОСОХ = МОСКВА. Отсюда русское слово "мужик",
ФИРАС -- это ТИРАС = ТУРЦИЯ, входившая какое-то время в
"Монгольскую" = Великую империю.
Далее, скандинавские источники дают более подробное
распределение потомков Иафета по странам Европы и Азии.
Вот оно.
26. 2. СЫН МАГОГ
1) МАГОК -- Magoc = МАГОН -- MAGON = МАГОГ -- Magog.
От него произошли СКИФЫ и ГОТЫ -- Scythas et Gothos, причем
"страной Магога" является ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = ГАРДАРИКИ, то есть
РУСЬ [69], с. 131. Подробнее об скандинавском отождествлении Руси и
страны Гардарики см. в Части 7.
"ПРЕДКОМ НАРОДОВ, населяющих ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД (здесь она
отнесена к Европе), назван МАГОГ (МАГОК, МАГОН)... Исидор
называет в этом контексте, как и следует ожидать, СКИФИЮ: "МАГОГ,
от которого, как считается, ведут происхождение СКИФЫ И ГОТЫ" "
[69], с. 137, 138.
При этом ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД, то есть Скифию Великую (см.
Часть 7 по поводу этого скандинавского отождествления) =
"Монгольскую" империю относили и к ЕВРОПЕ, И К АЗИИ.
Что вполне отвечает реальному географическому положению Руси
-- и в Европе, и в Азии. Е. А. Мельникова отмечает: "ВЕЛИКАЯ
СВИТЬОД... таким образом отнесена к АЗИАТСКИМ странам, то есть
заселена потомками Сима. Вместе с тем в перечне стран, заселенных
потомками Иафета, то есть ЕВРОПЕЙСКИХ стран, она названа СНОВА...
Видимо, это [определяется -- Авт. ]... нечеткостью самого понятия
"Великая Свитьод", КАК ПРАВИЛО ТОЖДЕСТВЕННОГО СКИФИИ античных
авторов" [69], с. 137.
Средневековый хронист продолжает: "Таковы страны в той части
мира, которая называется ЕВРОПОЙ: ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД -- ТАМ ПРАВИЛ
МАГОК" [69], с. 135.
Далее сказано, что "МАГОН (все тот же Магог = Монголы, то
есть Великие -- Авт.) правил ВЕЛИКОЙ ЮЖНОЙ СВИТЬОД" [69], с. 136.
Резюмируя, мы видим, что по мнению скандинавов, МАГОГ = ГОТЫ
= "МОНГОЛЫ", то есть ВЕЛИКИЕ, правили в ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД.
Совершенно верно, в Великой Русской империи XIV-XV веков.
26. 3. СЫН МАДАЙ
2) МАДАЙ -- Madai = МАДИА -- Madia.
Он правил, оказывается, в "КЮЛЬФИНГАЛАНД, его мы называем
ГАРДАРИКИ (то есть Русь, по мнению скандинавов -- Авт.), -- там был
МАДАЙ" [69], с. 135.
А вот "Иероним помещает потомков МАДАЯ в МИДИИ... Исидор
называет их МЕЯМИ... В сочинении "О заселении земли... "
библейская этногеография сближена с реальными сведениями о землях
и народах мира... Потомки МАДАЯ поэтому размещаются в ГАРДАРИКИ
(на РУСИ), которая названа также КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ... ОТСУТСТВИЕ
УПОМИНАНИЯ РУСИ В ТРАКТАТАХ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ АВТОРОВ НЕ СМУЩАЕТ
СОЗДАТЕЛЕЙ СОЧИНЕНИЯ (удивляется Е. А. Мельникова -- Авт.), И ОНИ,
ПРЕКРАСНО ЗНАЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ РУСИ, ПОМЕЩАЮТ ЕЕ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
ЧАСТИ ПЕРЕЧНЯ" [69], с. 138.
Последнее замечание Е. А. Мельниковой приоткрывает любопытное
обстоятельство.
По-видимому, западно-европейские авторы старательно ИЗБЕГАЛИ
УПОМИНАНИЯ РУСИ при обсуждении БИБЛЕЙСКОЙ географии. Они
находились уже под влиянием скалигеровской идеологии, согласно
которой Библия была написана якобы задолго до возникновения Руси.
А вот скандинавы не вполне еще усвоили "скалигеровскую
науку" и иногда простодушно писали вещи, противоречащие
скалигеровской истории, но, как оказывается, --- хорошо согласующиеся
с нашей реконструкцией.
Итак, скандинавы сообщают: "МАДАЙ [правил] КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ,
КОТОРЫЙ МЫ НАЗЫВАЕМ ГАРДАРИКИ" [69], с. 136, то есть правил Древней
Русью.
*{ По-видимому, скандинавы отождествляли МАГОГА с МАДАЕМ, то
есть -- с МОНГОЛАМИ И ГОТАМИ. Имя Мадай, вероятно, то же самое, что
и "Мидия" = "Средняя страна". }*
Таким образом, рассказывая о МАДАЕ, скандинавские хроники
фактически ПОВТОРЯЮТ сведения, уже сообщенные ими в разделе о
МАГОГЕ.
Возникает ощущение, что перед нами просто ДУБЛИРОВАНИЕ
информации, повтор.
26. 4. СЫН ИОАНН = ИУВАН
3) ИУБАН -- Iuban = ИОБАН -- Ioban = ИОСИАН или ДЖОСИАН -
Josian = ЯВАН -- Javan = ИОНИЙ -- IONES [69], с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138