Вследствие этого в условиях формального равен-
ства трудящихся по отношению к средствам производства
между людьми объективно возникает фактическое неравенство
(в зависимости от индивидуальных различий в результатах
труда, в соотношении работающих и неработающих членов
семьи и т.п.), которое экономически и юридически закрепляет-
ся отношениями личной собственности. По если само по себе
данное противоречие и вытекающее из него неравенство людей
для социализма исторически оправданно и потому справедли-
43
STR.44
во, то явно искажены, деформированы в нашем обществе те
социальные механизмы, при помощи которых должен был бы
реализовываться социалистический принцип распределения
по труду. В своем нынешнем виде противоречие между соци-
ально-экономическим равенством трудящихся по отношению
к средствам производства и фактическим неравенством в рас-
пределении и потреблении материальных и духовных благ
породило парадоксальное для социалистического общества
положение: не "теневая" экономика (как это принято думать),
а официальная общественная трудовая деятельность стала
в результате искусственного выравнивания доходов произво-
дителей основным источником получения несправедливых,
нетрудовых доходов для огромного числа посредственных ра-
ботников. "Следует со всей силой подчеркнуть, - отмечает
А. Сергеев, - что основной сферой извлечения нетрудовых
доходов сегодня является общественно-государственное и
кооперативное производство, а не индивидуальная трудовая де-
ятельность!1 .
Как известно, основными видами несправедливых доходов
являются преступные нетрудовые доходы (хищения, взятки,
спекуляция, вымогательство) и "легальные" нетрудовые дохо-
ды в форме незаработанной зарплаты, премий, привилегий,
приписок к плановой отчетности, сознательного завышения
цен, нарушения порядка хранения и списания ценностей,
корректировки плановых заданий и т.п. Именно эти формы
извлечения доходов получили большое распространение в
социалистической экономике, которая, казалось бы, принци-
пиально несовместима с подобными явлениями. И применяе-
мые экономические методы устранения подобных негативных
явлений остаются пока малоэффективными. К примеру, при-
писки в народном хозяйстве получили такое широкое распро-
странение, масштабы и география этого явления настолько
велики, а формы столь изощренны, что это долгие годы опре-
деляло экономические показатели целых отраслей и регио-
нов. Во что обходится практика приписок - показало, в част-
ности, "хлопковое дело" в Узбекской ССР, где величина толь-
ко установленных приписок к отчетам о выполнении государ-
ственных планов составила сумму более 4 миллиардов рублей.
Однако сегодня едва ли можно с уверенностью определить,
какой ущерб - экономический или социально-нравственный -
оказывается для нашего общества более тяжким по своим
последствиям. Деньги, получаемые за невложенный труд,
отсутствие действенного контроля за соответствием меры
44
труда мере потребления, неэффективное использование об-
щественных фондов потребления, неотлаженный механизм
борьбы с нетрудовыми доходами, нарушения и диспропорции
в распределении общественного продукта - все это, вместе
взятое, составляет одну из главных "болевых точек" современ-
ного социалистического общества.
Подрывающие саму основу социалистических распредели-
тельных отношений нарушения принципа социальной спра-
ведливости проявляют себя и в уродливой форме дегумани-
зированных жизненных целей, формирующихся у развращен-
ной нетрудовыми доходами части населения.
В ряду причин, приведших к нынешнему положению дел,
следует особо выделить такие факторы, как административ-
но-бюрократическое, кастовое управление народным хозяй-
ством; бесхозяйственность, отсутствие персональной ответст-
венности; неразвитость демократических традиций и команд-
ный стиль управления. Все они относятся к одному классу
проблем ~ сфере общественно-политических отношений, ко-
торые обновляются ныне на основе демократических норм.
Демократизация всех основных сфер жизнедеятельности об-
щества становится важнейшей чертой современного динамич-
ного образа жизни, необходимой предпосылкой превращения
человека в сознательного творца собственной жизни. Пос-
тепенно очищающийся от тяжелого наследия сталинизма
и брежневщины - норм "казарменного" социализма - со-
ветский строй способен на деле обеспечить политические
и экономические права своих граждан, их личные свободы, воз-
родить социальный оптимизм, уверенность в завтрашнем дне.
Прошедшие в 1989-90-х годах выборы народных депутатов в Со-
веты различных уровней убедительно свидетельствуют, что
демократизация стремительно набирает темпы, захватывает
все большие массы людей. Но в условиях, когда перестройка
вступила в решающую фазу и с такой остротой встала задача
активизации человеческого фактора, нужно еще раз вернуться
к ленинской постановке вопроса о максимуме демократизма со-
циалистического строя, при котором человек чувствует се-
бя хозяином и творцом. Изменение положения человека
в системе экономической и политической организации общест-
ва, расширение его реальных прав и свобод, превращение функ-
ций управления в достояние широких масс трудящихся стиму-
лирует социальную активность советских людей, рост их поли-
тического сознания и культуры, чувства долга, гражданской
ответственности, вызывает стремление внести личный вклад
45
STR.46
в работу государственных и общественных органов управления.
К примеру, в традиции социалистической демократии прочно
вошла практика коллективного обсуждения и принятия реше-
ний как местного, так и общегосударственного масштаба; пов-
семестно демократизирован процесс формирования руково-
дящих кадров; осуществляются новые формы внутрипартийной
демократии.
Социалистическое общество кровно заинтересовано в том,
чтобы каждый работник принимал активное непосредственное
участие в управлении производственными и государственными
делами, ибо "когда все ,научатся управлять и будут на самом
деле управлять самостоятельно общественным производст-
вом... тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой
фазы коммунистического общества к высшей его фазе..."12 При-
влечение большинства членов общества к участию в управлен-
ческой деятельности через работу в Советах народных депу-
татов, партийных, комсомольских и профсоюзных организаци-
ях, органах народного контроля, постоянно действующих произ-
водственных совещаниях, советах бригад, комиссиях по эконо-
мии и бережливости препятствует замыканию личности в
кругу мелких обывательских интересов, утилитарных жиз-
ненных целей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
ства трудящихся по отношению к средствам производства
между людьми объективно возникает фактическое неравенство
(в зависимости от индивидуальных различий в результатах
труда, в соотношении работающих и неработающих членов
семьи и т.п.), которое экономически и юридически закрепляет-
ся отношениями личной собственности. По если само по себе
данное противоречие и вытекающее из него неравенство людей
для социализма исторически оправданно и потому справедли-
43
STR.44
во, то явно искажены, деформированы в нашем обществе те
социальные механизмы, при помощи которых должен был бы
реализовываться социалистический принцип распределения
по труду. В своем нынешнем виде противоречие между соци-
ально-экономическим равенством трудящихся по отношению
к средствам производства и фактическим неравенством в рас-
пределении и потреблении материальных и духовных благ
породило парадоксальное для социалистического общества
положение: не "теневая" экономика (как это принято думать),
а официальная общественная трудовая деятельность стала
в результате искусственного выравнивания доходов произво-
дителей основным источником получения несправедливых,
нетрудовых доходов для огромного числа посредственных ра-
ботников. "Следует со всей силой подчеркнуть, - отмечает
А. Сергеев, - что основной сферой извлечения нетрудовых
доходов сегодня является общественно-государственное и
кооперативное производство, а не индивидуальная трудовая де-
ятельность!1 .
Как известно, основными видами несправедливых доходов
являются преступные нетрудовые доходы (хищения, взятки,
спекуляция, вымогательство) и "легальные" нетрудовые дохо-
ды в форме незаработанной зарплаты, премий, привилегий,
приписок к плановой отчетности, сознательного завышения
цен, нарушения порядка хранения и списания ценностей,
корректировки плановых заданий и т.п. Именно эти формы
извлечения доходов получили большое распространение в
социалистической экономике, которая, казалось бы, принци-
пиально несовместима с подобными явлениями. И применяе-
мые экономические методы устранения подобных негативных
явлений остаются пока малоэффективными. К примеру, при-
писки в народном хозяйстве получили такое широкое распро-
странение, масштабы и география этого явления настолько
велики, а формы столь изощренны, что это долгие годы опре-
деляло экономические показатели целых отраслей и регио-
нов. Во что обходится практика приписок - показало, в част-
ности, "хлопковое дело" в Узбекской ССР, где величина толь-
ко установленных приписок к отчетам о выполнении государ-
ственных планов составила сумму более 4 миллиардов рублей.
Однако сегодня едва ли можно с уверенностью определить,
какой ущерб - экономический или социально-нравственный -
оказывается для нашего общества более тяжким по своим
последствиям. Деньги, получаемые за невложенный труд,
отсутствие действенного контроля за соответствием меры
44
труда мере потребления, неэффективное использование об-
щественных фондов потребления, неотлаженный механизм
борьбы с нетрудовыми доходами, нарушения и диспропорции
в распределении общественного продукта - все это, вместе
взятое, составляет одну из главных "болевых точек" современ-
ного социалистического общества.
Подрывающие саму основу социалистических распредели-
тельных отношений нарушения принципа социальной спра-
ведливости проявляют себя и в уродливой форме дегумани-
зированных жизненных целей, формирующихся у развращен-
ной нетрудовыми доходами части населения.
В ряду причин, приведших к нынешнему положению дел,
следует особо выделить такие факторы, как административ-
но-бюрократическое, кастовое управление народным хозяй-
ством; бесхозяйственность, отсутствие персональной ответст-
венности; неразвитость демократических традиций и команд-
ный стиль управления. Все они относятся к одному классу
проблем ~ сфере общественно-политических отношений, ко-
торые обновляются ныне на основе демократических норм.
Демократизация всех основных сфер жизнедеятельности об-
щества становится важнейшей чертой современного динамич-
ного образа жизни, необходимой предпосылкой превращения
человека в сознательного творца собственной жизни. Пос-
тепенно очищающийся от тяжелого наследия сталинизма
и брежневщины - норм "казарменного" социализма - со-
ветский строй способен на деле обеспечить политические
и экономические права своих граждан, их личные свободы, воз-
родить социальный оптимизм, уверенность в завтрашнем дне.
Прошедшие в 1989-90-х годах выборы народных депутатов в Со-
веты различных уровней убедительно свидетельствуют, что
демократизация стремительно набирает темпы, захватывает
все большие массы людей. Но в условиях, когда перестройка
вступила в решающую фазу и с такой остротой встала задача
активизации человеческого фактора, нужно еще раз вернуться
к ленинской постановке вопроса о максимуме демократизма со-
циалистического строя, при котором человек чувствует се-
бя хозяином и творцом. Изменение положения человека
в системе экономической и политической организации общест-
ва, расширение его реальных прав и свобод, превращение функ-
ций управления в достояние широких масс трудящихся стиму-
лирует социальную активность советских людей, рост их поли-
тического сознания и культуры, чувства долга, гражданской
ответственности, вызывает стремление внести личный вклад
45
STR.46
в работу государственных и общественных органов управления.
К примеру, в традиции социалистической демократии прочно
вошла практика коллективного обсуждения и принятия реше-
ний как местного, так и общегосударственного масштаба; пов-
семестно демократизирован процесс формирования руково-
дящих кадров; осуществляются новые формы внутрипартийной
демократии.
Социалистическое общество кровно заинтересовано в том,
чтобы каждый работник принимал активное непосредственное
участие в управлении производственными и государственными
делами, ибо "когда все ,научатся управлять и будут на самом
деле управлять самостоятельно общественным производст-
вом... тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой
фазы коммунистического общества к высшей его фазе..."12 При-
влечение большинства членов общества к участию в управлен-
ческой деятельности через работу в Советах народных депу-
татов, партийных, комсомольских и профсоюзных организаци-
ях, органах народного контроля, постоянно действующих произ-
водственных совещаниях, советах бригад, комиссиях по эконо-
мии и бережливости препятствует замыканию личности в
кругу мелких обывательских интересов, утилитарных жиз-
ненных целей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44