"Что
там собираются со мной делать?" Он еще не знал, ведут ли его на
электрический шок или на что-то еще. Его ввели в комнату, и там был
этот человек с двумя тростями, который стоял за столом, и небольшая
аудитория. Они подошли к столу. Милтон спросил: "Зачем вы привели
сюда этого мальчика?" Психолог обьяснид ситуацию, изложил историю
болезни так хорошо, как только мог. Милтон посмотрел на психолога и
сказал: "Садитесь". Потом он посмотрел на мальчика и сказал,
"насколько бы ты был удивлен, если бы твое поведение не будущей
недели совершенно изменилось?" Мальчик посмотрел на него и сказал: "Я
бы очень удивился". Тогда Милтон сказал: "Все теперь уходите".
Психолог из всего этого сделал вывод, что Милтон решил не
работать с мальчиком. Подобно большинству психологов, он пропустил
все, что произошло. На следующий недели поведение мальчика полностью
изменилось, "снизу доверху" и "сверху донизу". Психолог сказал, что
никогда не смог бы определить, что делал Милтон. Как это понимаю я,
Милтон сделал одну вещь, он дал мальчику возможность доступа к своим
подсознательным ресурсам. Он сказал: "Ты изменишься, а твое сознание
ничего не сможет сделать с этим." Никогда нельзя недооценивать
возможность просто и прямо сказать это человеку: "Я знаю, что у вас
есть большой запас ресурсов, о котором ваше сознание даже не
подозревает. У вас есть возможность удивить себя , и всех, и
каждого". Если вы при этом действительно конгруэнтно действуете так
как если бы люди имели ресурсы и собирались измениться, то вы даете
импульс подсознательно.
Что я еще заметил у Милтона, когда увидел его в первый раз, так
это безграничное уважение, которое он испытывает к бессознательным
процессам. Он всегда старается продемонстрировать различие между
сознательной и бессознательной активностью.
В лингвистике есть феномен под названием "вертиться на кончике
языка". Все ли знают, что это такое? Это тогда, когда вы знаете
слово, и даже знаете, что вы его знаете, но не можете сказать, что
это за слово. Ваше сознание знает даже о том, что подсознание знает
слово. Я напоминаю это людям тогда, когда хочу сказать, что их
сознание меньше даже верхушки айсберга.
Однажды я гипнотизировал профессора-лингвиста и послал его
сознание вглубь памяти. Я спросил, знает ли его подсознание о том что
такое феномен "на кончике языка", так как он демонстрировал этот
феномен на занятиях со студентами очень часто. Его подсознание
ответило мне: "Да, я знаю об этом". Тогда я спросил его подсознание:
"Почему так происходит, что вы знаете слово, но не презентуете это
слово его сознанию?" И оно ответило мне: "Его сознание слишком
нахально".
На нашем последнем семинаре мы занимались стратегиями. ОДну
женщину мы запрограммировали так, что она забыла свое имя. Один
мужчина тогда сказал: "Нет такого способа с помощью которого меня
можно было бы заставить забыть собственное имя!" Я спросил: "Как вас
звать?" И он ответил: "Я не знаю!" Я ответил: "Поздравляю ваше
подсознание, даже если у вас его нет".
Меня забавляет, что гипноз нынче так систематически игнорируется.
Я думаю, что это происходит потому, что сознание, которое использует
этот метод, не доверяет ему. Но в каждой форме терапии, которые мне
доводилось изучать, есть переживание транса. Гештальт-терапия
основывается на позитивных галлюцинациях. ТА основан на диссоциации.
И везде есть сильнейшая вербальная индукция.
На последнем семинаре у нас был парень, который почти все время
оставался настроенным весьма скептически. Когда я проходил мимо него
во время упражнения, он задал партнеру вопрос: "Можешь ли ты
разрешить себе сделать образ?" Это - гипнотическая команда. И он еще
спрашивал меня, верю ли я в гипноз?
Во что я верю - так это в то, что гипноз - это неудачное слово.
Это термин, который охватывает множество совершенно различных
переживаний и состояний.
До того, как мы применили переформирование, мы пользовались
гипнотической индукцией. Затем мы открыли, что переформирование
можно производить, и не погружая людей в транс. Именно так мы прищли
к нейролингвистическому программированию. Мы подумали: ну, если это
правда, то с помощью переформирования мы можем заставить людей войти
в самый глубокий транс, который только нам известен". Мы набрали
группу из двадцати человек и запрограммировали их на самый глубокий
транс, о котором мы только где-либо читали. И обнаружили, что мы
можем получить любой "феномен гипнотического транса" без всякого
применения ритуализированных индукций. Мы получили амнезию,
позитивные галлюцинации, слепоту на определенные цвета, глухоту на
определенные тона и т.п. Одна женщина позитивно галлюцинировала на
тему А весь вечер. А если я подходил и брал ее за руку - рука
повисала в воздухе, а она не знала, почему это происходит. Это было
похоже на все эти фильмы о привидениях. Это было настолько же
выражено, как и все те негативные галлюцинации, которые мы получили с
помощью гипноза.
В технике, с помощью которой мы здесь работали с фобиями, видение
себя в детстве и затем видение себя сверху, созерцающей себя в
детстве - все это глубокие феномены гипнотического транса. Это
требует позитивных галлюцинаций и выхода за пределы собственного
тела. Это действительно забавно. Если вы дадите ясную инструкцию: 95
из ста людей сделают это быстро и легко, если только вы не будете
действовать так, как если быстро и легко, если только вы не будете
действовать так, как если это было бы долго и трудно. Всегда
действуйте так, как будто вы только ведете человека к тому, что будет
трудно. Так что вперед - создавайте все эти глубокие феномены транса
и меняйте состояние людей.
Нейролингвистическое программирование является высшей ступенью по
сравнению со всей предыдущей терапией и гипнозом только в том
смысле, что позволяет действовать формально и методически, НЛП
позволяет вам точно определить какие изменения в субьективном
опыте надо произвести, чтобы достич определенного результата.
Гипноз же в большинстве случаев - совершенно случайный процесс.
Если я делаю кому-то внушение, то он сталкивается с проблемой, как
его выполнить. А если я - нейролингвистический программист, то даже
тогда, когда я использую гипноз, я точно опишу, что я хочу, чтобы
человек, сделал для выполнения моего внушения. Это единственное
важное различие между тем, что мы делаем здесь и тем, что люди делали
в течении веков. Но оно действительно очень важное, так как позволяет
вам точно предсказать результаты и избежать побочных эффектов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
там собираются со мной делать?" Он еще не знал, ведут ли его на
электрический шок или на что-то еще. Его ввели в комнату, и там был
этот человек с двумя тростями, который стоял за столом, и небольшая
аудитория. Они подошли к столу. Милтон спросил: "Зачем вы привели
сюда этого мальчика?" Психолог обьяснид ситуацию, изложил историю
болезни так хорошо, как только мог. Милтон посмотрел на психолога и
сказал: "Садитесь". Потом он посмотрел на мальчика и сказал,
"насколько бы ты был удивлен, если бы твое поведение не будущей
недели совершенно изменилось?" Мальчик посмотрел на него и сказал: "Я
бы очень удивился". Тогда Милтон сказал: "Все теперь уходите".
Психолог из всего этого сделал вывод, что Милтон решил не
работать с мальчиком. Подобно большинству психологов, он пропустил
все, что произошло. На следующий недели поведение мальчика полностью
изменилось, "снизу доверху" и "сверху донизу". Психолог сказал, что
никогда не смог бы определить, что делал Милтон. Как это понимаю я,
Милтон сделал одну вещь, он дал мальчику возможность доступа к своим
подсознательным ресурсам. Он сказал: "Ты изменишься, а твое сознание
ничего не сможет сделать с этим." Никогда нельзя недооценивать
возможность просто и прямо сказать это человеку: "Я знаю, что у вас
есть большой запас ресурсов, о котором ваше сознание даже не
подозревает. У вас есть возможность удивить себя , и всех, и
каждого". Если вы при этом действительно конгруэнтно действуете так
как если бы люди имели ресурсы и собирались измениться, то вы даете
импульс подсознательно.
Что я еще заметил у Милтона, когда увидел его в первый раз, так
это безграничное уважение, которое он испытывает к бессознательным
процессам. Он всегда старается продемонстрировать различие между
сознательной и бессознательной активностью.
В лингвистике есть феномен под названием "вертиться на кончике
языка". Все ли знают, что это такое? Это тогда, когда вы знаете
слово, и даже знаете, что вы его знаете, но не можете сказать, что
это за слово. Ваше сознание знает даже о том, что подсознание знает
слово. Я напоминаю это людям тогда, когда хочу сказать, что их
сознание меньше даже верхушки айсберга.
Однажды я гипнотизировал профессора-лингвиста и послал его
сознание вглубь памяти. Я спросил, знает ли его подсознание о том что
такое феномен "на кончике языка", так как он демонстрировал этот
феномен на занятиях со студентами очень часто. Его подсознание
ответило мне: "Да, я знаю об этом". Тогда я спросил его подсознание:
"Почему так происходит, что вы знаете слово, но не презентуете это
слово его сознанию?" И оно ответило мне: "Его сознание слишком
нахально".
На нашем последнем семинаре мы занимались стратегиями. ОДну
женщину мы запрограммировали так, что она забыла свое имя. Один
мужчина тогда сказал: "Нет такого способа с помощью которого меня
можно было бы заставить забыть собственное имя!" Я спросил: "Как вас
звать?" И он ответил: "Я не знаю!" Я ответил: "Поздравляю ваше
подсознание, даже если у вас его нет".
Меня забавляет, что гипноз нынче так систематически игнорируется.
Я думаю, что это происходит потому, что сознание, которое использует
этот метод, не доверяет ему. Но в каждой форме терапии, которые мне
доводилось изучать, есть переживание транса. Гештальт-терапия
основывается на позитивных галлюцинациях. ТА основан на диссоциации.
И везде есть сильнейшая вербальная индукция.
На последнем семинаре у нас был парень, который почти все время
оставался настроенным весьма скептически. Когда я проходил мимо него
во время упражнения, он задал партнеру вопрос: "Можешь ли ты
разрешить себе сделать образ?" Это - гипнотическая команда. И он еще
спрашивал меня, верю ли я в гипноз?
Во что я верю - так это в то, что гипноз - это неудачное слово.
Это термин, который охватывает множество совершенно различных
переживаний и состояний.
До того, как мы применили переформирование, мы пользовались
гипнотической индукцией. Затем мы открыли, что переформирование
можно производить, и не погружая людей в транс. Именно так мы прищли
к нейролингвистическому программированию. Мы подумали: ну, если это
правда, то с помощью переформирования мы можем заставить людей войти
в самый глубокий транс, который только нам известен". Мы набрали
группу из двадцати человек и запрограммировали их на самый глубокий
транс, о котором мы только где-либо читали. И обнаружили, что мы
можем получить любой "феномен гипнотического транса" без всякого
применения ритуализированных индукций. Мы получили амнезию,
позитивные галлюцинации, слепоту на определенные цвета, глухоту на
определенные тона и т.п. Одна женщина позитивно галлюцинировала на
тему А весь вечер. А если я подходил и брал ее за руку - рука
повисала в воздухе, а она не знала, почему это происходит. Это было
похоже на все эти фильмы о привидениях. Это было настолько же
выражено, как и все те негативные галлюцинации, которые мы получили с
помощью гипноза.
В технике, с помощью которой мы здесь работали с фобиями, видение
себя в детстве и затем видение себя сверху, созерцающей себя в
детстве - все это глубокие феномены гипнотического транса. Это
требует позитивных галлюцинаций и выхода за пределы собственного
тела. Это действительно забавно. Если вы дадите ясную инструкцию: 95
из ста людей сделают это быстро и легко, если только вы не будете
действовать так, как если быстро и легко, если только вы не будете
действовать так, как если это было бы долго и трудно. Всегда
действуйте так, как будто вы только ведете человека к тому, что будет
трудно. Так что вперед - создавайте все эти глубокие феномены транса
и меняйте состояние людей.
Нейролингвистическое программирование является высшей ступенью по
сравнению со всей предыдущей терапией и гипнозом только в том
смысле, что позволяет действовать формально и методически, НЛП
позволяет вам точно определить какие изменения в субьективном
опыте надо произвести, чтобы достич определенного результата.
Гипноз же в большинстве случаев - совершенно случайный процесс.
Если я делаю кому-то внушение, то он сталкивается с проблемой, как
его выполнить. А если я - нейролингвистический программист, то даже
тогда, когда я использую гипноз, я точно опишу, что я хочу, чтобы
человек, сделал для выполнения моего внушения. Это единственное
важное различие между тем, что мы делаем здесь и тем, что люди делали
в течении веков. Но оно действительно очень важное, так как позволяет
вам точно предсказать результаты и избежать побочных эффектов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70