Если в эксперименте с призмой наблю-
датель не двигается и не видит собственного тела, его ретинальное изобра-
жение будет в обоих случаях одно и то же. Поэтому кажется ясным, что
зрительная информация, определяющая восприятие вертикали и горизон-
тали в окружении, является также источником информации, которая может
привести к перцептивной адаптации. Считать ли такую адаптацию по природе
эгоцентрической, пока не ясно.
(f-t.LHiM
.Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1978,
ных скобках добавлены автором).
104-105 (слова в квадрат-
Разумеется, в отличие от наклоненной комнаты или подобных
устройств можно использовать призму в качестве простого и дешевого
способа изучения восприятия вертикали при наклоненной системе координат.
Призма вставляется в коробку, и наблюдатель может видеть комнату только
через призму. Однако этот опыт не годится для изучения адаптации к призме.
2. Rock 1. The perception of the egocentric orientation of a line.-Journal of
Experimental Psychology, 1954, 48, 367-374.
3 Stratton G. Some preliminary experiments on vision without inversion of
the retinal image.-Psychological Review, 1896, 3, 611-617; Upright
vision and the retinal image.-Psychological Review, 1897, 4, 182-187;
Vision without inversion of the retinal image.-Psychological Review, 1897,
4, 341-360 and 463-481.
4. Stratton. Op. cit., 1897, pp. 182-187.
5. StrottOTl. Op. cit., 1896, P. 616.
6. Stratton. Op. cit., 1897, P. 354.
7. Ibid., p. 469.
8 Harris С S Perceptual adaptation to inverted, reversed and displaced
vision.-Psychological Review, 1965, 72, 419-444; Rock 1. The Nature of
Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers, 1966, PP. 21-25 and
g2__244
9 Ewert P H A study of the effect of inverted retinal stimulation upon
spatially coordinated behavior,-Genetic Psychology Monographs, 1930, I,
No. 3 and 4. . . "
10 Snyder F. W., Pronko N. H. Vision with Spatial Inversion. University ot
Wichita Press, 1952; Kohler 1. The Formation and Transformation of the
perceptual World.-psychological Issues, 1964, 3, No. 4, I-173.
II. Kohler. Op. cit. (10).
12 Kottenhoff H. Situational and personal influences on space perception with
experimental spectacles, Part 1: Prolonged experiments with inverting
glasses.-Acta Psychologica, 1957, 13, 79-97.
13 Pfister H. Uber das Verhalten der Huhner beim Tragen von prismen.
Ph. D. dissertation, University of Innsbruck, 1955.
14 Mittelstaedt H. Telotaxis und Optomotorik von Eristalis bei Augeninver-
sion- Naturwissen, 1944, 36, 90-91; Hoist E. von, Mittelstaedt H. Das
Reafferenz-prinzip.-Die Naturwissenschaften, 1950, 464-467.
15 FoleyJ P Jr An experimental investigation of the effect of prolonged inver-
sionofthe visual field in the rhesus monkey.-Journal of Genetic Psycholo-
16. isho H. E. Innateness and learning in the visual perception of direction.
Ph. D. dissertation, University of Chicago, 1959.
17 Brown G. G. Perception of depth with disoriented vision.-British Journal
of Psychology, 1928, 19, 135. .
18 Mikaelian H Held R. Two types of adaptation to an optically rotated visual
field.-American Journal of Psychology, 1964, 77, 257-263; Ebenholtz S. М.
Adaptation to a rotated visual field as a function of degree of optical tilt and
exposure time.-Journal of Experimental Psychology, 1966, 72, 629-634.
19 GibsoTl J. J., Radner М. Adaptation, after-effect, and contrast in the percep-
tion of tilted lines, I and П.-Journal of Experimental psychology, 20, 453-
467and553-569.
20. Morant R. В., Better H. K. Adaptation to prismatically rotated visual fields-
Science, 1965, 148, 530-531.
21. Prentice W. С. H., Beardslee D. С. Visual "normalization" near the vertical
and horizontal.-Journal of Experimental Psychology, 1950, 40, 355-364;
Day R. H., Wade N. J. Visual spatial after-effect from prolonged head tilt.-
Science, 1966, 154, 1201-1202; Coltheart М., Cooper С. М. The retinal re-
ferenceofthetilt after-effect.-perceptionStPsychophysics, 1972,11,321- 324.
22 Mack A., Rock 1. A re-examination of the Stratton effect: Egocentric adapta-
tion to a rotated visual image.-Perception Psychophysics, 1968, 4, 57--62.
23. Aubert H. Eine scheinbare bedeutende Drehung von Objekten bei Neigung
des Kopfes nach rechts oder links.-Virchows Archives, 1861, 20, 381-393;
Mutter G. E. Uber das Aubertsche Phanomenon- Zeitschrift fur Psycho-
logic und Physiologic der Sinnesorgane, 1916, 49, 109-244.
24. Ebenholtz S. E. Perception of the vertical with body tilt in the median
plane.-Journal of Experimental Psychology, 1970, 83, I-6; The constancy
196
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
31.
32.
of object orientation: Effects of target inclination.-Psychologische For-
schung, 1972, 35, 178-186
25. Muller. Op. cit. (23).
25. Howard 1. P., Templeton W. В. Human Spatial Orientation. John Wiley
Sons, Inc., 1966; Day R. H., Wade N. J. Mechanisms involved in visual
orientation constancy.-Psychological Bulletin, 1969, 71, 33-42.
27. Mach E. Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen. W. Engle-
mann, 1875; Nobel C. E. The perception of the vertical: III. The visual
vertical as a function of of centrifugal and gravitational forces.-Journal of
Experimental Psychology, 1949, 39, 839-850; dark В., Graybiel A.
Visual perception of the horizontal following exposure to radial acceleration
on a centrifuge.-Journal of Comparative and Physiological Psychology,
1951, 44, 525-534; Witkin H. A. Perception of the upright when the direc-
tion of the force acting on the body is changed.-Journal of Experimental
Psychology, 1950, 40, 93-106.
28. Wertheimer M. Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung.-
Zeitschrift fur Psychologie, 1912,61, 161-265.
29. Gibson J. J., Mowrer 0. H. Determinants of the perceived vertical and hori-
zontal.-Psychological Review, 1938, 45, 300-323; Asch S. E., Witkin H. A.
Studies in space orientation I and II.-Journal of Experimental Psychology,
1948, 38, 325-337 and 455-477; Witkin H. A., Asch S. E. Studies in space
orientation IV.-Journal of Experimental Psychology, 1948, 38, 762-782.
30. Witkin H. A., Lewis H. B., Herizman M., Machover K., Meissner P. B., Wap-
ner S. Personality Through Perception. Harper Row, Publishers, Inc., 1954.
Witkin H. A. Perception of body position and the position of the visual
field.-Psychological Monographs, 1949, 63, No. 7.
Reiss B. F., Kratka H., Dinnerste A. The relationship between the tilt of
the visual field and the deviation of the body position from the vertical in
the white rat.-Journal of Experimental Psychology, 1951,40, 531-537.
33. Thomas D. R., Lyons J. Visual field dependency in pigeons.-Animal Be-
havior, 1968, 16, 213-218; Lyons J., Thomas D. R. The influence of postural
distortion on the perception of the visual vertical in pigeons.-Journal of
Experimental Psychology, 1968, 76, 120-124; Fantz R. L. Response to
horizontality by bantam chickens in level and tilted rooms.-The Psycholo-
gical Record, 1959, 6, 61-66.
34. Asch, Witkin. Studies in space orientation II. (29).
35. Singer G., Purcell А. Т., Austin M. The effect of structure and degree of tilt
on the tilted room illusion.-Perception Psychophysics, 1970, 7, 250-252.
36. Hirsch H. V. В. Visual perception in cats after environmental surgery.-
Experimental Brain Research, 1972, 15, 405-123.
37. Horn G., Hill R. M. Modifications of receptive fields in the visual cortex
occurring spontaneously and associated with bodily tilt.-Nature, 1969, 221,
186-188; Spinelli D. N. Recognition of visual patterns. Chap. 8. In: Ham-
burg D. A., Pribram K. H., Stunkard A. J. (ed.). Perception and Its Dis-
orders. The Williams Wilkins Co., 1970; Denney D., Adorjani C. Orienta-
tion specificity of visual cortical neurons after head tilt.-Experimental
brain Research, 1972 14, 312-317; Findlay J. M., Parker D. M. An investiga-
tion of visual orientation constancy using orientation specific properties of
acuity and adaptation.-Perception, 1972, 1, 305-313; Mitchell D. E., Blake-
more C. The site of orientation constancy.-Perception, 1972, 1, 315-320.
38. Rock 1. The Nature of Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers,
1966,71-72.
39. Morant, Better. Op. cit.; Mack A. The role of movement in the perceptual
adaptation to a tilted retinal image.-Perception Psychophysics, 1967,
2,65-68.
40. Austin M., Singer G., Day R. H. Visual orientation illusion following judge-
ments with a tilted visual field.-Nature, 1969 221 583-584.
Глава
цветов
Мы снова начинаем с проблемы, которая читателю может и не
казаться проблемой. Что определяет восприятие объектов как
серых, белых или черных? Цвета в бело-серо-черном контину-
уме иногда обозначаются как ахроматические или нейтральные
в отличие от хроматических тонов, таких, как красный, зеле-
ный, синий. Объект будет выглядеть окрашенным нейтрально,
если его поверхность не поглощает световые волны определен-
ной длины при отражении остальных длин волн. Поэтому если
<белый свет>, содержащий в себе световые волны любой дли-
ны, освещает какой-то объект, то объект будет казаться окра-
шенным нейтрально, если он в одинаковой степени отражает
волны любой длины.
Восприятие цветной поверхности определяется избиратель-
ным поглощением и отражением. Поверхность кажется крас-
ной, когда она отражает главным образом одну часть цветового
спектра. И поскольку в сетчатке глаза существуют клетки,
избирательно чувствительные к световой волне определенной
длины, то это объясняет основы нашего восприятия цвета.
Проще говоря, стимульным коррелятом цвета является длина
волны света. Но что же служит стимулом нейтрального цвета?
На этот вопрос читатель, может быть, ответит - интенсивность
света. Белый предмет отражает значительно больше света, чем
черный.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
датель не двигается и не видит собственного тела, его ретинальное изобра-
жение будет в обоих случаях одно и то же. Поэтому кажется ясным, что
зрительная информация, определяющая восприятие вертикали и горизон-
тали в окружении, является также источником информации, которая может
привести к перцептивной адаптации. Считать ли такую адаптацию по природе
эгоцентрической, пока не ясно.
(f-t.LHiM
.Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1978,
ных скобках добавлены автором).
104-105 (слова в квадрат-
Разумеется, в отличие от наклоненной комнаты или подобных
устройств можно использовать призму в качестве простого и дешевого
способа изучения восприятия вертикали при наклоненной системе координат.
Призма вставляется в коробку, и наблюдатель может видеть комнату только
через призму. Однако этот опыт не годится для изучения адаптации к призме.
2. Rock 1. The perception of the egocentric orientation of a line.-Journal of
Experimental Psychology, 1954, 48, 367-374.
3 Stratton G. Some preliminary experiments on vision without inversion of
the retinal image.-Psychological Review, 1896, 3, 611-617; Upright
vision and the retinal image.-Psychological Review, 1897, 4, 182-187;
Vision without inversion of the retinal image.-Psychological Review, 1897,
4, 341-360 and 463-481.
4. Stratton. Op. cit., 1897, pp. 182-187.
5. StrottOTl. Op. cit., 1896, P. 616.
6. Stratton. Op. cit., 1897, P. 354.
7. Ibid., p. 469.
8 Harris С S Perceptual adaptation to inverted, reversed and displaced
vision.-Psychological Review, 1965, 72, 419-444; Rock 1. The Nature of
Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers, 1966, PP. 21-25 and
g2__244
9 Ewert P H A study of the effect of inverted retinal stimulation upon
spatially coordinated behavior,-Genetic Psychology Monographs, 1930, I,
No. 3 and 4. . . "
10 Snyder F. W., Pronko N. H. Vision with Spatial Inversion. University ot
Wichita Press, 1952; Kohler 1. The Formation and Transformation of the
perceptual World.-psychological Issues, 1964, 3, No. 4, I-173.
II. Kohler. Op. cit. (10).
12 Kottenhoff H. Situational and personal influences on space perception with
experimental spectacles, Part 1: Prolonged experiments with inverting
glasses.-Acta Psychologica, 1957, 13, 79-97.
13 Pfister H. Uber das Verhalten der Huhner beim Tragen von prismen.
Ph. D. dissertation, University of Innsbruck, 1955.
14 Mittelstaedt H. Telotaxis und Optomotorik von Eristalis bei Augeninver-
sion- Naturwissen, 1944, 36, 90-91; Hoist E. von, Mittelstaedt H. Das
Reafferenz-prinzip.-Die Naturwissenschaften, 1950, 464-467.
15 FoleyJ P Jr An experimental investigation of the effect of prolonged inver-
sionofthe visual field in the rhesus monkey.-Journal of Genetic Psycholo-
16. isho H. E. Innateness and learning in the visual perception of direction.
Ph. D. dissertation, University of Chicago, 1959.
17 Brown G. G. Perception of depth with disoriented vision.-British Journal
of Psychology, 1928, 19, 135. .
18 Mikaelian H Held R. Two types of adaptation to an optically rotated visual
field.-American Journal of Psychology, 1964, 77, 257-263; Ebenholtz S. М.
Adaptation to a rotated visual field as a function of degree of optical tilt and
exposure time.-Journal of Experimental Psychology, 1966, 72, 629-634.
19 GibsoTl J. J., Radner М. Adaptation, after-effect, and contrast in the percep-
tion of tilted lines, I and П.-Journal of Experimental psychology, 20, 453-
467and553-569.
20. Morant R. В., Better H. K. Adaptation to prismatically rotated visual fields-
Science, 1965, 148, 530-531.
21. Prentice W. С. H., Beardslee D. С. Visual "normalization" near the vertical
and horizontal.-Journal of Experimental Psychology, 1950, 40, 355-364;
Day R. H., Wade N. J. Visual spatial after-effect from prolonged head tilt.-
Science, 1966, 154, 1201-1202; Coltheart М., Cooper С. М. The retinal re-
ferenceofthetilt after-effect.-perceptionStPsychophysics, 1972,11,321- 324.
22 Mack A., Rock 1. A re-examination of the Stratton effect: Egocentric adapta-
tion to a rotated visual image.-Perception Psychophysics, 1968, 4, 57--62.
23. Aubert H. Eine scheinbare bedeutende Drehung von Objekten bei Neigung
des Kopfes nach rechts oder links.-Virchows Archives, 1861, 20, 381-393;
Mutter G. E. Uber das Aubertsche Phanomenon- Zeitschrift fur Psycho-
logic und Physiologic der Sinnesorgane, 1916, 49, 109-244.
24. Ebenholtz S. E. Perception of the vertical with body tilt in the median
plane.-Journal of Experimental Psychology, 1970, 83, I-6; The constancy
196
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
31.
32.
of object orientation: Effects of target inclination.-Psychologische For-
schung, 1972, 35, 178-186
25. Muller. Op. cit. (23).
25. Howard 1. P., Templeton W. В. Human Spatial Orientation. John Wiley
Sons, Inc., 1966; Day R. H., Wade N. J. Mechanisms involved in visual
orientation constancy.-Psychological Bulletin, 1969, 71, 33-42.
27. Mach E. Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen. W. Engle-
mann, 1875; Nobel C. E. The perception of the vertical: III. The visual
vertical as a function of of centrifugal and gravitational forces.-Journal of
Experimental Psychology, 1949, 39, 839-850; dark В., Graybiel A.
Visual perception of the horizontal following exposure to radial acceleration
on a centrifuge.-Journal of Comparative and Physiological Psychology,
1951, 44, 525-534; Witkin H. A. Perception of the upright when the direc-
tion of the force acting on the body is changed.-Journal of Experimental
Psychology, 1950, 40, 93-106.
28. Wertheimer M. Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung.-
Zeitschrift fur Psychologie, 1912,61, 161-265.
29. Gibson J. J., Mowrer 0. H. Determinants of the perceived vertical and hori-
zontal.-Psychological Review, 1938, 45, 300-323; Asch S. E., Witkin H. A.
Studies in space orientation I and II.-Journal of Experimental Psychology,
1948, 38, 325-337 and 455-477; Witkin H. A., Asch S. E. Studies in space
orientation IV.-Journal of Experimental Psychology, 1948, 38, 762-782.
30. Witkin H. A., Lewis H. B., Herizman M., Machover K., Meissner P. B., Wap-
ner S. Personality Through Perception. Harper Row, Publishers, Inc., 1954.
Witkin H. A. Perception of body position and the position of the visual
field.-Psychological Monographs, 1949, 63, No. 7.
Reiss B. F., Kratka H., Dinnerste A. The relationship between the tilt of
the visual field and the deviation of the body position from the vertical in
the white rat.-Journal of Experimental Psychology, 1951,40, 531-537.
33. Thomas D. R., Lyons J. Visual field dependency in pigeons.-Animal Be-
havior, 1968, 16, 213-218; Lyons J., Thomas D. R. The influence of postural
distortion on the perception of the visual vertical in pigeons.-Journal of
Experimental Psychology, 1968, 76, 120-124; Fantz R. L. Response to
horizontality by bantam chickens in level and tilted rooms.-The Psycholo-
gical Record, 1959, 6, 61-66.
34. Asch, Witkin. Studies in space orientation II. (29).
35. Singer G., Purcell А. Т., Austin M. The effect of structure and degree of tilt
on the tilted room illusion.-Perception Psychophysics, 1970, 7, 250-252.
36. Hirsch H. V. В. Visual perception in cats after environmental surgery.-
Experimental Brain Research, 1972, 15, 405-123.
37. Horn G., Hill R. M. Modifications of receptive fields in the visual cortex
occurring spontaneously and associated with bodily tilt.-Nature, 1969, 221,
186-188; Spinelli D. N. Recognition of visual patterns. Chap. 8. In: Ham-
burg D. A., Pribram K. H., Stunkard A. J. (ed.). Perception and Its Dis-
orders. The Williams Wilkins Co., 1970; Denney D., Adorjani C. Orienta-
tion specificity of visual cortical neurons after head tilt.-Experimental
brain Research, 1972 14, 312-317; Findlay J. M., Parker D. M. An investiga-
tion of visual orientation constancy using orientation specific properties of
acuity and adaptation.-Perception, 1972, 1, 305-313; Mitchell D. E., Blake-
more C. The site of orientation constancy.-Perception, 1972, 1, 315-320.
38. Rock 1. The Nature of Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers,
1966,71-72.
39. Morant, Better. Op. cit.; Mack A. The role of movement in the perceptual
adaptation to a tilted retinal image.-Perception Psychophysics, 1967,
2,65-68.
40. Austin M., Singer G., Day R. H. Visual orientation illusion following judge-
ments with a tilted visual field.-Nature, 1969 221 583-584.
Глава
цветов
Мы снова начинаем с проблемы, которая читателю может и не
казаться проблемой. Что определяет восприятие объектов как
серых, белых или черных? Цвета в бело-серо-черном контину-
уме иногда обозначаются как ахроматические или нейтральные
в отличие от хроматических тонов, таких, как красный, зеле-
ный, синий. Объект будет выглядеть окрашенным нейтрально,
если его поверхность не поглощает световые волны определен-
ной длины при отражении остальных длин волн. Поэтому если
<белый свет>, содержащий в себе световые волны любой дли-
ны, освещает какой-то объект, то объект будет казаться окра-
шенным нейтрально, если он в одинаковой степени отражает
волны любой длины.
Восприятие цветной поверхности определяется избиратель-
ным поглощением и отражением. Поверхность кажется крас-
ной, когда она отражает главным образом одну часть цветового
спектра. И поскольку в сетчатке глаза существуют клетки,
избирательно чувствительные к световой волне определенной
длины, то это объясняет основы нашего восприятия цвета.
Проще говоря, стимульным коррелятом цвета является длина
волны света. Но что же служит стимулом нейтрального цвета?
На этот вопрос читатель, может быть, ответит - интенсивность
света. Белый предмет отражает значительно больше света, чем
черный.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92