Чита-
тель может проверить на себе роль информации у контура,
закрыв контур тесемкой или узким кольцом. В этом случае
Окончательный аргумент связан с воздействием третьего участка,
отделенного от данного вторым участком, например с воздействием внешнего
кольца, окружающего второе кольцо, на диск внутри (см. рис. 11-5Ь). Внешнее
кольцо будет уменьшать тормозной эффект внутреннего кольца на диск. Этот
процесс известен как растормаживание. Внешнее кольцо должно понижать
частоту нейронного возбуждения во внутреннем кольце, и, следовательно,
внутреннее кольцо не должно оказывать на диск сильный тормозной эффект.
Следовательно, на рис. 11-5Ь диск должен казаться светлее, чем диск на рис.
11-5а. Однако на самом деле он кажется темнее. Объяснение этого феномена
в соответствии с гипотезой отношения приводится на с. 206 этой главы.
236
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
РИС. 11-23
диск опять покажется однородно окрашенным. Еще одним
свидетельством особой роли резкого яркостного различия у
контура служит факт противоположного рода, что постепен-
ный переход между участками с различной яркостью не приво-
дит к впечатлению различных оттенков серого по обе стороны
от перехода.
237
Основываясь на этом открытии, можно предположить, что у
контуров происходит латеральное торможение, ответственное
за эффекты контраста и константности. Однако если объясне-
ние на основе латерального торможения опять сводится к рас-
смотрению абсолютной частоты импульсации нейронов (но
теперь с тем исключением, что определяющими нейронами
являются нейроны, стимулируемые по границе между контра-
стирующими яркостями), то остаются в силе все критические
замечания по поводу применимости латерального торможения
к объяснению восприятия нейтрального цвета. Тем не менее этот
эффект может означать, что определяющей информацией для
нейтрального цвета служит отношение яркостей на границе, а
не абсолютная частота импульсации нейронов, которой требует
латеральное торможение. Согласно этой точке зрения, кон-
стантность возникает в силу того, что перцептивная система по
обе стороны границы получает ту же самую информацию неза-
висимо от абсолютного уровня яркостей. Контраст мог бы иметь
место из-за того, что основанная на отношении граница между
серым и черным могла бы передавать совершенно иной сигнал,
чем граница между серым и белым. Однако этот тип информа-
ции, каким бы ни был лежащий в его основе механизм, не
может объяснить всего, ведь участок, не соприкасающийся
непосредственно с другим, более слабым по яркости участком,
оказывает некоторое влияние на феноменальный цвет послед-
него (см. рис. 11-5 а и в). Если б это было не так, то следовало
бы ждать значительно большего эффекта контраста, чем это
есть на самом деле.
Возможно, роль латерального торможения сводится к изме-
нению эффективного отношения яркостей по всему контуру.
Иными словами, для нейтрального цвета существенной инфор-
мацией является относительное различие между яркостями, а
не абсолютный уровень возбуждения. Латеральное торможе-
ние могло бы просто обострять относительное различие, пони-
жая или повышая частоту импульсации нейронов. Воспринима-
емый оттенок серого мог бы зависеть от отношения частоты
импульсации нейронов, стимулируемых соседними участками,
частота которых изменяется благодаря латеральному торможе-
нию. Эта формулировка избегает вывода, что абсолютная
частота импульсации нейронов определяет воспринимаемый
нейтральный цвет, и поэтому всегда, когда преобладает кон-
стантность, приходится предполагать, что происходит уравни-
вание. Различия в абсолютной яркости могут вести к различиям
в абсолютной частоте импульсации нейронов, и это может ска-
заться на восприятии. В следующем разделе доказывается, что
абсолютная яркость может определять восприятие светлоты.
Вполне вероятно, что наличие или отсутствие яркостного
различия в контуре имеет отношение к некоторым хорошо
известным феноменам восприятия нейтральных цветов.
238
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
Например, тенденция к константности для теневого пятна с
полутенью может быть следствием отсутствия резкой границы
между внутренней и внешней зонами. Можно было бы предви-
деть, что закрытие этой полутени кольцом приведет к впечат-
лению темного участка на светлом фоне (см. с. 227). Уже
упоминалась нечувствительность к различиям между коэффи-
циентами отражения, когда между ними есть постепенный
переход. Возможно, к этому факту относится и эффект, изобра-
женный на рис. 11-26, где серое кольцо воспринимается как
относительно однородное, несмотря на то что каждая половина
кольца благодаря контрасту подвергается различному воздей-
ствию. Введение резкой границы посередине кольца (рис. 11-25)
изменяет этот результат.
Можно ли воспринимать
освещение?
Когда преобладает константность, объект воспринимается
определенно серым, несмотря на большие различия в освеще-
нии, но все же можно заметить и видимые различия.
Например, белый объект в тени отличается от этого же
объекта на солнце, но не своей белизной, а тем, что, наверное,
лучше всего обозначить как светлота. Этот термин означает
феноменальное впечатление, а не объективную интенсивность
света или яркость. То, что .белый объект выглядит на солнце
светлее, обычно приписывается наблюдателем более сильному
освещению. Такая интерпретация может основываться на про-
шлом опыте, поскольку вполне допустимо непосредственное
сенсорное впечатление, что один предмет светлее другого, хотя
они и кажутся одинакового серого цвета, и при этом необяза-
тельно знать, почему это так. В определенных ситуациях ощу-
щения светлоты никак не связаны с интерпретацией освеще-
ния, как, например, в случае ганцфельда.
Для любой поверхности обычно не существует способа
физически отличить световую интенсивность, связанную с
коэффициентом отражения поверхности, от интенсивности,
связанной с освещенностью объекта. Тем не менее мы большей
частью правильно воспринимаем коэффициент отражения и
получаем впечатление о светлоте, примерно скоррелированное
с интенсивностью освещения. Как это возможно?
Наверное, будет правильно сказать, что в отличие от нейтрального
цвета мы меньше осознаем светлоту объектов. Но также верно, что некоторые
наблюдатели больше внимания уделяют светлоте, и, как результат, для одних
испытуемых задача по подравниванию нейтральных цветов при различном
239
Константность отсутствует в случае единственной поверхно-
сти на полностью темном поле.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
тель может проверить на себе роль информации у контура,
закрыв контур тесемкой или узким кольцом. В этом случае
Окончательный аргумент связан с воздействием третьего участка,
отделенного от данного вторым участком, например с воздействием внешнего
кольца, окружающего второе кольцо, на диск внутри (см. рис. 11-5Ь). Внешнее
кольцо будет уменьшать тормозной эффект внутреннего кольца на диск. Этот
процесс известен как растормаживание. Внешнее кольцо должно понижать
частоту нейронного возбуждения во внутреннем кольце, и, следовательно,
внутреннее кольцо не должно оказывать на диск сильный тормозной эффект.
Следовательно, на рис. 11-5Ь диск должен казаться светлее, чем диск на рис.
11-5а. Однако на самом деле он кажется темнее. Объяснение этого феномена
в соответствии с гипотезой отношения приводится на с. 206 этой главы.
236
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
РИС. 11-23
диск опять покажется однородно окрашенным. Еще одним
свидетельством особой роли резкого яркостного различия у
контура служит факт противоположного рода, что постепен-
ный переход между участками с различной яркостью не приво-
дит к впечатлению различных оттенков серого по обе стороны
от перехода.
237
Основываясь на этом открытии, можно предположить, что у
контуров происходит латеральное торможение, ответственное
за эффекты контраста и константности. Однако если объясне-
ние на основе латерального торможения опять сводится к рас-
смотрению абсолютной частоты импульсации нейронов (но
теперь с тем исключением, что определяющими нейронами
являются нейроны, стимулируемые по границе между контра-
стирующими яркостями), то остаются в силе все критические
замечания по поводу применимости латерального торможения
к объяснению восприятия нейтрального цвета. Тем не менее этот
эффект может означать, что определяющей информацией для
нейтрального цвета служит отношение яркостей на границе, а
не абсолютная частота импульсации нейронов, которой требует
латеральное торможение. Согласно этой точке зрения, кон-
стантность возникает в силу того, что перцептивная система по
обе стороны границы получает ту же самую информацию неза-
висимо от абсолютного уровня яркостей. Контраст мог бы иметь
место из-за того, что основанная на отношении граница между
серым и черным могла бы передавать совершенно иной сигнал,
чем граница между серым и белым. Однако этот тип информа-
ции, каким бы ни был лежащий в его основе механизм, не
может объяснить всего, ведь участок, не соприкасающийся
непосредственно с другим, более слабым по яркости участком,
оказывает некоторое влияние на феноменальный цвет послед-
него (см. рис. 11-5 а и в). Если б это было не так, то следовало
бы ждать значительно большего эффекта контраста, чем это
есть на самом деле.
Возможно, роль латерального торможения сводится к изме-
нению эффективного отношения яркостей по всему контуру.
Иными словами, для нейтрального цвета существенной инфор-
мацией является относительное различие между яркостями, а
не абсолютный уровень возбуждения. Латеральное торможе-
ние могло бы просто обострять относительное различие, пони-
жая или повышая частоту импульсации нейронов. Воспринима-
емый оттенок серого мог бы зависеть от отношения частоты
импульсации нейронов, стимулируемых соседними участками,
частота которых изменяется благодаря латеральному торможе-
нию. Эта формулировка избегает вывода, что абсолютная
частота импульсации нейронов определяет воспринимаемый
нейтральный цвет, и поэтому всегда, когда преобладает кон-
стантность, приходится предполагать, что происходит уравни-
вание. Различия в абсолютной яркости могут вести к различиям
в абсолютной частоте импульсации нейронов, и это может ска-
заться на восприятии. В следующем разделе доказывается, что
абсолютная яркость может определять восприятие светлоты.
Вполне вероятно, что наличие или отсутствие яркостного
различия в контуре имеет отношение к некоторым хорошо
известным феноменам восприятия нейтральных цветов.
238
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
Например, тенденция к константности для теневого пятна с
полутенью может быть следствием отсутствия резкой границы
между внутренней и внешней зонами. Можно было бы предви-
деть, что закрытие этой полутени кольцом приведет к впечат-
лению темного участка на светлом фоне (см. с. 227). Уже
упоминалась нечувствительность к различиям между коэффи-
циентами отражения, когда между ними есть постепенный
переход. Возможно, к этому факту относится и эффект, изобра-
женный на рис. 11-26, где серое кольцо воспринимается как
относительно однородное, несмотря на то что каждая половина
кольца благодаря контрасту подвергается различному воздей-
ствию. Введение резкой границы посередине кольца (рис. 11-25)
изменяет этот результат.
Можно ли воспринимать
освещение?
Когда преобладает константность, объект воспринимается
определенно серым, несмотря на большие различия в освеще-
нии, но все же можно заметить и видимые различия.
Например, белый объект в тени отличается от этого же
объекта на солнце, но не своей белизной, а тем, что, наверное,
лучше всего обозначить как светлота. Этот термин означает
феноменальное впечатление, а не объективную интенсивность
света или яркость. То, что .белый объект выглядит на солнце
светлее, обычно приписывается наблюдателем более сильному
освещению. Такая интерпретация может основываться на про-
шлом опыте, поскольку вполне допустимо непосредственное
сенсорное впечатление, что один предмет светлее другого, хотя
они и кажутся одинакового серого цвета, и при этом необяза-
тельно знать, почему это так. В определенных ситуациях ощу-
щения светлоты никак не связаны с интерпретацией освеще-
ния, как, например, в случае ганцфельда.
Для любой поверхности обычно не существует способа
физически отличить световую интенсивность, связанную с
коэффициентом отражения поверхности, от интенсивности,
связанной с освещенностью объекта. Тем не менее мы большей
частью правильно воспринимаем коэффициент отражения и
получаем впечатление о светлоте, примерно скоррелированное
с интенсивностью освещения. Как это возможно?
Наверное, будет правильно сказать, что в отличие от нейтрального
цвета мы меньше осознаем светлоту объектов. Но также верно, что некоторые
наблюдатели больше внимания уделяют светлоте, и, как результат, для одних
испытуемых задача по подравниванию нейтральных цветов при различном
239
Константность отсутствует в случае единственной поверхно-
сти на полностью темном поле.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92