Но сходный эффект получается, когда поверхность,
отражающая свет от того же источника, что и сравниваемая
поверхность, по-иному наклонена относительно этого источни-
ка. Если поверхность перпендикулярна к лучам света, она полу-
чает от источника максимум света; если же она наклонена отно-
сительно этого направления, то в целом по поверхности распре-
Сходный эффект впервые был замечен Махом. См. также Катоне"
и Века". Из приводимых здесь рассуждений следует, что всегда, когда две
или более поверхности воспринимаются расположенными в одной плоскости,
перцептивная система может действовать, исходя из допущения, что они
одинаково освещены. В этом случае яркостные различия должны означать
различия в нейтральном цвете. Это рассуждение имеет отношение к постав-
ленной Герингом проблеме: можно ли определить падающий на поверхность
свет, чтобы затем вывести коэффициент отражения поверхности. Конечно,
мы не можем определить абсолютное освещение, но если мы склонны допу-
скать, что соседние участки получают одинаковое освещение, то мы можем, по
крайней мере, вывести, что отличающиеся по яркости поверхности различа-
ются по своим отражательным свойствам, и тем больше, чем больше различие
в их яркости. Однако этот вывод не скажет нам, какой оттенок серого у
поверхности, он только укажет на то, что она светлее или темнее другой
поверхности. Поэтому еще необходимо сформулировать отношение, т. е. что
данный оттенок серого зависит от определенного отношения. Тем не менее
если перцептивная система делает допущение о равном освещении, то воспри-
ятие нейтральных цветов, основанное на яркостных отношениях, может
повлечь за собой более когнитивную операцию, чем это подразумевается при
изложении материала данной главы.
\\1.
\ / / -
\<
\\\\t//
и \ III/ f
\ \ \Ч//
bv
Рис. 11-15
деляется меньше света, так что плотность света на единицу
поверхности, т. е. яркость, окажется меньшей (см. рис. 11-15).
Следовательно, если наблюдатель имеет информацию о поло-
жении источника света, воспринимаемый наклон поверхности
должен сыграть свою роль в восприятии коэффициента отра-
жения поверхности. Если поверхность, отражающая свет дан-
ной интенсивности, воспринимается как находящаяся в поло-
жении а (см. рис. 11-15), то в этом случае она должна выглядеть
темнее по сравнению с ее восприятием в положении в. В поло-
жении в поверхность должна иметь значительно больший
коэффициент отражения, чтобы привести к ретинальному изо-
бражению той же интенсивности, что и поверхность, находяща-
яся в положении а.
Были проведены эксперименты, исследующие этот вопрос.
Например, трапециевидный предмет, изображенный на
рис. 11-16а, будет выглядеть как лежащий на столе прямо-
угольник, если его рассматривать из определенной точки одним
глазом (в). Но если на мгновение наблюдателю удается уви-
деть его истинную ориентацию, а именно стоящим на столе, то
Рис. 11-16
224
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
его видимый цвет меняется. Конечно, в экспериментах такого
рода наблюдатель должен иметь информацию о направлении
источника света. В иллюстрации на это указывает положение
тени на брусках. Однако нужно отметить, что наблюдаемое
изменение в цвете довольно умеренное, намного меньше, чем
можно было бы ожзедать, если бы разница в освещенности даже
при 90-градусном различии в наклоне полностью учитывалась
перцептивной системой. В одной из последних работ, когда был
введен тщательный контроль, никакого эффекта вообще не
было получено".
Отсутствие эффекта, или явно выраженного эффекта, может быть свя-
зано с тем фактом, что эффект зависит от учета направления освещения,осно-
ванного на направлении освещения других объектов всей картины (затенен-
ности брусков), и затем от использования этой информации при восприятии
цвета оцениваемого объекта - трапециевидного предмета. Отсюда не так уж
трудно перейти к такому знанию об освещении, которое задается вербально,
а информация такого типа редко влияет, если влияет вообще, на восприятие.
Вероятно, необходимо провести эксперимент с двумя фигурами- стоящей
трапецией и лежащим прямоугольником, имеющими один и тот же коэффи-
циент отражения и наблюдаемыми одновременно. При монокулярном наблю-
дении оба предмета будут казаться лежащим на столе прямоугольником, и,
следовательно, наблюдатель будет ошибочно воспринимать обе фигуры как
одинаково ориентированные относительно источника света. Тогда перцептив-
ная система может заключить, что неравные яркости двух поверхностей не
могут означать равных коэффициентов отражения. Но при бинокулярном
наблюдении обе фигуры будут восприниматься правильно, как имеющие раз-
личную ориентацию друг относительно друга и, следовательно, относительно
источника света. В таком случае яркостное различие между фигурами может
быть приписано различию в ориентации. Если читатель захочет проверить
себя, такого рода эффект легко наблюдать на имеющемся на рис. 11-14
изображении. Эффект <выпрямления> смежных поверхностей проявляется
очень заметно, и в этом случае одновременно восприятие наклонных относи-
тельно друг друга поверхностей будет, по-видимому, решающим.
Совсем недавно была исследована роль удаленности поверх-
ности от ее фона. Согласно гипотезе отношения, все дело в
отношении интенсивности одного участка к интенсивности
соседнего участка. Соседние - здесь может означать участки,
В ситуации типа изображенной на рис. 11-14 особенно трудно разли-
чить белизну цвета и светлоту. Многие наблюдатели сообщают, что зате-
ненная поверхность действительно выглядит темнее, чем смежная с ней неза-
тененная поверхность. Однако, когда они добиваются <выпрямления> поверх-
ностей так, что все поверхности видятся расположенными в одной плоскости,
происходит резкое изменение, поскольку в этом случае затененная поверх-
ность явно выглядит как участок серого цвета очень темного оттенка. Срав-
нение впечатлений от этой поверхности перед и после перехода от трех изме-
рений к двум помогает наблюдателю уяснить, то впечатление более темного
цвета вначале есть ощущение меньшей светлоты, а не меньшей белизны
поверхности. Во всяком случае, изощренность в таких ситуациях феномено-
логического впечатления также может объяснить всю трудность получения
четких экспериментальных результатов.
чьи ретинальные изображения граничат друг с другом. Если это
так, то воспринимаемый серый цвет не должен изменяться в
зависимости от того, лежит диск прямо на окружающем фоне
или подвешен на нитке на некотором расстоянии от него.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
отражающая свет от того же источника, что и сравниваемая
поверхность, по-иному наклонена относительно этого источни-
ка. Если поверхность перпендикулярна к лучам света, она полу-
чает от источника максимум света; если же она наклонена отно-
сительно этого направления, то в целом по поверхности распре-
Сходный эффект впервые был замечен Махом. См. также Катоне"
и Века". Из приводимых здесь рассуждений следует, что всегда, когда две
или более поверхности воспринимаются расположенными в одной плоскости,
перцептивная система может действовать, исходя из допущения, что они
одинаково освещены. В этом случае яркостные различия должны означать
различия в нейтральном цвете. Это рассуждение имеет отношение к постав-
ленной Герингом проблеме: можно ли определить падающий на поверхность
свет, чтобы затем вывести коэффициент отражения поверхности. Конечно,
мы не можем определить абсолютное освещение, но если мы склонны допу-
скать, что соседние участки получают одинаковое освещение, то мы можем, по
крайней мере, вывести, что отличающиеся по яркости поверхности различа-
ются по своим отражательным свойствам, и тем больше, чем больше различие
в их яркости. Однако этот вывод не скажет нам, какой оттенок серого у
поверхности, он только укажет на то, что она светлее или темнее другой
поверхности. Поэтому еще необходимо сформулировать отношение, т. е. что
данный оттенок серого зависит от определенного отношения. Тем не менее
если перцептивная система делает допущение о равном освещении, то воспри-
ятие нейтральных цветов, основанное на яркостных отношениях, может
повлечь за собой более когнитивную операцию, чем это подразумевается при
изложении материала данной главы.
\\1.
\ / / -
\<
\\\\t//
и \ III/ f
\ \ \Ч//
bv
Рис. 11-15
деляется меньше света, так что плотность света на единицу
поверхности, т. е. яркость, окажется меньшей (см. рис. 11-15).
Следовательно, если наблюдатель имеет информацию о поло-
жении источника света, воспринимаемый наклон поверхности
должен сыграть свою роль в восприятии коэффициента отра-
жения поверхности. Если поверхность, отражающая свет дан-
ной интенсивности, воспринимается как находящаяся в поло-
жении а (см. рис. 11-15), то в этом случае она должна выглядеть
темнее по сравнению с ее восприятием в положении в. В поло-
жении в поверхность должна иметь значительно больший
коэффициент отражения, чтобы привести к ретинальному изо-
бражению той же интенсивности, что и поверхность, находяща-
яся в положении а.
Были проведены эксперименты, исследующие этот вопрос.
Например, трапециевидный предмет, изображенный на
рис. 11-16а, будет выглядеть как лежащий на столе прямо-
угольник, если его рассматривать из определенной точки одним
глазом (в). Но если на мгновение наблюдателю удается уви-
деть его истинную ориентацию, а именно стоящим на столе, то
Рис. 11-16
224
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
его видимый цвет меняется. Конечно, в экспериментах такого
рода наблюдатель должен иметь информацию о направлении
источника света. В иллюстрации на это указывает положение
тени на брусках. Однако нужно отметить, что наблюдаемое
изменение в цвете довольно умеренное, намного меньше, чем
можно было бы ожзедать, если бы разница в освещенности даже
при 90-градусном различии в наклоне полностью учитывалась
перцептивной системой. В одной из последних работ, когда был
введен тщательный контроль, никакого эффекта вообще не
было получено".
Отсутствие эффекта, или явно выраженного эффекта, может быть свя-
зано с тем фактом, что эффект зависит от учета направления освещения,осно-
ванного на направлении освещения других объектов всей картины (затенен-
ности брусков), и затем от использования этой информации при восприятии
цвета оцениваемого объекта - трапециевидного предмета. Отсюда не так уж
трудно перейти к такому знанию об освещении, которое задается вербально,
а информация такого типа редко влияет, если влияет вообще, на восприятие.
Вероятно, необходимо провести эксперимент с двумя фигурами- стоящей
трапецией и лежащим прямоугольником, имеющими один и тот же коэффи-
циент отражения и наблюдаемыми одновременно. При монокулярном наблю-
дении оба предмета будут казаться лежащим на столе прямоугольником, и,
следовательно, наблюдатель будет ошибочно воспринимать обе фигуры как
одинаково ориентированные относительно источника света. Тогда перцептив-
ная система может заключить, что неравные яркости двух поверхностей не
могут означать равных коэффициентов отражения. Но при бинокулярном
наблюдении обе фигуры будут восприниматься правильно, как имеющие раз-
личную ориентацию друг относительно друга и, следовательно, относительно
источника света. В таком случае яркостное различие между фигурами может
быть приписано различию в ориентации. Если читатель захочет проверить
себя, такого рода эффект легко наблюдать на имеющемся на рис. 11-14
изображении. Эффект <выпрямления> смежных поверхностей проявляется
очень заметно, и в этом случае одновременно восприятие наклонных относи-
тельно друг друга поверхностей будет, по-видимому, решающим.
Совсем недавно была исследована роль удаленности поверх-
ности от ее фона. Согласно гипотезе отношения, все дело в
отношении интенсивности одного участка к интенсивности
соседнего участка. Соседние - здесь может означать участки,
В ситуации типа изображенной на рис. 11-14 особенно трудно разли-
чить белизну цвета и светлоту. Многие наблюдатели сообщают, что зате-
ненная поверхность действительно выглядит темнее, чем смежная с ней неза-
тененная поверхность. Однако, когда они добиваются <выпрямления> поверх-
ностей так, что все поверхности видятся расположенными в одной плоскости,
происходит резкое изменение, поскольку в этом случае затененная поверх-
ность явно выглядит как участок серого цвета очень темного оттенка. Срав-
нение впечатлений от этой поверхности перед и после перехода от трех изме-
рений к двум помогает наблюдателю уяснить, то впечатление более темного
цвета вначале есть ощущение меньшей светлоты, а не меньшей белизны
поверхности. Во всяком случае, изощренность в таких ситуациях феномено-
логического впечатления также может объяснить всю трудность получения
четких экспериментальных результатов.
чьи ретинальные изображения граничат друг с другом. Если это
так, то воспринимаемый серый цвет не должен изменяться в
зависимости от того, лежит диск прямо на окружающем фоне
или подвешен на нитке на некотором расстоянии от него.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92