в
случае направления имеется ощущение положения в поле, т. е.
ощущение, где в поле зрения располагается объект в данный
момент; в случае положения, возможно, имеется ощущение
псевдодвижения, т. е. движения объекта через наше зритель-
ное поле вопреки его неподвижному положению в видимом
мире; в случае скорости имеется осознание, что расположенные
поблизости объекты движутся по нашему полю зрения
быстрее, хотя объективная скорость тем не менее оценивается
верно; в случае ориентации имеется ощущение эгоцентриче-
ской ориентации объекта независимо от его ориентации в окру-
жающей среде; наконец, в случае нейтрального цвета имеется
впечатление светлоты как зависящей от освещения, несмотря
на воспринимаемую константность оттенка серого у объекта.
Хотя эти более детерминированные стимульные свойства
восприятия не являются доминирующими (и возможно, менее
доступными животным, а также детям, чем взрослым людям),
их наличие приводит к определенным последствиям. Только
сознавая присутствие этих феноменальных свойств, можно
полностью понять такие явления, как парадоксальное впечат-
ление сходящихся параллельных рельс или кажущееся движе-
ние окружающего мира, рассматриваемого из движущегося
258
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
транспорта. Неоднозначность результатов в экспериментах по
константности может быть объяснима возникающим для
наблюдателя конфликтом между различными впечатлениями,
которые он получает на основе двух аспектов восприятия.
Индивидуальные различия в таких экспериментах могут отра-
жать разницу в проявлении того или иного из этих аспектов.
Константность,
основанная на предпочтении
определенного результата
Нам встречался ряд константностей, где нет никакой особой
получаемой перцептивной системой сенсорной информации,
которая могла бы быть использована для интерпретации изме-
нений в проксимальном стимуле, тем не менее восприятие в
результате оказывается константным. Примером такой кон-
стантности может служить градиент расширения или эффект
быстро увеличивающегося размера, когда расширяющееся
ретинальное изображение воспринимается как приближа-
ющийся объект постоянного размера (или уменьшающееся изо-
бражение воспринимается как удаляющийся объект). Для
такого восприятия не нужны никакие признаки удаленности,
указывающие на изменение расстояния от объекта до наблюда-
теля. Следовательно, изменение проксимального стимула
неоднозначно, и с чисто логической точки зрения оно точно так
же могло бы принести к впечатлению находящегося на опреде-
ленном расстоянии объекта, меняющего свой размер.
Другим примером является кинетический эффект глубины.
В этом случае изменяющаяся конфигурация, такая, как тень
на экране от вращающегося трехмерного объекта, воспринима-
ется как постоянный по форме вращающийся предмет, а не как
неподвижный объект, меняющий свою форму.
Еще одним примером может служить впечатление, получа-
емое при рассматривании фигуры через узкую щель. Если при
этом используются линии, не имеющие разрывов (такие, как
показанная на рис. 7-5) и чьи концы не видны, то изменение
проксимального стимула элемента, меняющего наклон и поло-
жение внутри такой щели, могло бы точно так же привести к
впечатлению меняющегося элемента. Но предпочтение воспри-
ятия этого изменения как означающего фигуру постоянной
формы, по-видимому, есть еще одна иллюстрация нашего поло-
жения.
Основываясь на подобных примерах, можио с уверенностью
сказать, что основным законом восприятия является следу-
ющее: трансформация проксимальной стимуляции всегда,
259
когда это возможно, будет восприниматься как репрезентиру-
ющая ригидный объект с постоянными физическими свойства-
ми, который некоторым образом меняет свое положение или
ориентацию в окружающей среде.
Возможно, что многие явления, рассматривавшиеся в про-
шлом как иллюстрация предпочтения простейшего результата,
лучше трактовать как проявление принципа константности
объекта. Восприятие ригидного объекта более просто, чем вос-
приятие объекта, меняющего свою форму. Примеры, которые,
по-видимому, подтверждают предпочтение простейшего ре-
зультата, можно истолковать или как результат влияния про-
шлого опыта с обычно встречающимися объектами, или как
следствие решения проблемы, что именно репрезентирует
проксимальный стимул в мире, когда перцептивная система
предпочитает симметричные и правильно организованные
фигуры как более вероятные. (См. раздел о разумности воспри-
ятия.)
Вполне допустимо, что начальным этапом незначительного
по времени процесса является восприятие, соотнесенное со
свойствами проксимального стимула. За этим немедленно сле-
дует получение константности путем построения феноменаль-
ного объекта или на основе иной сенсорной информации, или на
основе предпочтения константного решения. В этом случае вос-
приятие, соотнесенное со свойствами проксимальной стимуля-
ции, оказывается в той или иной степени вытесненным и менее
доступным сознанию.
Относительная детерминация
Может быть, не совсем обоснован вывод, что в целом ряде ситу-
аций взаимоотношения проксимальной стимуляции опреде-
ляют то, что мы воспринимаем. Но среди рассмотренных нами
примеров относительной детерминации были смещение изобра-
жения объекта относительно смещения других объектов, игра-
ющее основную роль в восприятии скорости и движения; ори-
ентация объекта относительно других объектов, влияющая на
то, как его ориентация воспринимается в окружающей среде;
размер объекта относительно других объектов, влияющий на
его феноменальный размер; яркость объекта относительно
яркости соседних объектов, занимающая основное место при
определении видимой белизны его цвета; форма сама по себе,
определяющаяся геометрическим взаимоотношением частей
фигуры друг с другом; различные иллюзии, уже по определе-
нию зависящие от взаимоотношений тестовых и индуциру-
ющих линий конфигурации.
В большинстве ситуаций один из объектов в зрительном
поле играет роль системы отсчета. Как правило, такой объект
или больше остальных по размерам, или включает в себя близ-
260
принципы восприятия
лежащие предметы. Определяющие стимульные отношения
становятся в этом случае односторонними в том смысле, что
объект воспринимается относительно системы отсчета, но не
наоборот. Так, относительное изменение положения предмета и
системы отсчета приводит к восприятию объекта как движуще-
гося, а системы- как неподвижной (независимо от того, что
движется на самом деле).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
случае направления имеется ощущение положения в поле, т. е.
ощущение, где в поле зрения располагается объект в данный
момент; в случае положения, возможно, имеется ощущение
псевдодвижения, т. е. движения объекта через наше зритель-
ное поле вопреки его неподвижному положению в видимом
мире; в случае скорости имеется осознание, что расположенные
поблизости объекты движутся по нашему полю зрения
быстрее, хотя объективная скорость тем не менее оценивается
верно; в случае ориентации имеется ощущение эгоцентриче-
ской ориентации объекта независимо от его ориентации в окру-
жающей среде; наконец, в случае нейтрального цвета имеется
впечатление светлоты как зависящей от освещения, несмотря
на воспринимаемую константность оттенка серого у объекта.
Хотя эти более детерминированные стимульные свойства
восприятия не являются доминирующими (и возможно, менее
доступными животным, а также детям, чем взрослым людям),
их наличие приводит к определенным последствиям. Только
сознавая присутствие этих феноменальных свойств, можно
полностью понять такие явления, как парадоксальное впечат-
ление сходящихся параллельных рельс или кажущееся движе-
ние окружающего мира, рассматриваемого из движущегося
258
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
транспорта. Неоднозначность результатов в экспериментах по
константности может быть объяснима возникающим для
наблюдателя конфликтом между различными впечатлениями,
которые он получает на основе двух аспектов восприятия.
Индивидуальные различия в таких экспериментах могут отра-
жать разницу в проявлении того или иного из этих аспектов.
Константность,
основанная на предпочтении
определенного результата
Нам встречался ряд константностей, где нет никакой особой
получаемой перцептивной системой сенсорной информации,
которая могла бы быть использована для интерпретации изме-
нений в проксимальном стимуле, тем не менее восприятие в
результате оказывается константным. Примером такой кон-
стантности может служить градиент расширения или эффект
быстро увеличивающегося размера, когда расширяющееся
ретинальное изображение воспринимается как приближа-
ющийся объект постоянного размера (или уменьшающееся изо-
бражение воспринимается как удаляющийся объект). Для
такого восприятия не нужны никакие признаки удаленности,
указывающие на изменение расстояния от объекта до наблюда-
теля. Следовательно, изменение проксимального стимула
неоднозначно, и с чисто логической точки зрения оно точно так
же могло бы принести к впечатлению находящегося на опреде-
ленном расстоянии объекта, меняющего свой размер.
Другим примером является кинетический эффект глубины.
В этом случае изменяющаяся конфигурация, такая, как тень
на экране от вращающегося трехмерного объекта, воспринима-
ется как постоянный по форме вращающийся предмет, а не как
неподвижный объект, меняющий свою форму.
Еще одним примером может служить впечатление, получа-
емое при рассматривании фигуры через узкую щель. Если при
этом используются линии, не имеющие разрывов (такие, как
показанная на рис. 7-5) и чьи концы не видны, то изменение
проксимального стимула элемента, меняющего наклон и поло-
жение внутри такой щели, могло бы точно так же привести к
впечатлению меняющегося элемента. Но предпочтение воспри-
ятия этого изменения как означающего фигуру постоянной
формы, по-видимому, есть еще одна иллюстрация нашего поло-
жения.
Основываясь на подобных примерах, можио с уверенностью
сказать, что основным законом восприятия является следу-
ющее: трансформация проксимальной стимуляции всегда,
259
когда это возможно, будет восприниматься как репрезентиру-
ющая ригидный объект с постоянными физическими свойства-
ми, который некоторым образом меняет свое положение или
ориентацию в окружающей среде.
Возможно, что многие явления, рассматривавшиеся в про-
шлом как иллюстрация предпочтения простейшего результата,
лучше трактовать как проявление принципа константности
объекта. Восприятие ригидного объекта более просто, чем вос-
приятие объекта, меняющего свою форму. Примеры, которые,
по-видимому, подтверждают предпочтение простейшего ре-
зультата, можно истолковать или как результат влияния про-
шлого опыта с обычно встречающимися объектами, или как
следствие решения проблемы, что именно репрезентирует
проксимальный стимул в мире, когда перцептивная система
предпочитает симметричные и правильно организованные
фигуры как более вероятные. (См. раздел о разумности воспри-
ятия.)
Вполне допустимо, что начальным этапом незначительного
по времени процесса является восприятие, соотнесенное со
свойствами проксимального стимула. За этим немедленно сле-
дует получение константности путем построения феноменаль-
ного объекта или на основе иной сенсорной информации, или на
основе предпочтения константного решения. В этом случае вос-
приятие, соотнесенное со свойствами проксимальной стимуля-
ции, оказывается в той или иной степени вытесненным и менее
доступным сознанию.
Относительная детерминация
Может быть, не совсем обоснован вывод, что в целом ряде ситу-
аций взаимоотношения проксимальной стимуляции опреде-
ляют то, что мы воспринимаем. Но среди рассмотренных нами
примеров относительной детерминации были смещение изобра-
жения объекта относительно смещения других объектов, игра-
ющее основную роль в восприятии скорости и движения; ори-
ентация объекта относительно других объектов, влияющая на
то, как его ориентация воспринимается в окружающей среде;
размер объекта относительно других объектов, влияющий на
его феноменальный размер; яркость объекта относительно
яркости соседних объектов, занимающая основное место при
определении видимой белизны его цвета; форма сама по себе,
определяющаяся геометрическим взаимоотношением частей
фигуры друг с другом; различные иллюзии, уже по определе-
нию зависящие от взаимоотношений тестовых и индуциру-
ющих линий конфигурации.
В большинстве ситуаций один из объектов в зрительном
поле играет роль системы отсчета. Как правило, такой объект
или больше остальных по размерам, или включает в себя близ-
260
принципы восприятия
лежащие предметы. Определяющие стимульные отношения
становятся в этом случае односторонними в том смысле, что
объект воспринимается относительно системы отсчета, но не
наоборот. Так, относительное изменение положения предмета и
системы отсчета приводит к восприятию объекта как движуще-
гося, а системы- как неподвижной (независимо от того, что
движется на самом деле).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92