На самом же деле эти дети имеют лишь внешне сходную
симптоматику с детьми-олигофренами, но по существу таковыми
не являются. Многие из них при правильно организованной педа-
гогической работе могут обучаться в массовой школе.
Приведем ряд примеров.
Надя Т., 8 лет, ученица II класса вспомогательной школы.
Девочка происходит из наследственно отягощенной семьи. Отец-
алкоголик, дед по отцу умер в психиатрической больнице, а сест-
ра отца была умственно отсталой. По линии матери наследствен-
ность не отягощена. Девочка родилась в срок, в раннем возрасте
задержки в развитии не отмечалось. Воспитывалась Надя в яс-
лях, а затем в детском саду. Но уже в детском .саду воспитатели
обратили внимание на то, что Надя плохо понимала сказки, с
трудом запоминала стихи, во время игр всегда выполняла пас-
сивную роль.
В 7-летнем возрасте Надя пошла в школу, где с самого на-
чала проявились отклонения в поведении. Она не подчинялась
школьным требованиям, в занятия не включалась, ходила во
время урока по классу, дралась с детьми, выходила в коридор,
завтракала на уроке, занималась игрушками, которые приноси-
ла из дома. В течение всей 1 четверти не усвоила ни одной буквы
и порядкового счета. Круг представлений девочки был крайне
беден, запас слов ограничен, хотя речевых дефектов у нее не бы-
ло. К концу 1 четверти Надя была направлена на обследование к
врачу-нсихоневрологу. Последний констатировал у девочки сни-
жение умственных способностей, недостаточную ориентировку в
окружающем и отсутствие элементарных школьных навыков. На
основании этого был поставлен диагноз <олигофрения> и Надя
была направлена в 1 класс вспомогательной школы, в группу
продленного дня. В 1 классе педагог заметил, что девочка лучше
усваивает материал, чем другие ученики, и вел ее по повышен-
ному индивидуальному плану. В начале второго года обучения
у педагога возникли сомнения относительно умственной отстало-
сти Нади. В связи с этим девочка была направлена на медико-
педагогическое обследование, В процессе обследования она
была спокойна, организованна, умела сосредоточиться на предло-
женных заданиях и проявляла интерес к их оценке. Исследова-
ние познавательных процессов девочки выявило сохранность ее
интеллекта. Она правильно выделила лишнюю картинку из че-
тырех предложенных, объяснила принцип своего решения, клас-
сифицировала картинки но группам (игрушки, овощи, животные
и т. д.), сравнительно легко разложила в правильной последова-
тельности серию картинок с единым сюжетом; понимала неболь-
шие рассказы со скрытым подтекстом. В случаях затруднений
при выполнении заданий Надя хорошо использовала оказывае-
мую ей помощь.
У девочки не было отмечено никаких нарушений слуха, речи,
зрительных представлений ориентировки в пространстве, мото-
рики. Надя значительно продвинулась и в смысле освоения
школьных навыков. Она овладела процессом чтения, понимала
прочитанное, хорошо списывала с книги, могла писать под дик-
товку отдельные предложения. Надя овладела прямым и обрат-
ным счетом в пределах 20, знала состав числа в пределах перво-
го десятка, справлялась в этих пределах с действиями сложения
и вычитания; решала задачи и даже сама могла нх приду-
мывать.
Динамика развития, которая выявилась у Нади, показывает,
что диагноз <олигофрения> и последующий перевод девочки во
вспомогательную школу были ошибочными. Для нее характерна
лишь временная задержка в развитии, так как подлинной умст-
венной отсталости у нее не было. Трудности в поведении и обу-
чении были обусловлены психической незрелостью, неблагопри-
ятными семейными условиями, а также отсутствием индивиду-
ального подхода к ней в детском саду, где в период подготовки
к школе ей не уделили достаточного внимания. В массовой шко-
ле ей тоже не оказали нужной индивидуальной помощи. Этот слу-
чай убедительно показывает, как важно педагогу начальной мас-
совой школы понимать и анализировать характер затруднений
ребенка с первых дней его пребывания в школе и находить нуж-
ные пути, обеспечивающие преодоление этих затруднений.
Особенно тяжела бывает судьба тех детей с задержкой раз-
вития, затруднения которых не были своевременно замечены и
которые переводились из класса в класс, не имея нужных знаний
и навыков, что вторично приводило к более глубокой педагоги-
ческой запущенности. Пример с мальчиком Димой М. весьма
показателен в этом отношении.
Дима, 1172 лет, ученик III класса, поступил в детский нерв-
ный санаторий в связи с жалобами на повышенную утомляе-
мость, резкую раздражительность, отсутствие школьных интере-
сов и неуспеваемость в школе.
По словам матери, ее беременность этим ребенком протекала
с явлениями общего токсикоза. В раннем детстве у мальчика бы-
ло длительное и тяжелое желудочно-кишечное заболевание (дис-
пепсия). Некоторая задержка в развитии отмечалась у Димы уже
с ясельного возраста (ходить начал в 2Va года, говорить к 3 го-
дам). С 4 до 7 лет Дима посещал детский сад. Там отмечалось,
что мальчик излишне подвижен, раздражителен, не умеет играть
со сверстгтиками и предпочитает играть с малышами, плохо слу<
шает, когда читают детские книги, плохо сосредоточивается во
время проведения занятий в группе.
В 1 класс школы Дима поступил в возрасте 7/2 лет. В связи
с трудностями в поведении и полной неподготовленностью к
школьному обучению родителям предложили взять мальчика и
начать обучение в школе через год. Но и через год у Димы бы-
ли затруднения в обучении. Хотя он и стал более контактным,
словоохотливым, добродушным, к школьным занятиям интереса
не проявлял, на занятиях был вял, пассивен, легко утомлялся,
жаловался на головную боль, часто во время занятий играл с
учебными пособиями или игрушками, принесенными из дома.
В 1 классе был оставлен на второй год. Но и после двухлетнего
пребывания в 1 классе Дима не приобрел нужных знаний и на-
выков. Несмотря на это, мальчика перевели во II класс, где
он также не успевал, потом его перевели в III класс, откуда с
подозрением на олигофрению направили в детский нервный
санаторий.
В начале пребывания в санатории у Димы наряду с инфан-
тильными чертами отмечалось отсутствие умения подчиняться
школьным требованиям. Уровень его школьных навыков соответ-
ствовал программе 1 класса. Он читал несложный текст, писал
под диктовку легкие предложения, задачи по программе 1 клас-
са решал только с помощью педагога. Никаких знаний по про-
грамме II класса у него не было. Во время игровой же деятель-
ности Дима умел себя организовать, был достаточно активен,
инициативен и сообразителен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
симптоматику с детьми-олигофренами, но по существу таковыми
не являются. Многие из них при правильно организованной педа-
гогической работе могут обучаться в массовой школе.
Приведем ряд примеров.
Надя Т., 8 лет, ученица II класса вспомогательной школы.
Девочка происходит из наследственно отягощенной семьи. Отец-
алкоголик, дед по отцу умер в психиатрической больнице, а сест-
ра отца была умственно отсталой. По линии матери наследствен-
ность не отягощена. Девочка родилась в срок, в раннем возрасте
задержки в развитии не отмечалось. Воспитывалась Надя в яс-
лях, а затем в детском саду. Но уже в детском .саду воспитатели
обратили внимание на то, что Надя плохо понимала сказки, с
трудом запоминала стихи, во время игр всегда выполняла пас-
сивную роль.
В 7-летнем возрасте Надя пошла в школу, где с самого на-
чала проявились отклонения в поведении. Она не подчинялась
школьным требованиям, в занятия не включалась, ходила во
время урока по классу, дралась с детьми, выходила в коридор,
завтракала на уроке, занималась игрушками, которые приноси-
ла из дома. В течение всей 1 четверти не усвоила ни одной буквы
и порядкового счета. Круг представлений девочки был крайне
беден, запас слов ограничен, хотя речевых дефектов у нее не бы-
ло. К концу 1 четверти Надя была направлена на обследование к
врачу-нсихоневрологу. Последний констатировал у девочки сни-
жение умственных способностей, недостаточную ориентировку в
окружающем и отсутствие элементарных школьных навыков. На
основании этого был поставлен диагноз <олигофрения> и Надя
была направлена в 1 класс вспомогательной школы, в группу
продленного дня. В 1 классе педагог заметил, что девочка лучше
усваивает материал, чем другие ученики, и вел ее по повышен-
ному индивидуальному плану. В начале второго года обучения
у педагога возникли сомнения относительно умственной отстало-
сти Нади. В связи с этим девочка была направлена на медико-
педагогическое обследование, В процессе обследования она
была спокойна, организованна, умела сосредоточиться на предло-
женных заданиях и проявляла интерес к их оценке. Исследова-
ние познавательных процессов девочки выявило сохранность ее
интеллекта. Она правильно выделила лишнюю картинку из че-
тырех предложенных, объяснила принцип своего решения, клас-
сифицировала картинки но группам (игрушки, овощи, животные
и т. д.), сравнительно легко разложила в правильной последова-
тельности серию картинок с единым сюжетом; понимала неболь-
шие рассказы со скрытым подтекстом. В случаях затруднений
при выполнении заданий Надя хорошо использовала оказывае-
мую ей помощь.
У девочки не было отмечено никаких нарушений слуха, речи,
зрительных представлений ориентировки в пространстве, мото-
рики. Надя значительно продвинулась и в смысле освоения
школьных навыков. Она овладела процессом чтения, понимала
прочитанное, хорошо списывала с книги, могла писать под дик-
товку отдельные предложения. Надя овладела прямым и обрат-
ным счетом в пределах 20, знала состав числа в пределах перво-
го десятка, справлялась в этих пределах с действиями сложения
и вычитания; решала задачи и даже сама могла нх приду-
мывать.
Динамика развития, которая выявилась у Нади, показывает,
что диагноз <олигофрения> и последующий перевод девочки во
вспомогательную школу были ошибочными. Для нее характерна
лишь временная задержка в развитии, так как подлинной умст-
венной отсталости у нее не было. Трудности в поведении и обу-
чении были обусловлены психической незрелостью, неблагопри-
ятными семейными условиями, а также отсутствием индивиду-
ального подхода к ней в детском саду, где в период подготовки
к школе ей не уделили достаточного внимания. В массовой шко-
ле ей тоже не оказали нужной индивидуальной помощи. Этот слу-
чай убедительно показывает, как важно педагогу начальной мас-
совой школы понимать и анализировать характер затруднений
ребенка с первых дней его пребывания в школе и находить нуж-
ные пути, обеспечивающие преодоление этих затруднений.
Особенно тяжела бывает судьба тех детей с задержкой раз-
вития, затруднения которых не были своевременно замечены и
которые переводились из класса в класс, не имея нужных знаний
и навыков, что вторично приводило к более глубокой педагоги-
ческой запущенности. Пример с мальчиком Димой М. весьма
показателен в этом отношении.
Дима, 1172 лет, ученик III класса, поступил в детский нерв-
ный санаторий в связи с жалобами на повышенную утомляе-
мость, резкую раздражительность, отсутствие школьных интере-
сов и неуспеваемость в школе.
По словам матери, ее беременность этим ребенком протекала
с явлениями общего токсикоза. В раннем детстве у мальчика бы-
ло длительное и тяжелое желудочно-кишечное заболевание (дис-
пепсия). Некоторая задержка в развитии отмечалась у Димы уже
с ясельного возраста (ходить начал в 2Va года, говорить к 3 го-
дам). С 4 до 7 лет Дима посещал детский сад. Там отмечалось,
что мальчик излишне подвижен, раздражителен, не умеет играть
со сверстгтиками и предпочитает играть с малышами, плохо слу<
шает, когда читают детские книги, плохо сосредоточивается во
время проведения занятий в группе.
В 1 класс школы Дима поступил в возрасте 7/2 лет. В связи
с трудностями в поведении и полной неподготовленностью к
школьному обучению родителям предложили взять мальчика и
начать обучение в школе через год. Но и через год у Димы бы-
ли затруднения в обучении. Хотя он и стал более контактным,
словоохотливым, добродушным, к школьным занятиям интереса
не проявлял, на занятиях был вял, пассивен, легко утомлялся,
жаловался на головную боль, часто во время занятий играл с
учебными пособиями или игрушками, принесенными из дома.
В 1 классе был оставлен на второй год. Но и после двухлетнего
пребывания в 1 классе Дима не приобрел нужных знаний и на-
выков. Несмотря на это, мальчика перевели во II класс, где
он также не успевал, потом его перевели в III класс, откуда с
подозрением на олигофрению направили в детский нервный
санаторий.
В начале пребывания в санатории у Димы наряду с инфан-
тильными чертами отмечалось отсутствие умения подчиняться
школьным требованиям. Уровень его школьных навыков соответ-
ствовал программе 1 класса. Он читал несложный текст, писал
под диктовку легкие предложения, задачи по программе 1 клас-
са решал только с помощью педагога. Никаких знаний по про-
грамме II класса у него не было. Во время игровой же деятель-
ности Дима умел себя организовать, был достаточно активен,
инициативен и сообразителен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68