Оно выступает как интеллектуальное
сопротивление, борется при помощи аргументов, пользуется трудностями
и неправдоподобными положениями, которые нормальное, но не осведом-
ленное мышление находит в аналитических теориях. Тогда нам соло при-
ходится выслушивать все возражения и критику, которые хором разда-
ются в научной литературе. Так что для нас нет ничего нового в том,
что нам кричат извне. Это настоящая буря в стакане воды. Однако с
пациентом можно поговорить; он просит нас осведомлять его, поучать,
опровергать, указать ему литературу, изучив которую, он мог бы приоб-
рести новые знания. Он охотно готов стать сторонником психоанализа
при условии, чтобы анализ пощадил бы его лично. Но мы узнаем в этой
любознательности сопротивление, уклонение от наших специальных за-
дач и отвергаем ее. У невротика с навязчивым состоянием мы должны
ожидать особой тактики сопротивления. Он часто беспрепятственно поз-
воляет идти анализу своим ходом, так что в загадках его случая забо-
левания приобретается все больше ясности, но в конце концов мы начи-
наем удивляться, что этому разъяснению не соответствует никакой
практический успех, нет никакого исчезновения симптомов. Тогда мы
можем обнаружить, что сопротивление отступило за сомнение, свойствен-
ное неврозу навязчивых состояний, и с этой позиции успешно дает нам
отпор. Больной сказал себе приблизительно следующее: все это прекрас-
но и интересно. Я охотно посмотрю, что будет дальше. Это очень изме-
нило бы мою болезнь, если бы было верно. Но ведь я совершенно не
верю, что это правильно, а пока я этому не верю, моей болезни ничего
не касается. Так может долго продолжаться, пока сам не дойдешь до
этого потайного места, и тогда начинается решительная борьба.
Интеллектуальные сопротивления не самые худшие, над ними всегда
одерживаешь победу. Но пациент, оставаясь в рамках анализа, умеет
также создавать такие сопротивления, преодоление которых относится к
самым трудным техническим задачам. Вместо того чтобы вспоминать, он
воспроизводит из своей жизни такие установки и чувства, которые по-
средством так называемого <перенесения> (Ubertragung) можно ис-
пользовать для сопротивления врачу и лечению. Если пациент - мужчи-
на, он берет этот материал, как правило, из своего отношения к отцу,
на место которого он ставит врача, и таким образом создает сопротивле-
ние 113 своего стремления к личной и интеллектуальной самостоятельно-
сти, пз своего честолюбия, которое видело свою первую цель в том, чтобы
подражать отцу или превзойти его, из его нежелания второй раз в жиз-
ни взять на себя бремя благодарпости. Порой возникает впечатление,
* До абсурда (лат.) .-Примеч. пер.
будто у больного есть намерение показать, что врач не прав, дать ему
почувствовать свое бессилие, одержать над ним верх, которое полностью
заменяет лучшее намерение покончить с болезнью. Женщины для целей
сопротивления умеют мастерски использовать нежное, эротически под-
черкнутое перенесение на врача. При известной силе этой склонности
пропадает всякий интерес к действительной ситуации лечения, не ис-
полняется ни одной из обязательств, взятых на себя в начале его, а ни-
когда не прекращающаяся ревность, а также горечь из-за неизбежного,
хотя и осторожного отказа в ответном чувстве должны содействовать
ухудшению личного отношения к врачу и, таким образом, исключить
одну из самых могучих действующих сил анализа.
Нельзя односторонне осуждать сопротивления этого рода. Они содер-
жат много важнейшего материала из прошлого больного, воспроизводят
его в такой убедительной форме, что становятся наилучшей опорой ана-
лиза, если их, умело используя технику, направить в нужное русло. За-
мечательно только то, что сначала этот материал служит сопротивлению
]1 выступает своей враждебной лечению стороной. Можно также сказать,
что это характерные свойства, установки Я, которые пускаются в ход
для борьбы с изменениями, к которым мы стремимся. При этом узнаешь,
как образовались эти характерные свойства в связи с условиями [возник-
новения] невроза в виде реакции против их требований и узнаешь эти
характерные особенности, которые иначе могут не проявиться или про-
явиться не в той мере и которые можно назвать латентными. У вас не
должно также складываться впечатления, что в появлении этих сопро-
тивлении мы усматриваем непредвиденную опасность для аналитического
влияния. Нет, мы знаем, что эти сопротивления должны появиться; мы
только бываем недовольны, если вызываем их недостаточно ясно и не
можем объяснить их больному. Наконец, мы понимаем, что преодоление
этих сопротивлений является существенным достижением анализа и той
части работы, которая только и дает нам уверенность, что мы чего-то
добились у больного.
Прибавьте к этому, что больной пользуется всеми встречающимися во
время лечения случайностями, чтобы помешать ему, любым отвлекаю-
щим от него событием, любым враждебным выпадом в адрес анализа со
стороны авторитетного в его кругу человека, случайным или сопряжен-
ным с неврозом органическим заболеванием, что даже любое улучшение
своего состояния он использует как повод для ослабления своего стара-
ния, и вы получите приблизительную и все еще не полную картину
форм и средств сопротивления, в борьбе с которым проходит любой ана-
лиз. Я так подробно остановился на этом пункте, потому что должен вам
сказать, что эти наши данные о сопротивлении невротиков устранению их
симптомов легли в основу нашего динамического взгляда на невроз.
Брейер и я сам сначала занимались психотерапией при помощи гипноза;
первую пациентку Брейер всегда лечил в состоянии гипнотического вну-
шения, в этом я вначале следовал ему. Сознаюсь, что тогда работа шла
легче и приятнее, а также намного быстрее. Но результаты были непо-
стоянны и сохранялись в течение непродолжительного времени, поэтому
Часть третья. Общая теория неврозов
Девятнадцатая лекция. Сопротивление и вытеснение
я в конце концов отказался от гипноза. II тогда я понял, что при ис-
пользовании гипноза невозможно было попять динамику этих пораже-
ний. Это состояние как раз п но позволяло врачу заметить существовал
нпе сопротивления. Оно отодвигало сопротивление на задний план
освобождало определенную область для аналитической работы и сосредото-
чивало его на границах этой области так, что оно становилось непреодо-
лимым, подобно сомнению, возникающему при неврозе навязчивых со-
стояний. Поэтому я имею право сказать, что подлинный психоанализ.
начался с отказа от помощи гипноза.
Но если вопрос о сопротивлении так значим, то не следует ли нам:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
сопротивление, борется при помощи аргументов, пользуется трудностями
и неправдоподобными положениями, которые нормальное, но не осведом-
ленное мышление находит в аналитических теориях. Тогда нам соло при-
ходится выслушивать все возражения и критику, которые хором разда-
ются в научной литературе. Так что для нас нет ничего нового в том,
что нам кричат извне. Это настоящая буря в стакане воды. Однако с
пациентом можно поговорить; он просит нас осведомлять его, поучать,
опровергать, указать ему литературу, изучив которую, он мог бы приоб-
рести новые знания. Он охотно готов стать сторонником психоанализа
при условии, чтобы анализ пощадил бы его лично. Но мы узнаем в этой
любознательности сопротивление, уклонение от наших специальных за-
дач и отвергаем ее. У невротика с навязчивым состоянием мы должны
ожидать особой тактики сопротивления. Он часто беспрепятственно поз-
воляет идти анализу своим ходом, так что в загадках его случая забо-
левания приобретается все больше ясности, но в конце концов мы начи-
наем удивляться, что этому разъяснению не соответствует никакой
практический успех, нет никакого исчезновения симптомов. Тогда мы
можем обнаружить, что сопротивление отступило за сомнение, свойствен-
ное неврозу навязчивых состояний, и с этой позиции успешно дает нам
отпор. Больной сказал себе приблизительно следующее: все это прекрас-
но и интересно. Я охотно посмотрю, что будет дальше. Это очень изме-
нило бы мою болезнь, если бы было верно. Но ведь я совершенно не
верю, что это правильно, а пока я этому не верю, моей болезни ничего
не касается. Так может долго продолжаться, пока сам не дойдешь до
этого потайного места, и тогда начинается решительная борьба.
Интеллектуальные сопротивления не самые худшие, над ними всегда
одерживаешь победу. Но пациент, оставаясь в рамках анализа, умеет
также создавать такие сопротивления, преодоление которых относится к
самым трудным техническим задачам. Вместо того чтобы вспоминать, он
воспроизводит из своей жизни такие установки и чувства, которые по-
средством так называемого <перенесения> (Ubertragung) можно ис-
пользовать для сопротивления врачу и лечению. Если пациент - мужчи-
на, он берет этот материал, как правило, из своего отношения к отцу,
на место которого он ставит врача, и таким образом создает сопротивле-
ние 113 своего стремления к личной и интеллектуальной самостоятельно-
сти, пз своего честолюбия, которое видело свою первую цель в том, чтобы
подражать отцу или превзойти его, из его нежелания второй раз в жиз-
ни взять на себя бремя благодарпости. Порой возникает впечатление,
* До абсурда (лат.) .-Примеч. пер.
будто у больного есть намерение показать, что врач не прав, дать ему
почувствовать свое бессилие, одержать над ним верх, которое полностью
заменяет лучшее намерение покончить с болезнью. Женщины для целей
сопротивления умеют мастерски использовать нежное, эротически под-
черкнутое перенесение на врача. При известной силе этой склонности
пропадает всякий интерес к действительной ситуации лечения, не ис-
полняется ни одной из обязательств, взятых на себя в начале его, а ни-
когда не прекращающаяся ревность, а также горечь из-за неизбежного,
хотя и осторожного отказа в ответном чувстве должны содействовать
ухудшению личного отношения к врачу и, таким образом, исключить
одну из самых могучих действующих сил анализа.
Нельзя односторонне осуждать сопротивления этого рода. Они содер-
жат много важнейшего материала из прошлого больного, воспроизводят
его в такой убедительной форме, что становятся наилучшей опорой ана-
лиза, если их, умело используя технику, направить в нужное русло. За-
мечательно только то, что сначала этот материал служит сопротивлению
]1 выступает своей враждебной лечению стороной. Можно также сказать,
что это характерные свойства, установки Я, которые пускаются в ход
для борьбы с изменениями, к которым мы стремимся. При этом узнаешь,
как образовались эти характерные свойства в связи с условиями [возник-
новения] невроза в виде реакции против их требований и узнаешь эти
характерные особенности, которые иначе могут не проявиться или про-
явиться не в той мере и которые можно назвать латентными. У вас не
должно также складываться впечатления, что в появлении этих сопро-
тивлении мы усматриваем непредвиденную опасность для аналитического
влияния. Нет, мы знаем, что эти сопротивления должны появиться; мы
только бываем недовольны, если вызываем их недостаточно ясно и не
можем объяснить их больному. Наконец, мы понимаем, что преодоление
этих сопротивлений является существенным достижением анализа и той
части работы, которая только и дает нам уверенность, что мы чего-то
добились у больного.
Прибавьте к этому, что больной пользуется всеми встречающимися во
время лечения случайностями, чтобы помешать ему, любым отвлекаю-
щим от него событием, любым враждебным выпадом в адрес анализа со
стороны авторитетного в его кругу человека, случайным или сопряжен-
ным с неврозом органическим заболеванием, что даже любое улучшение
своего состояния он использует как повод для ослабления своего стара-
ния, и вы получите приблизительную и все еще не полную картину
форм и средств сопротивления, в борьбе с которым проходит любой ана-
лиз. Я так подробно остановился на этом пункте, потому что должен вам
сказать, что эти наши данные о сопротивлении невротиков устранению их
симптомов легли в основу нашего динамического взгляда на невроз.
Брейер и я сам сначала занимались психотерапией при помощи гипноза;
первую пациентку Брейер всегда лечил в состоянии гипнотического вну-
шения, в этом я вначале следовал ему. Сознаюсь, что тогда работа шла
легче и приятнее, а также намного быстрее. Но результаты были непо-
стоянны и сохранялись в течение непродолжительного времени, поэтому
Часть третья. Общая теория неврозов
Девятнадцатая лекция. Сопротивление и вытеснение
я в конце концов отказался от гипноза. II тогда я понял, что при ис-
пользовании гипноза невозможно было попять динамику этих пораже-
ний. Это состояние как раз п но позволяло врачу заметить существовал
нпе сопротивления. Оно отодвигало сопротивление на задний план
освобождало определенную область для аналитической работы и сосредото-
чивало его на границах этой области так, что оно становилось непреодо-
лимым, подобно сомнению, возникающему при неврозе навязчивых со-
стояний. Поэтому я имею право сказать, что подлинный психоанализ.
начался с отказа от помощи гипноза.
Но если вопрос о сопротивлении так значим, то не следует ли нам:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69