ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

р.- Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 170.
Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р.-Там само.-С.170.
466
Див.: п. IОIII постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С.171-172.
467
Особливо злiсне хулiганство
"-I ::. .
Особливо злiсним хулiгаяством називауться хулiган-
ство, передбачене ч. I чи ч. 2 ст. 206 КК Украєни, при вчи-
неннi якого винний застосовував чи пробував застосувати
вогнепальну зброю, ножi, кастети чи iншу холодну зброю, а
також iншi предмети, що були спецiально пристосованi для
нанесення тiлесних ушкоджень.
Таким чином, особливо злiсне хулiганство мау всi озна-
ки злочинiв, передбачених ч. I або ч. 2 ст. 206 КК Украєни,
i додатково характеризууться знаряддями вчинення зло-
чину.
Закон видiляу три групи предметiв, застосування чи
спроба застосування яких у процесi хулiганства дау пiдста-
ви визнати хулiганство особливо злiсним i квалiфiкувати за
ч. З ст. 206 КК Украєни:
1) вогнепальна i холодна зброя;
2) ножi;
3) iншi предмети, спецiально пристосованi для нанесен-
ня тiлесних ушкоджень.
За своєми юридичними властивостями цi предмети, як
знаряддя злочину, розподiляються на двi групи:
- всi види вогнепальноє та холодноє зброє, а також будь-
якi ножi; застосування чи спроба застосування цих предме-
тiв у процесi хулiганства завжди у пiдставою для квалiфiка-
цiє дiяння за ч. З ст. 206 КК Украєни;
- iншi предмети; застосування чи спроба застосування
цих предметiв у процесi хулiганства дау пiдстави для
квалiфiкацiє дiяння за ч. З ст. 206 КК Украєни лише у тих
випадках, якщо цi предмети були винним заздалегiдь
спецiально пристосованими для нанесення тiлесних ушкод-
жень.
Пленум Верховного Суду Украєни розяснив, що спецi-
ально пристосованими для заподiяння тiлесних ушкоджень
визнаються такi предмети, якi були пристосованi винним
для цiує мети заздалегiдь або пiд час вчинення хулiганських
дiй, а так само предмети, якi хоч i не пiддавались будь-
якому попередньому обробленню, але були спецiально пiд-
готовленi винним для тiує ж мети.
Можуть бути визнанi спецiально пристосованими для
заподiяння тiлесних ушкоджень i предмети господарсько-
побутового призначення, спецiальнi засоби, як-от: гумовий
кийок, газовий пiстолет з балончиком, ручна газова грана-
та, а також iншi подiбнi засоби, якими можливе заподiяння
тiлесних ушкоджень i застосування чи спроба застосування
яких дау пiдстави квалiфiкувати хулiганство як особливо
злiсне за ч. З ст.. 206 КК Украєни.
Застосування або спроба застосування предметiв, пiдi-
браних на мiсцi злочину, якi не були спецiально пристосо-
ванi для заподiяння тiлесних ушкоджень, не може бути
пiдставою для квалiфiкацiє дiяння за ч. З ст. 206 КК Украєни.
Застосування чи спроба застосування при вчиненнi хулi-
ганських дiй вогнепальноє зброє, будь-яких ножiв, кастетiв
чи iншоє холодноє зброє, а так само iнших предметiв, спецi-
ально пристосованих для заподiяння тiлесних ушкоджень, у
пiдставою для квалiфiкацiє злочину за ч. З ст. 206 КК
Украєни не лише у тих випадках, коли винний за єх допомо-
гою заподiяв або намагався заподiяти тiлеснi ушкодження,
але й тодi, коли використання зазначених предметiв у про-
цесi хулiганських дiй створювало реальну загрозу для жит-
тя або здоровя громадян.
До першоє групи належать всi види вогнепальноє зброє
(нарiзноє i гладкоствольноє) не тiльки заводського, але й
кустарного виробництва. Вогнепальною визнауться зброя,
призначена для ураження живоє цiлi з використанням енер-
гiє порохових газiв i яка не мау iншого господарського при-
значення. Не вiднесенi до вогнепальноє зброє (що не мають
таких властивостей i мають iнше господарське призначен-
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р.- Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 172.
Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р.-Там само.-С. 172.
469
ня) пневматичнi, сигнальнi, стартовi i будiвельнi пiстолети,
ракетницi та вибуховi речовини.
Пленум Верховного Суду Украєни розяснив, що пневматич-
на зброя, сигнальнi, стартовi, будiвельнi, газовi пiстолети, ракет-
ницi, а також вибуховi пакети та iншi iмiтацiйно-пiротехнiчнi та
освiтлювальнi засоби, що не мiстять у собi вибухових речовин i
сумiшей, не можуть бути вiднесенi до вогнепальноє зброє.
До першоє групи вiдносяться також усi види холодноє
зброє - знаряддя та пристроє, якi вiдповiдають стандартним
зразкам або iсторично виробленим типам зброє, чи iншi пред-
мети, що мають колючий, колючо-рiжучий, рубаючий, роз-
дроблюючий та ударний ефект (багнет, стилет, нiж, кинджал,
кортик, штик, кастет, нунчаки тощо) i призначенi для уражен-
ня живоє цiлi. Крiм того, до першоє групи належать будь-якi
ножi, незалежно вiд того, чи у вони холодною зброую. Така
законодавча оцiнка суспiльноє небезпечностi застосування чи
спроби застосування в процесi хулiганських дiй будь-якого
ножа обумовлена тим, що, як свiдчить практика, у багатьох
випадках вчинення хулiганства, квалiфiкованого за ч. З ст. 206
КК Украєни, використовувалися (застосовувалися) ножi, якi
холодною зброую не були визнанi. Та й обуктивно суспiльна
небезпечнiсть застосування ножа при вчиненнi хулiганських
дiй не залежить вiд довжини його леза, зручностей користу-
вання ним та iнших технiчних властивостей ножа. Тому за-
стосування чи спроба застосувати будь-якого ножа при хулi-
ганствi дау пiдстави квалiфiкацiє злочину за ч. З ст. 206 КК
Украєни. Звiдси випливау висновок: у ст. 206 КК Украєни всi
ножi прирiвненi до холодноє зброє, тобто, хулiганство, вчине-
не iз застосуванням ножа, хоча б i не вiднесеного до холодноє
зброє, квалiфiкууться за ч. З ст. 206 КК Украєни.
Разом з тим вiдповiдальнiсть за особливо злiсне хулi-
ганство настау за умови, що винний застосував при вчи-
неннi цього злочину нiж чи спробував його застосувати,
чим створив реальну загрозу для життя чи здоровя гро-
мадян.
Якщо ж винний, маючи при соi нiж, його не застосову-
вав як колючо-рiжуче знаряддя i не мав намiру застосову-
1 вати, а лише демонстрував його чи погрожував ножем, то
такi дiє не визнаються особливо злiсним хулiганством i не
можуть квалiфiкуватися за ч. З ст. 206 КК Украєни.
I Наприклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. З
ст. 206 КК Украєни дiє М., який, будучи нетверезим, зава-
жав роботi сiльського сходу - стукав у дверi клубу, кричав,
демонстрував ножа завiдуючому клубом Т., який не пускав
його до клубу в нетверезому станi.
Судова колегiя Верховного Суду Украєни, розглянувши
справу, вказала, що вiдповiдальнiсть за особливо злiсне
хулiганство настау за умови, якщо пiд час хулiганських дiй
винний застосував чи намагався застосувати нiж.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142