Органiзованою групою називауться стiйке обуднання
двох i бiльше осiб, якi спецiально зорганiзувалися для спiль-
ноє злочинноє дiяльностi. Про наявнiсть цiує квалiфiкуючоє
ознаки можуть свiдчити:
а) розроблений (хоча б у загальних рисах) i схвалений
учасниками групи план злочинноє дiяльностi або вчи-
нення конкретного злочину;
б) розподiл ролей;
в) наявнiсть органiзатора (керiвника) групи;
г) прикриття своує дiяльностi як своєми силами, так i за
допомогою стороннiх осiб (у тому числi й пiдкупом,
хабарами посадових осiб);
д) вербування нових членiв;
е) наявнiсть загальних правил поведiнки;
у) наявнiсть матерiальноє бази - транспорту, примiщень,
сховищ, коштiв тощо.
Вимагання як назва злочинiв, передбачених ст. 86 та ст. 144 КК Украє-
злочинiв, а, по-друге, вимагання чужого майна чи грошей у ознакою
багатьох iнших злочинiв (ст. 155 168, 198 КК Украєни). Вдалою назвою
цих злочинiв було б <здирство>, як єх називав М. Грушевський. - Див.:
М. Грушевський. Iсторiя Украєни-Руси. Т. VII. - К., 1995. - С. 375, 393.
123
Вiд бавди органiзована група вiдрiзняуться лише озна-
кою озброуностi. Тому якщо органiзована група озброуна,
то вiдповiдальнiсть єє керiвника i членiв; як> чиншiи вима-
гання чужого майна чи грошей, настау за<ст. 69 КК Украє-
ни. Квалiфiкувати єх дiє додатково за ч. З ст. 86 КК Украє-
ни не потрiбно. <
При визначеннi великоє шкоди (ч. З ст. 86 КК Украєни)
враховуються:
а) вартiсть викраденого на час вчинення злочину;
б) кiлькiсть викраденого майна;
в) значущiсть викраденого майна для потерпiлого;
г) матерiальне становище потерпiлого;
д) наявнiсть у нього утриманцiв тощо.
Не враховуються при цьому критерiє, якi не мають мате-
рiального змiсту (дефiцитнiсть викрадених речей, престиж-
нiсть володiння ними тощо).
Велику шкоду утворюють збитки, заподiянi передачею
майна чи грошей винному, а також збитки, заподiянi по-
терпiлому чи його близьким або рiдним знищенням або
пошкодженням єхнього майна.
Розмiр заподiяних потерпiлому збиткiв визначауться,
виходячи iз вартостi майна на момент вчинення злочину за
державними роздрiбними (закупiвельними) цiнами. Це сто-
сууться визначення вартостi i тих речей, якi були створенi
(вирощенi) потерпiлим у процесi трудовоє дiяльностi.
Якщо потерпiлий придбав майно за ринковими чи комi-
сiйними цiнами, його вартiсть визначауться, виходячи iз
цих цiн на момент вчинення злочину. За вiдсутностi цiн на
майно його вартiсть визначають експерти.
Для квалiфiкацiє дiй винноє особи за ч. З ст. 86 КК
Украєни за ознакою заподiяння потерпiлому великоє шкоди
необхiдно довести, що така шкода дiйсно мала мiсце.
Див.: п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та
цивiльних справах. - С. 119-120. Докладнiше про ознаки злочинноє органiза-
цiє див.: М. Й. Коржанський. Квалiфiкацiя зпочииiв.-К., 1998.-С. 75-82.
124
Iншими тяжкими аяслiдкями вимагання визнаються:
смерть або самогубство потерпiлого чи близьких йому осiб,
заподiяння єм тiлесних ушкоджень, що спричинило втрату
будь-якого органа або втрату його функцiй, душевну хво-
робу або iнший розлад здоровя, поуднаний зi стiйкою
втратою працездатностi, не менше, нiж на одну третину,
або переривання вагiтностi чи непоправне знiвечення об-
личчя, заподiяння смертi чи таких же тiлесних ушкоджень
третiм особам, заподiяння останнiм великоє шкоди, а також
iншi наслiдки, якi суд з урахуванням конкретних обставин
може визнати тяжкими.
Вiдповiдальними за ст. 86 у особи, яким на час скоуння
злочину виповнилося шiстнадцять рокiв.
Карауться вимагання державного або колективного
майна за ч. I ст. 86 позбавленням волi на строк до пяти
рокiв з конфiскацiую майна чи без такоє, або виправними
роботами на строк вiд одного до двох рокiв з конфiскацiую
майна чи без такоє, за ч. 2 ст. 86 - позбавленням волi на
строк вiд чотирьох до десяти рокiв з конфiскацiую майна i
за ч. З ст. 86 - позбавленням волi на строк вiд семи до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
2. ЗАПОДIЯННЯ МАЙНОВОЄ ШКОДИ
ДЕРЖАВНIЙ ЧИ ГРОМАДСЬКIЙ
ОРГАНIЗАЦIЄ АБО УСТАНОВI
2,1 Спричинення майновоє шкоди обманом
або зловживанням довiря
Заподiяння майновоє шкоди державнiй чи громадськiй
органiзацiє обманом або зловживанням довiря полягау в
тому, що винна особа не передау державнiй або громадсь-
кiй органiзацiє те майно чи кошти, якi вона була зо-
бовязана єм передати. Суспiльна сутнiсть цього злочину
125
полягау в тому, що винна особа збiльшуу своє прибутки за
рахунок державноє чи громадськоє органiзацiє, не виконую-
чи свого обовязку передати єм певне майно чи грошi.
Майнова шкода може бути заподiяна внаслiдок:
- використання ввiреного винному державного чи колек-
тивного майна для отримання незаконних прибуткiв (на-
приклад, перевезення вантажiв на державному автомобiлi зi
зверненням оплати на свою власнiсть, перевезення пасажи-
рiв у таксi без таксометра i привласнення оплати за цi по-
слуги i т. iн.).
Так, за ч. I ст. 83, ст. 87 i ч. I ст. 194 КК Украєни були
квалiфiкованi дiє А. Вiн, з метою використання автомобiля
в особистих цiлях i розкрадання державних коштiв обма-
ном, надрукував на бланку РБУ фiктивний лист про вiдря-
дження його до м. Ялти для виконання будiвельних робiт i
пiдробив пiдпис начальника РБУ. На пiдставi цього листа
А. на автомобiлi ЗIЛ-130 з причепом був вiдряджений до
м. Ялти. Однак поєхав до Херсонськоє областi, де заванта-
жив автомашину помiдорами, якi належали громадянам, i
доставив єх для продажу в м. Рязань, одержавши за це
1310 крб. Путьовi листи про виконання робiт у м.Ялтi з
пiдробленими даними А. подав до бухгалтерiє АТП, на пiд-
ставi чого йому було незаконно нараховано заробiтну плату
i списано витрачений бензин. Використанням автомобiля в
особистих цiлях А. завдав автопiдприумству збиткiв на
3609 крб.;
- ухилення вiд виплати обовязкових виплат - податкiв,
виплат за користування електроенергiую, газом, житловою
площею, зменшення вартостi проданого майна з метою
зменшення мита тощо. При цьому майновi збитки заподi-
юються не викраданням майна iз державних чи громадсь-
ких фондiв, а тим, що цi органiзацiє не отримують належно-
го, того, що вони повиннi були отримати.
Див.: постанова президiє Києвського мiського суду вiд 29 листопада
1988 р. у справi А. - Практика судiв Украєни у кримiнальних спраiiах.
1993-1995.-К., 1996.-С. 75.
Вiд розкрадання заподiяння майнових збиткiв вiдрiзняу-
ться за змiстом i сутнiстю шкоди. Розкрадання спричиняу
шкоду у виглядi прямих збиткiв, а злочин, передбачений
ст. 87 КК Украєни, спричиняу шкоду у виглядi неотрима-
них прибуткiв. При цьому майновi фонди державноє чи
громадськоє органiзацiє не зменшуються, наявне в них май-
но не вилучауться.
Предметом злочину, передбаченого ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142