Спецiальними вiдносно ст. 90 КК Украєни у також дiян-
ня проти громадськоє безпеки, при вчиненнi яких можливi
наслiдки у виглядi пошкодження чи знищення державного
Див.: ухвала судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 12 жовтня
1989 р. у справi О. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993 .-С. 73-74.
або колективного майна (ст. 217, 219, 220, 221\ 225 КК
Украєни). При конкуренцiє цих спецiальних норм зi ст. 90
КК Украєни за прямою вказiвкою у ст. 90 КК Украєни за-
стосованими повиннi бути цi спецiальнi статтi.
Субуктами вiдповiдальностi за необережне знищення
чи пошкодження державного або колективного майна у
осуднi особи, яким на час скоуння злочину виповнилося
шiстнадцять рокiв.
Карауться необережне знищення або пошкодження
державного чи колективного майна позбавленням волi на
строк до трьох рокiв або виправними роботами на строк до
двох рокiв.
4. ЗЛОЧИННО-НЕДБАЛЕ СТАВЛЕННЯ
ДО ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОГО
АБО КОЛЕКТИВНОГО МАЙНА
Кримiнальна вiдповiдальнiсть за злочинно-недбале ста-
влення до охорони державного або колективного майна за
ст. 91 КК Украєни настау лише за наявностi таких ознак
(умов);
1. Якщо певнiй особi було доручено охорону держав-
ного або колективного майна, тобто охорона цього
майна була єє прямим I безпосереднiм обовязком
(сторож, охоронець, стрiлець воунiзованоє охорони i
т. iн. особи).
2. Якщо ця особа проявила несумлiнне, недбале став-
лення до виконання своєх обовязкiв щодо охорони
дорученого єй майна.
3. Якщо внаслiдок недбалого зберiгання це майно було
пошкоджено, загинуло чи викрадено.
4. Якщо мiж загибеллю, пошкодженням чи викраден-
ням майна i злочинно-недбалим ставленням до його
охорони у причинний звязок.
5. Якщо- особа, яка охороняла МЕЮ,.<]НЮ<ЛЖ запобiгти
його загибелi> пошкодженню трс>31фявяиню.
6. Якщо внаслiдок загибелi, пошк<<зка<дiЯi<и розкра-
дання майна державнiй чигромцяеiьхiй.вртаиiзацiє
. булазаподiянашкодаувеликихрозмiрйдi
Згiдно з примiткою до ст. 81 КК Украшиячмздщим у ве-
ликих розмiрах визнауться злочин, яким однiую особою чи
групою осiб державнiй або громадськiй органiзацiє заподiя-
на шкода на суму, яка в сто i бiльше разi> переииау мiнi-
мальний розмiр заробiтноє плати, встановлешiй законодав-
ством Украєни. Якщо таким у великий розшир у злочинах
навмисних (розкрадання), то вiн не може бути меншим у
злочинi, вчиненому з необережностi - ст. 91 КК Украєни.
Безпiдставно, наприклад, було засуджено за ст. 91 КК
Украєни А.,лкий перебуваючи у вiдрiаєменнi, залишив у
Херсонськiй областi причiп вiд втоiвобiля ЗIЛ-130, не
вживши заходiв до його збереження, вгiаслiдок чого пiсля
повернення причепа не знайiпЬв, чим заподiяв АТП збитки
на суму 2517 крб.
Президiя Києвського мiського суду, розглянувши справу,
встановила, що з матерiалiв справи видно, що пiзнiше при-
чiп було знайдено i повернуто автопiдприумству. Втратою
запасного колеса i номерного знака вiд автопричегiа АТП
завдано збиткiв на суму 170 крб., якi не можна визнати ве-
ликими. Вiдповiдальнiсть же за ст. 91 КК Украєни настау у
випадку, коли втратою чи пошкодженням державного або
колективного майна заподiяно шкоду у великих розмiрах.
З урахуванням того, що автопричiiє повернуто АТП, на
суму його вартостi мау бути зменшено розмiр збиткiв, що
пiдлягають стягненню iз засудженого.
На пiдставi викладеного президiя мiського суду судовi
рiшення в частинi засудження А. за ст. 91 КК Украєни ска-
сувала i провадження у справi закрила.
Кримiнальна вiдповiдальнiсть заст. 91 настау лише у
випадках, коли ставлення до охорони державного або колек-
тивного майна було необережним. У тих випадках, коли
особа, якiй було доручено охорону, навмисно не виконува-
ла своєх обовязкiв i цим сприяла розкраданню, загибелi чи
пошкодженню цього майна єє дiє квалiфiкуються як спiв-
участь у цих злочинах.
Вiдповiдальнiсть за злочинно-недбале зберiгання у кол-
госпах, радгоспах, iнших державних чи кооперативних пiд-
приумствах i органiзацiях зерна та насiння олiйних культур,
що призведе? до Єх псування, настау заст. 147 КК Украєни.
Вiдповiдальними за ст. 91 КК Украєни у осуднi особи,
яким на час скоуння злочину виповнилося шiстнадцять
рокiв. .-: -
Карауться злочинно-недбале .ставлення до охорони
державного або колективного майна позбавленням волi на
строк до двох рокiв або виправними роботами на той же
строк.
Лiтература до теми
1. Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримi-
нальних та цивiльних справах. - К., 1995.
2. Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.
3. Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-
1995.-К.: Юрiнком, 1996.
4. Волженкин Б.В. Вопросьi квалификации краж, грабежей
й разбоев. - Ленинград, 1981.
5. ДиденкоВ.П. Квалификация хищений государственного
или общественного имущества путем присвоуння, рас-
тратьi или злоупотребления служебньiм положением. -
К., 1992.
6. Коржанский Н.И. Квалификация преступлений против
личности й собственности. - Волгоград, 1984.
7. Коржанський М.И. Квалiфiкацiя злочинiв проти власно-
стi.-К., 1995.
Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993. -С. 75-76.
136
8. Коржамський М.Й. Квалiфiкацiя злочинiв проти особи
тавласиос-гi.- К., 1996. .
9. КоржанськибМЙ. Квалiфiкацiя злочинiв -К., 1998.
10. Коржстський М.И. Популярний коментар Кримiналь-
його кодексу.-К., 1997. i >/
11. Кригер Л.Квалификация хищекий хюциалистического
имущества..- М., 1974. :-
12. Мсчпьiшевский П. С. Преступления протиiв собстееннос-
ти й смежньiе у ними преступления. - К., 1916.
IЗ. Науково-практичний коментар Кримiнального кодексу
Украєни.-К., 1997.
14. Паное Н.И. У головная ответственность за причинение
имущественногоущерба путем обмана илизлоупоiреб-
лениядоверием.~Харьков,1977.
15. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемьiх
путем обмана. -Харьков, 1980.
16. Уголовное право УССР. Особенная часть. - К., 1989.
ТЕМА
IЗЛОЧИНИ ПРОТИ
ЖИТТЯ,ЗДОРОВ,
ВОЛI IГЩНОСП
ОСОБИ
I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗЛОЧИНIВ ПРОТИ ОСОБИ
Охорона особи у найважливiшим завданням держави.
Згiдно зi ст. З Конституцiє Украєни людина, єє життя i здо-
ровя, честь i гiднiсть, недоторканнiсть i безпека визнають-
ся в Украєнi найвищою соцiальною цiннiстю. Права i сво-
боди людини та єх гарантiє визначають змiст i спрямова-
нiсть дiяльностi держави. Утвердження i забезпечення прав
i свобод людини у головним обовязком держави.
Особливо важливою у кримiнально-правова охорона
особи, єє життя, здоровя, волi, честi та гiдностi. Посягання
на особу, єє життя, здоровя, честь та гiднiсть у найпошире-
нiшими та найтяжчими злочинами. Головнi кримiнально-
правовi норми, що захищають особу, зосередженi у главi III
Кримiнального кодексу Украєни - ст. 93-126. Крiм того,
у Кримiнальному кодексi Украєни у багато iнших норм,
якi передбачають вiдповiдальнiсть за посягання на особу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142