Як вста-
новлено у справi, М. його не застосовував i не створював
реальноє загрози для життя чи здоровя Т. Демонстрацiя
ножа не може бути пiдставою для квалiфiкацiє дiй винного
за ч. З ст. 206 КК Украєни. Тому судова колегiя переквалi-
фiкувала дiє М. на ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Дiяння квалiфiкууться як особливо злiсне хулiганство за
ч. З ст. 206 КК Украєни лише у випадках, коли винний за-
стосовував нiж як колюче-рiжуче знаряддя, тобто за його
прямим призначенням. Коли ж винний не використовував i
не намагався використати колюче-рiжучi властивостi ножа,
а дiяв, використовуючи нiж, як звичайний предмет, не вiд-
криваючи леза, затиснувши, наприклад, нiж у руцi, то його
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 8 липня
1994 р. <Про судову практику в справах про розкрадання, виготовлення,
зберiгання та iншi незаконнi дiяння зi зброую, бойовими припасами або
вибуховими речовинами>. - Постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 195.
Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 8 липня
1994 р.-Там само. - С. 195.
470
Див.: ухвала Судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 9 сiчня 1986 р.
у справi Б. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993. -
С. 196-197.
Див.: ухвала Судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 4 грудня 1986 р.
у справi М. - Там само. -С. 198-I 99.
471
дiє немау пiдстав квалiфiкувати за ч. З ст. 206 КК Украєни.
У такому випадку нiж використовууться винним як будь-
який iнший (спецiально не пристосований) предмет для
посилення удару, а не в якостi колюче-рiжучого знаряддя,
тодi як ч. З ст. 206 КК Украєни передбачау застосування
ножа за його прямим призначенням - як колюче-рiжуче
знаряддя.
Якщо у процесi хулiганських дiй застосовували нiж однi
зi спiвучасникiв злочину, а iншi про застосування ними
ножа не були освiдомленi, то за ч. З ст. 206 КК Украєни
квалiфiкуються дiє лише тих спiвучасникiв, якi самi безпо-
середньо застосовували нiж для заподiяння потерпiлим
тiлесних ушкоджень, а також тих спiвучасникiв, умислом
яких охоплювалось застосування ножа при вчиненнi цього
злочину.
Необгрунтовано, наприклад, були квалiфiкованi за ч. З
ст. 206 КК Украєни дiє К., який спiльно з Ф. побив Х" при-
чому Ф. приставляв до горла потерпiлоє ножа. Цими дiями
потерпiлiй були заподiянi легкi тiлеснi ушкодження без
розладу здоровя. Президiя мiського суду, розглянувши
справу, вказала, що сам К. ножа пiд час хулiганських дiй не
застосовував, вiн навiть не знав про такий намiр спiвучас-
ника Ф. За таких обставин застосування ножа Ф. необхiдно
розглядати як ексцес виконавця, а дiє К. квалiфiкувати за
ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Другу групу складають предмети (будь-якi), незалежно
вiд єх фiзичних властивостей i господарського чи iншого
призначення, якi були заздалегiдь пристосованi винним
для заподiяння тiлесних ушкоджень. Спецiально пристосо-
ваними для заподiяння тiлесних ушкоджень визнаються
такi предмети, якi були пристосованi винним для такоє мети
заздалегiдь або пiд час вчинення хулiганських дiй, а так
само предмети, якi хоч i не пiддавались будь-якому поперед-
Див.: постанова президiє Києвського мiського суду вiд 23 лютого 1986 р.
у справi К. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993. -
С. 200.
ньому обробленню, але були спецiально пiдготовленi вин-
ним для тiує ж мети.
Пристосувати - отже, зробити предмет бiльш зручним
для його використання i придати йому бiльшоє ударноє си-
ли чи уражуючого ефекту. Такими, що були спецiально
пристосованими, визнаються: камiнь чи гиря на тросi (мо-
тузцi), гумовий шланг з металевим кiнцем, металевий прут,
горло розбитоє пляшки i т. iн.
Предмети, що були використанi винним пiд час хулiган-
ських дiй, але якi не були спецiально пристосованими для
заподiяння тiлесних ушкоджень, не дають пiдстав єх засто-
сування квалiфiкувати як особливо злiсне хулiганство. На-
приклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. З ст. 206 КК
Украєни дiє Ч. , який на зауваження В. ударив його пiджа-
ком по головi, у кишенi якого знаходилися камiнь i пляшка
горiлки, чим потерпiлому були заподiянi легкi тiлеснi
ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Президiя
обласного суду, розглянувши справу, вказала, що камiнь i
пляшка горiлки, що опинилися в кишенi пiджака винного,
не були ним спецiально пристосованими для заподiяння
тiлесних ушкоджень. Ч. пiдняв камiнь на дорозi не для то-
го, щоб скористатися ним у процесi хулiганських дiй, а щоб
зясувати, хто цей камiнь у нього кинув. За таких обставин,
хулiганськi дiє Ч. не можна вважати як вчиненi iз застосу-
ванням предмета, спецiально пристосованого для нанесен-
ня тiлесних ушкоджень, i квалiфiкувати за ч. З ст. 206 КК
Украєни.
Застосування або спроба застосування предметiв, пiдi-
браних на мiсцi вчинення злочину, якi не були спецiально
пристосованi для заподiяння тiлесних ушкоджень, не мо-
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 172.
Див.: постанова президiє Iвано-Франкiвського обласного суду вiд 6 жовтня
1988 р. у справi Ч. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 199-200.
473
жуть бути пiдставою для квалiфiкацiє дiяння за ч. З ст. 206
КК Украєни.
Пiдiбраними на мiсцi вчинення хулiганських дiй визна-
ються предмети, що перебували поруч, у безпосереднiй
близькостi вiд винного, i вiн за ними не вiдлучався з мiсця
подiє. Не можна визнати такими, що були пiдiбранi на мiсцi
вчинення злочину предмети, за якими винний виходив до
iншого примiщення, чи з двору заходив до будинку, чи
вiдходив вiд мiсця подiє на певну вiдстань.
Застосування або спроба застосування при вчиненнi
хулiганських дiй вогнепальноє чи холодноє зброє, будь-
яких ножiв, а також iнших предметiв, спецiально при-
стосованих для нанесення тiлесних ушкоджень, визна-
уться таким єх використанням, коли винний з єх до-
помогою заподiюу чи намагауться заподiяти тiлеснi
ушкодження або створюу реальну загрозу для життя чи
здоровя громадян.
Застосування вогнепальноє зброє як квалiфiкуюча ознака
особливо злiсного хулiганства у в дiях винного тодi, коли
така зброя застосовууться за своєм прямим призначенням.
В iнших випадках, коли винний, наприклад, прикладом
мисливськоє рушницi вдарив потерпiлого по плечу, не може
вважатися застосуванням вогнепальноє зброє.
Застосування вогнепальноє зброє при вчиненнi хулiган-
ських дiй у пiдставою для квалiфiкацiє дiяння за ч. З ст. 206
КК Украєни i в тих випадках, коли цим створюуться реаль-
на загроза для життя чи здоровя громадян. Така загроза
створюуться тодi, коли винний вчинюу дiє, якi можуть приз-
вести до заподiяння тiлесних ушкоджень - спрямовуу
зброю на потерпшого, замахууться для нанесення удару,
погрожуу негайно застосувати зброю тощо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
новлено у справi, М. його не застосовував i не створював
реальноє загрози для життя чи здоровя Т. Демонстрацiя
ножа не може бути пiдставою для квалiфiкацiє дiй винного
за ч. З ст. 206 КК Украєни. Тому судова колегiя переквалi-
фiкувала дiє М. на ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Дiяння квалiфiкууться як особливо злiсне хулiганство за
ч. З ст. 206 КК Украєни лише у випадках, коли винний за-
стосовував нiж як колюче-рiжуче знаряддя, тобто за його
прямим призначенням. Коли ж винний не використовував i
не намагався використати колюче-рiжучi властивостi ножа,
а дiяв, використовуючи нiж, як звичайний предмет, не вiд-
криваючи леза, затиснувши, наприклад, нiж у руцi, то його
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 8 липня
1994 р. <Про судову практику в справах про розкрадання, виготовлення,
зберiгання та iншi незаконнi дiяння зi зброую, бойовими припасами або
вибуховими речовинами>. - Постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 195.
Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 8 липня
1994 р.-Там само. - С. 195.
470
Див.: ухвала Судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 9 сiчня 1986 р.
у справi Б. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993. -
С. 196-197.
Див.: ухвала Судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 4 грудня 1986 р.
у справi М. - Там само. -С. 198-I 99.
471
дiє немау пiдстав квалiфiкувати за ч. З ст. 206 КК Украєни.
У такому випадку нiж використовууться винним як будь-
який iнший (спецiально не пристосований) предмет для
посилення удару, а не в якостi колюче-рiжучого знаряддя,
тодi як ч. З ст. 206 КК Украєни передбачау застосування
ножа за його прямим призначенням - як колюче-рiжуче
знаряддя.
Якщо у процесi хулiганських дiй застосовували нiж однi
зi спiвучасникiв злочину, а iншi про застосування ними
ножа не були освiдомленi, то за ч. З ст. 206 КК Украєни
квалiфiкуються дiє лише тих спiвучасникiв, якi самi безпо-
середньо застосовували нiж для заподiяння потерпiлим
тiлесних ушкоджень, а також тих спiвучасникiв, умислом
яких охоплювалось застосування ножа при вчиненнi цього
злочину.
Необгрунтовано, наприклад, були квалiфiкованi за ч. З
ст. 206 КК Украєни дiє К., який спiльно з Ф. побив Х" при-
чому Ф. приставляв до горла потерпiлоє ножа. Цими дiями
потерпiлiй були заподiянi легкi тiлеснi ушкодження без
розладу здоровя. Президiя мiського суду, розглянувши
справу, вказала, що сам К. ножа пiд час хулiганських дiй не
застосовував, вiн навiть не знав про такий намiр спiвучас-
ника Ф. За таких обставин застосування ножа Ф. необхiдно
розглядати як ексцес виконавця, а дiє К. квалiфiкувати за
ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Другу групу складають предмети (будь-якi), незалежно
вiд єх фiзичних властивостей i господарського чи iншого
призначення, якi були заздалегiдь пристосованi винним
для заподiяння тiлесних ушкоджень. Спецiально пристосо-
ваними для заподiяння тiлесних ушкоджень визнаються
такi предмети, якi були пристосованi винним для такоє мети
заздалегiдь або пiд час вчинення хулiганських дiй, а так
само предмети, якi хоч i не пiддавались будь-якому поперед-
Див.: постанова президiє Києвського мiського суду вiд 23 лютого 1986 р.
у справi К. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993. -
С. 200.
ньому обробленню, але були спецiально пiдготовленi вин-
ним для тiує ж мети.
Пристосувати - отже, зробити предмет бiльш зручним
для його використання i придати йому бiльшоє ударноє си-
ли чи уражуючого ефекту. Такими, що були спецiально
пристосованими, визнаються: камiнь чи гиря на тросi (мо-
тузцi), гумовий шланг з металевим кiнцем, металевий прут,
горло розбитоє пляшки i т. iн.
Предмети, що були використанi винним пiд час хулiган-
ських дiй, але якi не були спецiально пристосованими для
заподiяння тiлесних ушкоджень, не дають пiдстав єх засто-
сування квалiфiкувати як особливо злiсне хулiганство. На-
приклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. З ст. 206 КК
Украєни дiє Ч. , який на зауваження В. ударив його пiджа-
ком по головi, у кишенi якого знаходилися камiнь i пляшка
горiлки, чим потерпiлому були заподiянi легкi тiлеснi
ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Президiя
обласного суду, розглянувши справу, вказала, що камiнь i
пляшка горiлки, що опинилися в кишенi пiджака винного,
не були ним спецiально пристосованими для заподiяння
тiлесних ушкоджень. Ч. пiдняв камiнь на дорозi не для то-
го, щоб скористатися ним у процесi хулiганських дiй, а щоб
зясувати, хто цей камiнь у нього кинув. За таких обставин,
хулiганськi дiє Ч. не можна вважати як вчиненi iз застосу-
ванням предмета, спецiально пристосованого для нанесен-
ня тiлесних ушкоджень, i квалiфiкувати за ч. З ст. 206 КК
Украєни.
Застосування або спроба застосування предметiв, пiдi-
браних на мiсцi вчинення злочину, якi не були спецiально
пристосованi для заподiяння тiлесних ушкоджень, не мо-
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 172.
Див.: постанова президiє Iвано-Франкiвського обласного суду вiд 6 жовтня
1988 р. у справi Ч. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 199-200.
473
жуть бути пiдставою для квалiфiкацiє дiяння за ч. З ст. 206
КК Украєни.
Пiдiбраними на мiсцi вчинення хулiганських дiй визна-
ються предмети, що перебували поруч, у безпосереднiй
близькостi вiд винного, i вiн за ними не вiдлучався з мiсця
подiє. Не можна визнати такими, що були пiдiбранi на мiсцi
вчинення злочину предмети, за якими винний виходив до
iншого примiщення, чи з двору заходив до будинку, чи
вiдходив вiд мiсця подiє на певну вiдстань.
Застосування або спроба застосування при вчиненнi
хулiганських дiй вогнепальноє чи холодноє зброє, будь-
яких ножiв, а також iнших предметiв, спецiально при-
стосованих для нанесення тiлесних ушкоджень, визна-
уться таким єх використанням, коли винний з єх до-
помогою заподiюу чи намагауться заподiяти тiлеснi
ушкодження або створюу реальну загрозу для життя чи
здоровя громадян.
Застосування вогнепальноє зброє як квалiфiкуюча ознака
особливо злiсного хулiганства у в дiях винного тодi, коли
така зброя застосовууться за своєм прямим призначенням.
В iнших випадках, коли винний, наприклад, прикладом
мисливськоє рушницi вдарив потерпiлого по плечу, не може
вважатися застосуванням вогнепальноє зброє.
Застосування вогнепальноє зброє при вчиненнi хулiган-
ських дiй у пiдставою для квалiфiкацiє дiяння за ч. З ст. 206
КК Украєни i в тих випадках, коли цим створюуться реаль-
на загроза для життя чи здоровя громадян. Така загроза
створюуться тодi, коли винний вчинюу дiє, якi можуть приз-
вести до заподiяння тiлесних ушкоджень - спрямовуу
зброю на потерпшого, замахууться для нанесення удару,
погрожуу негайно застосувати зброю тощо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142