Якщо застосування вогнепальноє зброє не створювало
загрози для життя чи здоровя оточуючих, то дiяння не ви-
знауться особливо злiсним хулiганством i не квалiфiкууться
за ч. З ст. 206 КК Украєни.
Помилково, наприклад, були квалiфiкованi за ч. З ст. 206
КК Украєни дiє 3" який у станi алкогольного спянiння з
i хулiганських спонукань стрiляв з обрiза малокалiберноє
( гвинтiвки у легкову автомашину, в якiй нiкого не було.
Судова колегiя Верховного Суду Украєни, розглянувши
справу, вказала, що злочинний задум засудженого пiд час
стрiлянини не був спрямований на заподiяння тiлесних
ушкоджень громадянам, а вчиненi дiє не створювали реаль-
ноє загрози для єх життя i здоровя. За таких обставин, дiє 3.
I як такi, що за своєм характером вiдзначалися особливим
I зухвальством (злiсне хулiганство), пiдлягають переквалiфi-
1 кацiє з ч. З на ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
I Дiяння квалiфiкууться за ч. З ст. 206 КК Украєни лише у
I тих випадках, коли винний при вчиненнi хулiганських дiй
I застосовував або намагався застосувати вогнепальну чи
{ холодну зброю, нiж або спецiально пристосований предмет:
1) для заподiяння тiлесних ушкоджень (якщо винний не
застосовував цi предмети i не намагався заподiяти
ними тiлесних ушкоджень, то його дiє не утворюють
особливо злiсного хулiганства i за ч. З ст. 206 КК
Украєни не квалiфiкуються);
2) або коли застосування цих предметiв створювало ре-
альну загрозу для життя чи здоровя громадян i якщо
ця загроза охоплювалась намiром винноє особи.
Використання при хулiганствi ножа чи вогнепальноє
зброє, що створювало реальну загрозу для життя чи здо-
ровя людей, квалiфiкууться як особливо злiсне хулiганство
за ч. З ст. 206 КК Украєни незалежно вiд того, чи намагався
винний нанести удар чи заподiяти тiлеснi ушкодження кон-
кретному потерпшому. Згiдно з диспозицiую ч. З ст. 206 КК
Украєни для складу передбаченого нею дiяння заподiяння
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
га цивiльних справах. - К., 1995. - С, 172.
Див.: ухвала Судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 12 лютого
1976 р. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993 -
С. 195-196.
475
тiлесних ушкоджень не у обовязковою ознакою. Вiдповi-
дальнiсть за ч. З ст. 206 КК Украєни настау i в тому випад-
ку, коли особа, вчинюючи хулiганськi дiє, застосовувала
будь-який iз вказаних у цiй нормi предметiв, створювала
тим самим реальну загрозу для життя чи здоровя гро-
мадян.
Особливо злiсне хулiганство характерне тим, що за-
стосовування вогнепальноє зброє, ножiв чи iнших спецi-
ально пристосованих предметiв створюу реальну загрозу,
можливiсть заподiяння тiлесних ушкоджень. Фактичне єх
заподiяння не у обовязковою ознакою ч. З ст. 206 КК
Украєни.
Погроза словами застосувати зброю, нiж чи iншi спецi-
ально пристосованi предмети, якщо вони не застосо-
вувались i не використовувались винним пiд час хулiган-
ських дiй, не у пiдставою для квалiфiкацiє дiяння за ч. З
ст. 206 КК Украєни, оскiльки така погроза не у спробою
застосування цих предметiв i не створюу реальноє загрози
для життя чи здоровя потерпiлих. Реальна загроза для
життя чи здоровя людей виникау лише тодi, коли винний
вчинюу дiє, що виходять за межi погрози словами чи демон-
страцiє зброє, ножа чи iнших предметiв. Тiльки за цими
межами починауться застосування чи спроба застосування
вказаних знарядь.
Застосування чи спроба застосування вогнепальноє
зброє, ножiв або спецiально пристосованих предметiв у
квалiфiкуючою ознакою особливо злiсного хулiганства
лише у тих випадках, коли цi предмети використовувались
винним безпосередньо в процесi вчинення хулiганських
дiй.
Якщо винний застосував чи спробував застосувати будь-
якi з цих предметiв пiсля припинення (закiнчення) хулiган-
ських дiй у звязку, наприклад, з його затриманням, то його
дiє не у особливо злiсним хулiганством, вони квалiфiкують-
ся за сукупнiстю з хулiганством (як злочини проти особи,
проти порядку управлiння або iн.). Пленум Верховного
Суду Украєни розяснив, що опiр, вчинений пiсля припи-
476
нення хулiганських дiй, у тому числi й у звязку iз затри-
манням винноє особи, не повинен розглядатися як квалiфi-
куюча ознака хулiганства i квалiфiкууться за сукупнiстю
злочинiв.
Хулiганство у багатьох випадках утворюу сукупнiсть з
iншими злочинами. Частiше iнших поруч з хулiганством
вчинюються злочини, передбаченi п. <б> ст. 93, ст. 100, ч. I
ст. 101, ст. 222 КК Украєни.
Вбивство чи замах на вбивство з хулiганських спонукань
квалiфiкууться лише за п. <б> або заст. 17 i п. <б> ст. 93 КК
Украєни. За сукупнiстю з хулiганством це дiяння квалiфiку-
уться лише у випадках реальноє сукупностi, тобто тодi, ко-
ли вбивству передувало вчинення хулiганських дiй або
коли вони були вчиненi пiсля вбивства.
Як розяснив Пленум Верховного Суду Украєни, у ви-
падках, коли, крiм убивства з хулiганських мотивiв, винний
вчинив ще й iншi хулiганськi дiє (реальна сукупнiсть), ско-
уне квалiфiкууться за вiдповiдною частиною ст.206 КК
Украєни та статтею КК Украєни, яка передбачау вiдповi-
дальнiсть за вбивство.
Наприклад, за п. п. <г>, <е>, <з> ст. 93 i ч. 2 ст. 206 КК
Украєни були квалiфiкованi дiє П., який у дворi будинку
потерпiлих М. i К. вчинив особливо зухвалi хулiганськi дiє,
а потiм через деякий час вчинив убивство М. i К.
За ч. 2 або ч. З ст. 206 i ч. I ст. 101 КК Украєни дiяння
ностi злочинiв. Як розяснив Пленум Верховного Суду
Украєни, умисне заподiяння тяжких тiлесних ушкоджень з
Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 171.
Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня
1994 р. <Про судову практику в справах про злочини проти життя i здо-
ровя людини>. - Там само. - С. 89.
Див.: Судебньiе приговорьi. Практика Верховного Суда Украйни. -
К., 1995.-С. 93-97.
477
хулiганських мотивiв утворюу сукупнiсть злочинiв, перед-
бачених ч. 2 або ч. З ст. 206, та залежно вщ наслiдкiв ушкод-
ження - вiдповiдною частиною ст. 101 КК Украєни. Заподi-
яння пiд час хулiганства смертi з необережностi також ква-
лiфiкууться за сукупнiстю - за вiдповiдною частиною
ст. 206 та за ст. 98 КК Украєни.
За сукупнiстю з хулiганством квалiфiкууться також на-
вмисне пошкодження або знищення державного, колектив-
ного чи приватного майна за обтяжуючих обставин, вчине-
не з хулiганських мотивiв. Такi дiє квалiфiкуються за ч. 2 чи
ч. З ст. 89, ч. 2 ст. 145 та вiдповiдною частиною ст. 206 КК
Украєни.
Хулiганськi дiє, вчиненi з використанням чи застосуван-
ням вогнепальноє зброє, викраденоє винним або виготовле-
ноє чи придбаноє ним незаконно, а так само з використан-
ням чи застосуванням холодноє зброє, яку винний вигото-
вив або носив незаконно, квалiфiкуються за сукупнiстю
злочинiв:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142