а) у випадках закiнченого попереднього злочину, готу-
вання до нього чи замаху на нього;
б) як тодi, коли винна особа була виконавцем попередньо-
го злочину, так i тодi, коли вона брала в ньому участь
у ролi пособника, пiдбурювача чи органiзатора;
в) злочин визнауться повторним незалежно вiд того, чи
була особа притягнена до вiдповiдальностi за поперед-
нiй злочин, чи була вона за нього засуджена, чи вiдбу-
вала за нього покарання i чи вiдбула його.
Розкрадання визнауться повторним незалежно вiд того -
вiд рiзних чи вiд одного власника вилучалось майно (грошi),
окрiм випадкiв, коли розкрадання було продовжуваним.
Продовжуваним розкраданням визнауться неодноразо-
ве незаконне безоплатне вилучення чужого майна, що
складауться з кiлькох тотожних злочинних дiй, якi мають
загальну мету незаконного заволодiння майном, що охоп-
люуться удиним умислом винного, i становлять у своєй су-
купностi один злочин.
Повторнiсть розбою мау особливостi. Розбiй вважауться
повторним тiльки тодi, коли йому передувало вчинення
такого ж злочину чи бандитизму (ст. 69 КК Украєни).
Не утворюють повторностi:
- розкрадання, стосовно яких закiнчилися строки дав-
ностi (ст. 48 i ст. 49 КК Украєни) чи за якi судимiсть
знята або погашена (ст. 55 КК Украєни);
- продовжуване розкрадання, яке утворюють кiлька то-
тожних дiй, поуднаних удиним умислом;
- замах на розкрадання з наступною добровiльною вiд-
мовою вiд завершення злочину (ст. 18 КК Украєни);
- повторення ранiше невдалоє спроби викрасти те ж
саме майно чи ту ж саму рiч.
Як вчинене за попереднiм зговором групою осiб роз-
крадання квалiфiкууться тодi, коли в його вчиненнi брали
участь двоу або бiльше осiб, якi попередньо, до початку роз-
крадання чи пiд час цього, домовилися вчинити його спiльно.
Кража, грабiж, розбiй, шахрайство i вимагання квалiфi-
куються як вчиненi за попереднiм зговором групою осiб
тодi, коли у вчиненнi вiдповiдного злочину брали участь за
домовленiстю як спiввиконавцi двоу або бiльше осiб.
Розкрадання не може квалiфiкуватися як вчинене за по-
переднiм зговором групою осiб, якщо розкрадання було
вчинене безпосередньо однiую особою, а iншi були пiдмов-
ником чи пособником.
Неправильно були квалiфiкованi, наприклад, дiє М-кова
за ч. 2 ст. 81 КК Украєни, а дiє М.-за ст. 19 та ч. 2 ст. 81 КК
Украєни. Вони були засудженi за кражу за попереднiм зго-
вором державного майна (водiй автомашини М-ков на про-
хання М. продав йому 400 л бензину пiд час його переве-
зення з нафтобази до радгоспу). Як видно iз справи - i суд
визнав це встановленим, що бензин украв М-ков, а М. без-
посередньоє участi у злочинi не брав - вiн лише пiдмовив
М-кова вчинити кражу i купив у нього цей бензин. Розкра-
дання, вчинене за попереднiм зговором групою осiб, розу-
мiуться таке, - зазначила президiя обласного суду, розгля-
нувши цю справу, - в якому брали участь двоу або бiльше
осiб, котрi заздалегiдь домовились про це. Оскiльки ж М.
безпосередньоє участi у злочинi не брав, його дiє i М-кова
не можуть квалiфiкуватися як кража державного майна,
вчинена за попереднiм зговором групою осiб.
На пiдставi наведеного, президiя обласного суду вирок
змiнила i квалiфiкувала дiє М-кова як кражу державного
майна у значних розмiрах за ч. I ст. 81 КК Украєни, а дiє М. -
як пiдмову до вчинення зазначеного злочину заст. 19 i ч. I
ст. 81 КК Украєни.
Див.: постанова президiє Луганського обласного суду вiд 12 вересня
1984 р. у справi М.-кова i М. - Практика судiв Украєни в кримiнальних
справах.-К., 1993.-С. 24.
Вчинення розкрадання за попереднiм зговором групою
осiб мау своє особливостi.
Ця квалiфiкуюча обставина характеризууться двома го-
ловними ознаками:
,а) вчинення розкрадання групою не менше двох субук-
тiв, якi безпосередньо брали участь у цьому злочинi. Спiву-
часть у розкраданнi, яке було вчинене одним виконавцем
злочину, не утворюу групи. Для визнання групи не потрiбно
доводити єє стiйкостi, мiцноє поуднаностi та особливоє орга-
нiзованостi. Розкрадання квалiфiкууться як вчинене групою
осiб незалежно вiд того, що iншi учасники злочину на пiд-
ставi ст. 10 КК Украєни чи ст. 12 КК Украєни не пiдлягають
кримiнальнiй вiдповiдальностi, незалежно вiд притягнення
до кримiнальноє вiдповiдальностi iнших членiв групи;
б) наявнiсть попередньоє, до початку розкрадання чи пiд
час його вчинення, змови мiж членами групи про вчинення
розкрадання.
За наявнiстю сукупностi цих двох ознак розкрадання
квалiфiкууться як вчинене за попереднiм зговором групою
осiб за частинами 2-ми ст. 81-84, 86, 86 КК Украєни без
застосування ст. 19 КК Украєни. Згiдно з частиною другою
примiтки до ст. 81 КК Украєни розкрадання визнауться
вчиненим у великих розмiрах i вважауться таким, що за-
вдало великоє майновоє шкоди, якщо воно вчинене однiую
особою чи групою осiб на суму, яка в сто i бiльше разiв
перевищуу мiнiмальний розмiр заробiтноє плати, встанов-
лений законодавством Украєни.
Для визначення розмiру розкрадання застосовуються
державнi роздрiбнi цiни, а за єх вiдсутностi - цiни на анало-
гiчнi товари.
Крiм вартостi викраденого майна, враховууться також
вага, обсяг, кiлькiсть викраденого та значущiсть його для
власника. Але вирiшальною у грошова вартiсть викрадено-
го майна, оскiльки в нiй вiдбиваються i всi iншi показники.
У справах про розкрадання державного майна, коли за-
подiянi матерiальнi збитки стягуються у кратному обчис-
леннi (наприклад, при розкраданнi мяса та мясопродук-
оп
тiв), дiє винних за ознакою значного, великого або особливо
великого розмiру розкрадання у всiх випадках квалiфiкуються
виходячи з вартостi викраденого, яка визначауться залежно
вiд виду продукцiє за роздрiбними, закупочними або iншими
державними цiнами. Вартiсть викраденого майна, визначена
iз застосуванням коефiцiунта, мау враховуватися як при
обчисленнi розмiру матерiальних збиткiв, так i при квалiфi-
кацiє злочину.
У тих випадках, коли збитки заподiюються розкрадан-
ням або нестачею мяса, молока, мясних i молочних про-
дуктiв, розмiр сум, що пiдлягають стягненню на вiдшкоду-
вання збиткiв, визначауться за державними роздрiбними
цiнами на цi товари iз застосуванням коефiцiунтiв: мясо i
мяснi продукти - 3, молоко i молочнi продукти - 2,5. При
квалiфiкацiє дiй осiб, винних у розкраданнi або втратi мяса,
молока, мясних продуктiв, необхiдно виходити з однора-
зовоє вартостi викраденого або втраченого майна. Вартiсть
викраденоє продукцiє i товарiв у пiдприумствах громадсько-
го харчування i в комiсiйнiй торгiвлi визначауться за цiна-
ми, встановленими для реалiзацiє цiує продукцiє i товарiв.
У тих випадках, коли роздрiбнi цiни нижчi оптових, для
визначення розмiру розкрадання застосовуються оптовi
цiни, незалежно вiд того, викрадено майно в органiзацiй,
якi займаються роздрiбною торгiвлею, чи в iнших органiза-
цiй.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142