При цьому не
мау значення, як фактично було використано предмет
хабара.
Дача хабара полягау в передачi службовiй особi мате-
рiальних цiнностей, права на майно чи вчинення на єє
користь дiй майнового характеру за виконання чи не-
виконання дiє, яку та повинна була або могла виконати з
використанням службового стану. Склад цього злочину
буде не тiльки тодi, коли хабар передауться за вчинення
певних дiй в iнтересах того, хто дав хабар, але й тодi,
коли його передано в iнтересах iнших фiзичних чи юри-
дичних осiб.
Дача i одержання в якостi хабара майна, збут i придбан-
ня якого утворюу самостiйний склад злочину (вогнепальноє
зброє, крiм гладкоствольноє мисливськоє, бойових припасiв
або вибухових речовин, холодноє зброє, наркотичних засо-
бiв, отруйних або сильнодiючих речовин тощо), утворюу
сукупнiсть злочинiв i квалiфiкууться за вiдповiдною части-
ною ст. 170 чи 168 i вiдповiдною статтею Кримiнального
365
кодексу Украєни, яка передбачау вiдповiдальнiсть за збут
чи придбання цих предметiв.
Законом не визначено мiнiмального розмiру хабара,
оскiльки непiдкупнiсть посадових осiб, авторитет держав-
ного або громадського апарату управлiння руйнуються i
при малозначнiй цiнностi хабара. Тому одержання хабара
на незначну суму або речi незначноє цiнностi не може бути
визнане малозначним у розумiннi ч. 2 ст. 7 КК Украєни.
Одержання хабара припускау, що посадова особа отри-
муу винагороду за вчинення або невчинення будь-яких дiй
по службi з використанням своєх прав i повноважень, тобто
за зловживання владою чи посадовими повноваженнями в
iнтересах того, хто дау хабара.
Головне в хабарництвi, у дачi-одержаннi хабара, у пiдкуп
посадовоє особи для вчинення нею дiй з використанням своєх
владно-посадових повноважень. Пiдкуп посадовоє особи
полягау в тому, що посадова особа за винагороду вчинюу:
а) посадову дiю - вчинюу дiє з використанням посадових
повноважень (незаконно видау ордер на квартиру, видау
пiльговий кредит, звiльняу вiд вiдповiдальностi тощо);
б) посадову бездiю - не вчинюу дiй, якi вона була зо-
бовязана згiдно зi своєм посадовим статусом викона-
ти (не проводить контролю, не викривау незаконнi дiє
хабародавця чи iнших осiб, не притягуу до вiдповi-
дальностi тощо).
Див.: п. 5-8 iюстаiюиi Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. <Про судову практику в справах про хабарництво>. - Постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних спра-
вах.-К., 1995.-С. 151-152.
Взагалi слiд зазначити, що при посяганнях на власнiсть (викрадання
державного, колективного або приватного майна) ступiнь суспiльноє
небезпечностi дiяння прямо пропорцiйний цiнностi, вартостi викраденого.
При одержаннi хабара такоє залежностi немау, оскiльки хабар не предмет
злочину, а знаридд>. Тому i розмiр, цiннiсть хабара не у наслiдком зло-
чину, не у заподiяною шкодою, а знаряддям заподiяння суспiльне небез-
печноє шкоди. (Див.: Н. Й. Коржанский. Квалификация следователем
должностньiх преступлений. -Волгоград, 1986. - С. 39).
366
Обуктом чи предметом торгу при хабарництвi у поса-
iовi дiя чи бездiя i дiя-бездiя саме посадовоє особи.
Кабародавець купуу у посадовоє особи його посадовi
iiю-бездiю, або посадова особа продау хабародавцю своє
дiю-бездiю. Тому для визнання певного дiяння хабарниц-
твом необхiдно встановити, що винагорода дауться-одер-
iууться особою, яка дiу з використанням своєх владних
йи посадових повноважень. Не може визнавагтися хабар-
Иииггвом дача-одержання винагороди за дiє, якi були вчиненi
563 використання посадових повноважень, або за дiє, якi
iчинюються не посадовою особою, а фахiвцем-професiона-
м, наприклад, лiкарем, юристом, педагогом. Зокрема,
що до слiдчого прийшов громадянин i дав йому винаго-
>ду за юридичну консультацiю (за вiдповiдi на запитання:
о пiдлягау вiдповiдальностi за ст. 84 КК Украєни? яка
.нкцiя ст. 94 КК Украєни?), то в дiях слiдчого немау екла-
[ду злочину, передбаченого ст. 168 КК Украєни. Але якщо
слiдчий за винагороду замiнив у справi крапку на кому чи
навпаки, то вiн учинив злочин, передбачений ст. 168 КК
Украєни.
Рiвним чином i лiкар, що одержав винагороду за ефек-
тивне лiкування i добре ставлення до хворого, злочину не
вчинив, але якщо вiн одержав винагороду за незаконно
виданий листок тимчасовоє непрацездатностi, то в його дiях
у склад злочину, передбачений ст. 168 КК Украєни.
Отже, для квалiфiкацiє хабарництва важливо у кожному
випадку встановити i довести - дiяла певна особа як поса-
дова, чи як спецiалiст, чи як приватна особа.
Вiдповiдальнiсть за одержання хабара настау лише за
умови, що посадова особа одержала його за виконаний
(невиконання) таких дiй, якi вона могла або повинна
була виконати з використанням наданоє єй влади або
органiзацiйно-розпорядчих чи адмiнiстративно-господар-
ських обовязкiв, або хоч не мала повноважень вчинити
вiдповiднi дiє, але завдяки своуму посадовому стану мог-
особами.
367
Одержання посадовою особою незаконноє винагороди
вiд пiдлеглих чи пiдконтрольних осiб за покровительство
чи потурання, вирiшення на єх користь питань, якi вхо-
дять до єє компетенцiє, також квалiфiкууться як одержання
хабара.
Дiє винних слiд визнавати дачею i одержанням хабара i в
тих випадках, коли умови одержання матерiальних цiннос-
тей або послуг хоч i спецiально не обумовлювалися, але
учасники злочину усвiдомлювали, що хабар передауться i
одержууться з метою задоволення тих чи iнших iнтересiв
особи, яка його дау. Дiяння, що передбачене ст. 168 КК
Украєни, полягау в одержаннi хабара у будь-якому виглядi.
Оскiльки виконання чи невиконання посадовою особою
вiдповiдних дiй перебувау за межами обуктивноє сторони
цього злочину, вiдповiдальнiсть за одержання хабара настау
незалежно вiд того, до чи пiсля вчинення цих дiй було
одержано хабар, був чи не був до вчинення цих дiй вiн
обумовлений, виконала чи не виконала посадова особа
обумовлене, збиралася чи нi вона його виконувати.
Якщо скоунi посадовою особою у звязку з одержанням
хабара дiє самi у злочинними (службовий пiдлог, зловжи-
вання владою чи службовим становищем тощо), то вчинене
квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 168 КК Украєни не мау
значення, за що було одержано хабар:
- за вчинення дiй, якi посадова особа могла вчинити з
використанням наданих єй посадою повноважень;
- за невчинення дiй, якi посадова особа була зобовя-
зана вчинити на вимоги служби;
- за вчинення правомiрних (легальних) чи неправомiр-
них (нелегальних) дiй;
Див.: п. З i 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. <Про судову практику в справах про хабарництво>. - Постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних спра-
вах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
мау значення, як фактично було використано предмет
хабара.
Дача хабара полягау в передачi службовiй особi мате-
рiальних цiнностей, права на майно чи вчинення на єє
користь дiй майнового характеру за виконання чи не-
виконання дiє, яку та повинна була або могла виконати з
використанням службового стану. Склад цього злочину
буде не тiльки тодi, коли хабар передауться за вчинення
певних дiй в iнтересах того, хто дав хабар, але й тодi,
коли його передано в iнтересах iнших фiзичних чи юри-
дичних осiб.
Дача i одержання в якостi хабара майна, збут i придбан-
ня якого утворюу самостiйний склад злочину (вогнепальноє
зброє, крiм гладкоствольноє мисливськоє, бойових припасiв
або вибухових речовин, холодноє зброє, наркотичних засо-
бiв, отруйних або сильнодiючих речовин тощо), утворюу
сукупнiсть злочинiв i квалiфiкууться за вiдповiдною части-
ною ст. 170 чи 168 i вiдповiдною статтею Кримiнального
365
кодексу Украєни, яка передбачау вiдповiдальнiсть за збут
чи придбання цих предметiв.
Законом не визначено мiнiмального розмiру хабара,
оскiльки непiдкупнiсть посадових осiб, авторитет держав-
ного або громадського апарату управлiння руйнуються i
при малозначнiй цiнностi хабара. Тому одержання хабара
на незначну суму або речi незначноє цiнностi не може бути
визнане малозначним у розумiннi ч. 2 ст. 7 КК Украєни.
Одержання хабара припускау, що посадова особа отри-
муу винагороду за вчинення або невчинення будь-яких дiй
по службi з використанням своєх прав i повноважень, тобто
за зловживання владою чи посадовими повноваженнями в
iнтересах того, хто дау хабара.
Головне в хабарництвi, у дачi-одержаннi хабара, у пiдкуп
посадовоє особи для вчинення нею дiй з використанням своєх
владно-посадових повноважень. Пiдкуп посадовоє особи
полягау в тому, що посадова особа за винагороду вчинюу:
а) посадову дiю - вчинюу дiє з використанням посадових
повноважень (незаконно видау ордер на квартиру, видау
пiльговий кредит, звiльняу вiд вiдповiдальностi тощо);
б) посадову бездiю - не вчинюу дiй, якi вона була зо-
бовязана згiдно зi своєм посадовим статусом викона-
ти (не проводить контролю, не викривау незаконнi дiє
хабародавця чи iнших осiб, не притягуу до вiдповi-
дальностi тощо).
Див.: п. 5-8 iюстаiюиi Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. <Про судову практику в справах про хабарництво>. - Постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних спра-
вах.-К., 1995.-С. 151-152.
Взагалi слiд зазначити, що при посяганнях на власнiсть (викрадання
державного, колективного або приватного майна) ступiнь суспiльноє
небезпечностi дiяння прямо пропорцiйний цiнностi, вартостi викраденого.
При одержаннi хабара такоє залежностi немау, оскiльки хабар не предмет
злочину, а знаридд>. Тому i розмiр, цiннiсть хабара не у наслiдком зло-
чину, не у заподiяною шкодою, а знаряддям заподiяння суспiльне небез-
печноє шкоди. (Див.: Н. Й. Коржанский. Квалификация следователем
должностньiх преступлений. -Волгоград, 1986. - С. 39).
366
Обуктом чи предметом торгу при хабарництвi у поса-
iовi дiя чи бездiя i дiя-бездiя саме посадовоє особи.
Кабародавець купуу у посадовоє особи його посадовi
iiю-бездiю, або посадова особа продау хабародавцю своє
дiю-бездiю. Тому для визнання певного дiяння хабарниц-
твом необхiдно встановити, що винагорода дауться-одер-
iууться особою, яка дiу з використанням своєх владних
йи посадових повноважень. Не може визнавагтися хабар-
Иииггвом дача-одержання винагороди за дiє, якi були вчиненi
563 використання посадових повноважень, або за дiє, якi
iчинюються не посадовою особою, а фахiвцем-професiона-
м, наприклад, лiкарем, юристом, педагогом. Зокрема,
що до слiдчого прийшов громадянин i дав йому винаго-
>ду за юридичну консультацiю (за вiдповiдi на запитання:
о пiдлягау вiдповiдальностi за ст. 84 КК Украєни? яка
.нкцiя ст. 94 КК Украєни?), то в дiях слiдчого немау екла-
[ду злочину, передбаченого ст. 168 КК Украєни. Але якщо
слiдчий за винагороду замiнив у справi крапку на кому чи
навпаки, то вiн учинив злочин, передбачений ст. 168 КК
Украєни.
Рiвним чином i лiкар, що одержав винагороду за ефек-
тивне лiкування i добре ставлення до хворого, злочину не
вчинив, але якщо вiн одержав винагороду за незаконно
виданий листок тимчасовоє непрацездатностi, то в його дiях
у склад злочину, передбачений ст. 168 КК Украєни.
Отже, для квалiфiкацiє хабарництва важливо у кожному
випадку встановити i довести - дiяла певна особа як поса-
дова, чи як спецiалiст, чи як приватна особа.
Вiдповiдальнiсть за одержання хабара настау лише за
умови, що посадова особа одержала його за виконаний
(невиконання) таких дiй, якi вона могла або повинна
була виконати з використанням наданоє єй влади або
органiзацiйно-розпорядчих чи адмiнiстративно-господар-
ських обовязкiв, або хоч не мала повноважень вчинити
вiдповiднi дiє, але завдяки своуму посадовому стану мог-
особами.
367
Одержання посадовою особою незаконноє винагороди
вiд пiдлеглих чи пiдконтрольних осiб за покровительство
чи потурання, вирiшення на єх користь питань, якi вхо-
дять до єє компетенцiє, також квалiфiкууться як одержання
хабара.
Дiє винних слiд визнавати дачею i одержанням хабара i в
тих випадках, коли умови одержання матерiальних цiннос-
тей або послуг хоч i спецiально не обумовлювалися, але
учасники злочину усвiдомлювали, що хабар передауться i
одержууться з метою задоволення тих чи iнших iнтересiв
особи, яка його дау. Дiяння, що передбачене ст. 168 КК
Украєни, полягау в одержаннi хабара у будь-якому виглядi.
Оскiльки виконання чи невиконання посадовою особою
вiдповiдних дiй перебувау за межами обуктивноє сторони
цього злочину, вiдповiдальнiсть за одержання хабара настау
незалежно вiд того, до чи пiсля вчинення цих дiй було
одержано хабар, був чи не був до вчинення цих дiй вiн
обумовлений, виконала чи не виконала посадова особа
обумовлене, збиралася чи нi вона його виконувати.
Якщо скоунi посадовою особою у звязку з одержанням
хабара дiє самi у злочинними (службовий пiдлог, зловжи-
вання владою чи службовим становищем тощо), то вчинене
квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 168 КК Украєни не мау
значення, за що було одержано хабар:
- за вчинення дiй, якi посадова особа могла вчинити з
використанням наданих єй посадою повноважень;
- за невчинення дiй, якi посадова особа була зобовя-
зана вчинити на вимоги служби;
- за вчинення правомiрних (легальних) чи неправомiр-
них (нелегальних) дiй;
Див.: п. З i 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. <Про судову практику в справах про хабарництво>. - Постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних спра-
вах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142