, якi вiдвiз собi на
дачу. Судова колегiя Верховного Суду Украєни, розглянув-
ши справу, в своєй ухвалi зазначила, що суд не зiбрав до-
статньо доказiв того, що 3. мав намiр викрасти пиломатерi-
али. У ходi попереднього слiдства i в судовому засiданнi 3.
послiдовно стверджував, що не знав, яким чином буде
оформлено одержання пиломатерiалiв, не знав єх вартостi.
Ще до початку робочого дня вiн приєхав до С. i в службо-
вому кабiнетi вручив йому 700 крб. для оплати зазначених
матерiалiв. У справi встановлено, що всi дiє по одержанню i
списанню пиломатерiалiв проведено за вказiвкою С., а 3.
лише придбав єх з порушенням установленого порядку
оплати, що не може свiдчити про наявнiсть у нього умислу
на єх розкрадання за змовою з С. Iнших доказiв причетностi
до розкрадання зазначених матерiальних цiнностей у справi
немау. Отже, в дiях 3. немау складу злочину.
Оволодiння чужим майном визнауться неоплатним, як-
що воно було не оплачене зовсiм або була оплачена лише
його частина чи оплата була значно нижчою вiд його дiйс-
ноє вартостi. Коли була оплачена частина привласненого
майна, то викраденою визнауться неоплачена частина.
Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -К., 1993. - С. 69-70.
84
Неоплатним визнауться привласнення i тодi, коли винна
особа замiнила майно на менш цiнне з метою привласнити
бiльш цiнне майно. З неоплатнiстю розкрадання тiсно
повязана корислива мета цих злочинiв.
Корисливiстю у кримiнальному правi називауться
прагнення до матерiального надбання, бажання винного
звернути майно у свою власнiсть назавжди, без намiру
колись повернути його власнику чи вiдшкодувати його
вартiсть.
Корисливий мотив - обовязкова ознака розкрадання.
Без корисливостi розкрадання немау. Корисливий мотив
не виключауться I тодi, коли викрадене майно передауть-
ся iншим, третiм особам, а також тодi, коли iншi особи
(при викраданнi групою осiб) дiяли за iншими спонукан-
нями.
Розкрадання вважауться закiнченим з моменту заподiян-
ня майновоє шкоди власнику, тобто з того моменту, коли
власник втрачау можливiсть володiти, користуватися та
розпоряджатися майном.
Пленум Верховного Суду Украєни у постановi вiд
25 грудня 1992 р. зазначив, що кража i грабiж вважаються
закiнченими з моменту, коли винна особа вилучила майно i
мау реальну можливiсть розпоряджатися чи користуватися
ним (заховати, передати iншим особам тощо). Вимагання
вважауться закiнченим з моменту предявлення вимоги,
поуднаноє з погрозою застосувати насильство, пошкодити
чи знищити майно, незалежно вiд досягнення винною осо-
бою поставленоє мети. Якщо розкрадання чиниться з тери-
торiє, що охороняуться, то воно вважауться закiнченим з
того моменту, коли викрадене майно було винесене за межi
територiє, оскiльки воно вже вилучене з володiння власни-
ка, i винна особа мау реальну можливiсть ним скористува-
тися чи розпорядитися (продати, вiддати, помiняти i т. iн.).
Доки не настала можливiсть використати майно, розпо-
рядитися ним, субукт не може вважати, що вiн уже вико-
нав усi дiє, необхiднi для досягнення наслiдкiв ~ збагатiти
за рахунок чужого викраденого майна.
85
Якщо цi наслiдки не настали за обставин, не залежних
вiд винного, то його дiє квалiфiкуються як незакiнчений
замах за ч.2 ст. 17 КК Украєни.
Розбiй вважауться закiнченим з моменту нападу, поуд-
наного iз застосуванням або з погрозою застосування наси-
льства, небезпечного для життя чи здоровя, незалежно вiд
того, заволодiла винна особа майном потерпiлого чи нi.
Таким чином, у всiх випадках, крiм розбою, розкрадання
визнауться закiнченим за наявностi двох умов:
а) заподiяння власниковi майновоє шкоди (майна немау,
немау можливостi його використовувати чи розпоряджати-
ся ним);
б) незаконного збагачення винного за рахунок чужого
(викраденого) майна.
Розкрадання можна визнати закiнченим тодi, коли вин-
ний повнiстю реалiзував свiй намiр заволодiти чужим май-
ном i привласнити його. Якраз тодi вiн i мау можливiсть
розпорядитися ним чи використати його.
З урахуванням усiх розглянутих ознак, розкрадання мо-
же бути визначене як протиправне, корисливе i неоплат-
не заволодiння чужим майном з метою звернути його у
свою власнiсть i стати його фактичним володарем, фак-
тичним власником.
Поняття <розкрадання> у родове, яке поуднуу спiльнi
ознаки цiлоє низки посягань на чужу власнiсть - кражi, гра-
бежi, розбоє, шахрайства, привласнення тощо. Рiзноманiтнi
види розкрадань вiдрiзняються способом єх учинення. Спо-
соби розкрадань визначенi законом:
а) кража - таумно (ст. 81 КК Украєни);
б) грабiж - вiдкрито та iз застосуванням насильства (ст. 82
КК Украєни);
в) розбiй - нападом (ст. 86 КК Украєни);
г) шахрайство - обманом (ст. 83 КК Украєни);
д) привласнення чи розтрата - зловживанням довiрям
стосовно чужого майна (ст. 84 КК Украєни);
е) вимагання - iз застосуванням психiчного насильства
(погроз та шантажу) - (ст. 86 КК Украєни);
у) зловживання посадовими повноваженнями (ч. 2 ст. 84
КК Украєни).
Чинне кримiнальне законодавство Украєни передбачау
квалiфiкуючi ознаки, за наявностi яких розкрадання визнау-
ться вчиненим при обтяжуючих обставинах. Зазначенi
ознаки можна роздiлити на двi групи:
а) загальнi - притаманнi всiм розкраданням;
б) особливi - притаманнi тiльки деяким, окремим спо-
собам розкрадань.
Загальними квалiфiкуючими ознаками розкрадань у:
а) повторнiсть;
б) вчинення розкрадання за попереднiм зговором гру-
пою осiб;
в) у великих розмiрах;
г) вчинення розкрадання особливо небезпечним рециди-
вiстом.
Особливими чи спецiальними квалiфiкуючими ознака-
ми розкрадань у:
а) розкрадання, вчинене з проникненням у примiщення
чи iнше сховище -ч. З ст. 81, ч. З ст. 82, ч. 2 ст. 86 КК
Украєни;
б) розкрадання iз застосуванням насильства -ч. 2 ст. 82,
ч. I ст. 86, ч. 2 IЗ ст. 86 КК Украєни;
в) розкрадання, поуднане з заподiянням тяжких тiлес-
них ушкоджень -ч. 2 ст. 86 КК Украєни;
г) розкрадання, яке завдало великоє шкоди потерпiлому
чи спричинило iншi тяжкi наслiдки -ч. З ст. 86 КК
Украєни;
д) розкрадання в особливо великих розмiрах - ст. 86 КК
Украєни;
е) розкрадання, вчинене органiзованою групою - ч.З
ст. 86 КК Украєни.
Повторнiсть як квалiфiкуюча ознака розкрадання пере-
дбачена частинами 2-ми ст. 81, 82, 83, 84, 86, 86 КК Украє-
ни. Поняття повторностi надауться в частинi 1 примiтки до
ст. 81 КК Украєни. Розкрадання, вчинене способом кражi
(ст. 81 КК Украєни), грабежу (ст. 82 КК Украєни), розтрати,
87
привласнення чи зловживання службовим становищем (ст. 84
КК Украєни), та шахрайство (ст. 83 КК Украєни) визнаються
вчиненими повторно, якщо єм передувало вчинення цiую
особою будь-якого iз цих злочинiв або злочинiв, передба-
чених ст. 69, 86, 86\ 140-144, 223, 228 та 229 КК Украєни.
Згiдно з законом розкрадання визнауться повторним:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
дачу. Судова колегiя Верховного Суду Украєни, розглянув-
ши справу, в своєй ухвалi зазначила, що суд не зiбрав до-
статньо доказiв того, що 3. мав намiр викрасти пиломатерi-
али. У ходi попереднього слiдства i в судовому засiданнi 3.
послiдовно стверджував, що не знав, яким чином буде
оформлено одержання пиломатерiалiв, не знав єх вартостi.
Ще до початку робочого дня вiн приєхав до С. i в службо-
вому кабiнетi вручив йому 700 крб. для оплати зазначених
матерiалiв. У справi встановлено, що всi дiє по одержанню i
списанню пиломатерiалiв проведено за вказiвкою С., а 3.
лише придбав єх з порушенням установленого порядку
оплати, що не може свiдчити про наявнiсть у нього умислу
на єх розкрадання за змовою з С. Iнших доказiв причетностi
до розкрадання зазначених матерiальних цiнностей у справi
немау. Отже, в дiях 3. немау складу злочину.
Оволодiння чужим майном визнауться неоплатним, як-
що воно було не оплачене зовсiм або була оплачена лише
його частина чи оплата була значно нижчою вiд його дiйс-
ноє вартостi. Коли була оплачена частина привласненого
майна, то викраденою визнауться неоплачена частина.
Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -К., 1993. - С. 69-70.
84
Неоплатним визнауться привласнення i тодi, коли винна
особа замiнила майно на менш цiнне з метою привласнити
бiльш цiнне майно. З неоплатнiстю розкрадання тiсно
повязана корислива мета цих злочинiв.
Корисливiстю у кримiнальному правi називауться
прагнення до матерiального надбання, бажання винного
звернути майно у свою власнiсть назавжди, без намiру
колись повернути його власнику чи вiдшкодувати його
вартiсть.
Корисливий мотив - обовязкова ознака розкрадання.
Без корисливостi розкрадання немау. Корисливий мотив
не виключауться I тодi, коли викрадене майно передауть-
ся iншим, третiм особам, а також тодi, коли iншi особи
(при викраданнi групою осiб) дiяли за iншими спонукан-
нями.
Розкрадання вважауться закiнченим з моменту заподiян-
ня майновоє шкоди власнику, тобто з того моменту, коли
власник втрачау можливiсть володiти, користуватися та
розпоряджатися майном.
Пленум Верховного Суду Украєни у постановi вiд
25 грудня 1992 р. зазначив, що кража i грабiж вважаються
закiнченими з моменту, коли винна особа вилучила майно i
мау реальну можливiсть розпоряджатися чи користуватися
ним (заховати, передати iншим особам тощо). Вимагання
вважауться закiнченим з моменту предявлення вимоги,
поуднаноє з погрозою застосувати насильство, пошкодити
чи знищити майно, незалежно вiд досягнення винною осо-
бою поставленоє мети. Якщо розкрадання чиниться з тери-
торiє, що охороняуться, то воно вважауться закiнченим з
того моменту, коли викрадене майно було винесене за межi
територiє, оскiльки воно вже вилучене з володiння власни-
ка, i винна особа мау реальну можливiсть ним скористува-
тися чи розпорядитися (продати, вiддати, помiняти i т. iн.).
Доки не настала можливiсть використати майно, розпо-
рядитися ним, субукт не може вважати, що вiн уже вико-
нав усi дiє, необхiднi для досягнення наслiдкiв ~ збагатiти
за рахунок чужого викраденого майна.
85
Якщо цi наслiдки не настали за обставин, не залежних
вiд винного, то його дiє квалiфiкуються як незакiнчений
замах за ч.2 ст. 17 КК Украєни.
Розбiй вважауться закiнченим з моменту нападу, поуд-
наного iз застосуванням або з погрозою застосування наси-
льства, небезпечного для життя чи здоровя, незалежно вiд
того, заволодiла винна особа майном потерпiлого чи нi.
Таким чином, у всiх випадках, крiм розбою, розкрадання
визнауться закiнченим за наявностi двох умов:
а) заподiяння власниковi майновоє шкоди (майна немау,
немау можливостi його використовувати чи розпоряджати-
ся ним);
б) незаконного збагачення винного за рахунок чужого
(викраденого) майна.
Розкрадання можна визнати закiнченим тодi, коли вин-
ний повнiстю реалiзував свiй намiр заволодiти чужим май-
ном i привласнити його. Якраз тодi вiн i мау можливiсть
розпорядитися ним чи використати його.
З урахуванням усiх розглянутих ознак, розкрадання мо-
же бути визначене як протиправне, корисливе i неоплат-
не заволодiння чужим майном з метою звернути його у
свою власнiсть i стати його фактичним володарем, фак-
тичним власником.
Поняття <розкрадання> у родове, яке поуднуу спiльнi
ознаки цiлоє низки посягань на чужу власнiсть - кражi, гра-
бежi, розбоє, шахрайства, привласнення тощо. Рiзноманiтнi
види розкрадань вiдрiзняються способом єх учинення. Спо-
соби розкрадань визначенi законом:
а) кража - таумно (ст. 81 КК Украєни);
б) грабiж - вiдкрито та iз застосуванням насильства (ст. 82
КК Украєни);
в) розбiй - нападом (ст. 86 КК Украєни);
г) шахрайство - обманом (ст. 83 КК Украєни);
д) привласнення чи розтрата - зловживанням довiрям
стосовно чужого майна (ст. 84 КК Украєни);
е) вимагання - iз застосуванням психiчного насильства
(погроз та шантажу) - (ст. 86 КК Украєни);
у) зловживання посадовими повноваженнями (ч. 2 ст. 84
КК Украєни).
Чинне кримiнальне законодавство Украєни передбачау
квалiфiкуючi ознаки, за наявностi яких розкрадання визнау-
ться вчиненим при обтяжуючих обставинах. Зазначенi
ознаки можна роздiлити на двi групи:
а) загальнi - притаманнi всiм розкраданням;
б) особливi - притаманнi тiльки деяким, окремим спо-
собам розкрадань.
Загальними квалiфiкуючими ознаками розкрадань у:
а) повторнiсть;
б) вчинення розкрадання за попереднiм зговором гру-
пою осiб;
в) у великих розмiрах;
г) вчинення розкрадання особливо небезпечним рециди-
вiстом.
Особливими чи спецiальними квалiфiкуючими ознака-
ми розкрадань у:
а) розкрадання, вчинене з проникненням у примiщення
чи iнше сховище -ч. З ст. 81, ч. З ст. 82, ч. 2 ст. 86 КК
Украєни;
б) розкрадання iз застосуванням насильства -ч. 2 ст. 82,
ч. I ст. 86, ч. 2 IЗ ст. 86 КК Украєни;
в) розкрадання, поуднане з заподiянням тяжких тiлес-
них ушкоджень -ч. 2 ст. 86 КК Украєни;
г) розкрадання, яке завдало великоє шкоди потерпiлому
чи спричинило iншi тяжкi наслiдки -ч. З ст. 86 КК
Украєни;
д) розкрадання в особливо великих розмiрах - ст. 86 КК
Украєни;
е) розкрадання, вчинене органiзованою групою - ч.З
ст. 86 КК Украєни.
Повторнiсть як квалiфiкуюча ознака розкрадання пере-
дбачена частинами 2-ми ст. 81, 82, 83, 84, 86, 86 КК Украє-
ни. Поняття повторностi надауться в частинi 1 примiтки до
ст. 81 КК Украєни. Розкрадання, вчинене способом кражi
(ст. 81 КК Украєни), грабежу (ст. 82 КК Украєни), розтрати,
87
привласнення чи зловживання службовим становищем (ст. 84
КК Украєни), та шахрайство (ст. 83 КК Украєни) визнаються
вчиненими повторно, якщо єм передувало вчинення цiую
особою будь-якого iз цих злочинiв або злочинiв, передба-
чених ст. 69, 86, 86\ 140-144, 223, 228 та 229 КК Украєни.
Згiдно з законом розкрадання визнауться повторним:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142