Вместе с тем лишь 8% опрошенных отметили, что распола-
гают информацией, где, по какому профилю и на каких условиях
они могут пройти переподготовку или дополнительную подго-
товку; 32% указали, что частично располагают этой информа-
цией и 60% ответили, что не имеют необходимой информации
по этим вопросам.
Те, кто имеют полную или частичную информацию, основ-
ными источниками ее получения указали: друзей, знакомых и
коллег (29%); объявления, газеты и журналы (29%); телевидение
(18%); предприятия (13%). К сожалению, источниками такой
информации не являются центры занятости (лишь 2% исполь-
зуют этот источник). Не располагают такой информацией и
учебные заведения (3% пользуются этим источником). Почти
76% респондентов указали, что испытывают необходимость в
получении дополнительной, более подробной информации о
возможностях переподготовки и повышения квалификации.
Сложившаяся сегодня ситуация в области труда и занятости
молодежи - невостребованность в общественном производст-
ве, оттеснение ее от серьезного дела, невозможность проявить
себя в труде, отсутствие модели профессионального роста -
может надолго превратить значительную часть молодых людей
в группу мелких, второстепенных и подсобных работников как
государственных, так и кооперативных, смешанных или част-
ных предприятий.
Проблемы социально-экономического положения молодого
поколения, труда и занятости молодых работников в настоящее
время в основном обусловлены общими экономическими про-
блемами, имеющими для молодежи особенно острый, а иногда
и критический характер. Конечно же, в Украине, как и в любой
другой стране, существуют и специфические проблемы молоде-
жи. Однако степень их воздействия на современном этапе
развития проявляется в гораздо меньшей мере, чем нагрузка
общих экономических условий. Поэтому эффективное решение
социально-экономических проблем молодежи возможно лишь
в контексте оздоровления и стабилизации всего общества. Такое
понимание ситуации должно предотвратить использование ло-
зунгов, вытекающих из нереалистических, завышенных пред-
ставлений о возможностях социальных гарантий для молодежи.
Другими словами, гуманистические требования о социальной
защите молодели должны быть экономически обоснованными,
их роль нельзя завышать в сложившихся условиях, в отрыве от
экономического потенциала общества.
Переход к рыночным отношениям в условиях глубокого
общего кризиса экономики Украины будет непременно сопро-
вождаться обострением проблем молодежи.
68
Ь9
ЛИТЕРАТУРА
1. Титма М.Х., Балакирева О.Н. Статус поколения в 22-
24 года // Жизненные пути одного поколения. - М.:
Мысль, 1992. - С. 14-30.
2. Войтович СА. Динамика престижа и привлекательнос-
ти профессий. - К" 1989. - 132 с.
3. Цыбульник В.В., Макеев С.А., Лукашевич Н.П., Яре-
менко А.А. Профессиональные ориентации молодежи
в условиях перехода к рынку // Молодь Украши: стан,
пробдеми, шляхи розвязання. 3б1рник наук. публжащй
УкрНД1 проблем молод; за годсумками виконання
наук. програм i проекпв у 1992 р. Випуск 1993 р. /
УкрНД1 проблем молод1. - К., 1993. - С.4-15.
4. Оникиенко В.В., Кружельницкая Я.В., Либанова Э.М.
Проблемы занятости молодежи и разработка социаль-
но-экономического механизма защиты молодежи
Украины от безработицы // Молодежь Украины: со-
стояние, проблемы, пути решения. / УкрНИИ про-
блем молодежи. - К., 1991. - С.37-47.
СОЗДАНИЕ СЕМЬИ
Трудности перехода к новым социально-экономическим
отношениям, сориентированным на рыночную экономику,
обусловили не только экономический, но и демографический
кризис в Украине.
Семья приняла на себя основную тяжесть перехода к рынку:
резкое падение материального уровня жизни, социальная не-
стабильность в обществе ведут к глубоким изменениям в ее
жизнедеятельности, в ценностных ориентациях ее членов. Со-
гласно данным ООН, по индексу качества жизни Украина
находится на 45 месте (Россия к Беларусь соответственно на 37
и 38).
Начиная с 1991 г., фактически наблюдается процесс депопу-
ляции населения. Количество умерших превысило количество
родившихся на 35 тыс. чел. Сальдо естественного прироста
населения составило 0,8 на каждую 1000 чел. Среднее
количество рождений, приходящихся на 1000 чел. населения,
уменьшилось с 12,7 в 1990 г. до 12,1 в 1991 г., при этом в
городских поселениях уровень рождаемости понизился более
70
резко (до 11,9), чем в сельских поселениях. Поэтому проблема
формирования молодой семьи становится актуальным вопро-
сом социальной политики.
Анализ эмпирического материала показывает, что формиро-
вание и развитие семьи зависит от таких характеристик молодых
людей, как возраст, место учебы, образование, занятость, соци-
ально-профессиональная принадлежность, национальность и
др. Можно также видеть зависимость между событиями в
различных сферах жизненного пути молодежи: вступление в
брак, рождение детей в значительной мере влияют на получение
образования, профессиональную карьеру, миграцию, выбор
места жительства, а также на жизненные планы конкретных
индивидов. Сдвиг возраста вступления в брак на более ранний
период жизненного цикла человека растягивает период завер-
шения социализации молодых супругов, особенно женщин.
Факт создания семьи воздействует на жизненный путь инди-
вида, является <кризиснойточкой>, <переходом> на микросоци-
альном уровне в пределах жизненного цикла, а также важным
элементом социализации молодого поколения.
Состояние процессов формирования семьи служит одним из
критериев характеристики конкретного поколения и общества
в целом. В последнее десятилетие обществоведами бывшего
Союза было опубликовано значительное количество работ,
посвященных проблематике семьи и как социального институ-
та, и как малой группы. Прежде всего, среди них следует
отметить монографии М.С.Мацковского, А.Г.Харчева,
В.А.Сысенко, Э.К.Васильевой, Л.В.Чуйко, С.И.Голода,
В.В.Бойко и др. Но жизнь в нашем обществе настолько измени-
лась, что эти работы представляют интерес в основном с точки
зрения методологии и истории. К тому же довольно часто семья
изучалась как обобщенная <советская семья>. За исключением
среднеазиатского региона, при исследовании практически не
учитывались особенности бытовой и духовной культуры, тради-
ций и менталитета отдельных народов, в том числе и народов,
населяющих Украину. А самое главное, необходимо изучение
совершенно новой реальности: жизнедеятельности семьи в
другой экономической (переход к рынку) и другой социальной
(независимое государство Украина) ситуации.
В современных экстремальных условиях жизни в Украине
ситуация в сфере брачно-семейных отношений может быть
оценена как чрезвычайно деформированная.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71