ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

 

Подоб-
ное изложение есть все что угодно, только не научное сочинение: сообщения
Цельнера принадлежат к самым пустым работам, какие, вообще, только появля-
лись в этой области.
Только в виде исключения и большей частью по совершенно другому поводу
Цельнер снисходит до изображения самого главного, именно окружающей обста-
новки. Об одном из своих замечательнейших опытов относительно непосредст-
венного письма он рассказывает мимоходом следующее (Wissensch. abh. т. 2, стр.
216, прим.).
<Две мною самим купленные, снабженные метками и тщательно вытертые аспидные доски, были
крепко связаны вместе крестообразно наложенным шнурком в 4 квадратных миллиметра толщиной,
после того как сначала между ними был помещен отломок от нового грифеля толщиною около
3 миллиметров. Такая доска была положена у самого угла, незадолго перед тем лично мною куплен-
ного, ломберного стола из орехового дерева. В то время как В. Вебер, Слэд и я сидели за столом и
занимались магнетическими опытами, причем все наши шесть рук лежали на столе, а руки Слэда были
удалены от доски на расстояние более двух футов, внезапно между никем не тронутыми досками
начались очень громкие звуки писания. Развязав доски, мы нашли девять следующих строк... На доске
находилась та метка, которую я заранее нанес на нее, так что здесь не может быть речи о ее подмене
или предварительном приготовлении>.
Даже посредственный фокусник был бы в состоянии написать что-нибудь на
паре связанных вместе досок, в то время как сидящие возле двое старых ученых
228
погружены в другие опыты: едва ли, конечно, можно было бы найти более благо-
приятные условия для обмана. Но Цельнер усматривает в этих и тому подобных
явлениях свидетельство в пользу действительного существования разумных,
четырехмерных существ. Что существа, которые пишут сравнительно неглупые
фразы, должны быть названы разумными, это ясно само собой; почему же Цель-
нер называет их <четырехмерными>, это мы увидим далее.
ПРОНИЦАЕМОСТЬ МАТЕРИИ
В многочисленных отчетах о спиритических сеансах приходится читать, что
более или менее неподвижные предметы внезапно оказывались в замкнутом про-
странстве, где они раньше не были. Так, перед глазами присутствующих в запертой
комнате, где происходил сеанс, вдруг появляются большие букеты цветов. Вещи,
незадолго до того находившиеся в одном конце дома, переносятся будто бы без
содействия со стороны людей в другое место, куски металла попадают в гермети-
чески закрытые стеклянные бутылки и т. д. Ясно, что подобного рода факты нелег-
ко объясняются без признания у духов способности делать проницаемой земную
материю, так что через нее могут проходить не только сами духи, но и более мате-
риальные предметы, причем прохождение их не оставляет после себя никакого
следа. Поэтому такие явления справедливо считаются самыми замечательными
среди проявлений медиумизма, так как они находятся в полном противоречии
с известными нам законами природы. Но, с другой стороны, несомненна также
необычайная трудность контроля над этого рода опытами. В самом деле, так как
предмет появляется в замкнутом пространстве всегда совершенно неожиданно,
то вдобавок ко всему прочему почти невозможно бывает установить, не был ли
он уже заранее принесен на сеанс естественным путем. Здесь все зависит от осто-
рожности и точности наблюдателей, и отчет, претендующий на убедительность,
должен содержать чрезвычайно подробные сведения о всем, что делали наблюда-
тели и медиумы. Описания же, появившиеся до сих пор в литературе, не удовлетво-
ряют даже самые скромные требования в этом отношении.
Один из самых старых опытов этого рода был произведен в 1858 году в лабо-
ратории американского химика профессора Хэра. Кроме медиума, молодого чело-
века 19-ти лет, на нем присутствовали лишь Хэр и некий д-р Петере, которому
принадлежит единственное имеющееся описание того, что происходило во время
этого опыта. Сначала они получили несколько сообщений от духов при помощи
<спиритоскопа>. Это был изобретенный Хэром прибор, существенной составной
частью которого была стрелка, двигавшаяся по скрытому алфавиту, так что меди-
ум не мог знать указываемых ею букв. Одно из этих сообщений гласило: <Пусть
д-р Петере положит в ящик две бутылки и два куска платины>. Хэр встал и взял
две герметически закрытые бутылки и два куска платины величиною в пулю.
Вещи эти были положены в длинный, узкий ящик, стоявший на столе; д-р Петере
тщательно исследовал его и не нашел в его устройстве ничего подозрительного.
Затем ящик был заперт, и присутствующие снова занялись опытами со спирито-
скопом. По прошествии 55 минут прибор сообщил: <У нас есть подарок для
д-ра Петерса; пусть он подойдет к ящику и возьмет его>. Ящик находился от
Петерса на расстоянии всего одного фута; открыв его, он нашел обе платиновые
пули в герметически закрытых бутылках.
Вот все, что содержится в отчете д-ра Петерса. Здесь ни одним словом не
упоминается о том, что происходило в те 55 минут, которые понадобились духам,
чтобы поместить платину в бутылки. Мы узнаем только, что ученые продолжали
работать со спиритоскопами; но ведь это, конечно, едва ли могло непрерывно
происходить в течение целого часа. Д-р Петере не упоминает также о том, сколько
раз за это долгое время он переставал смотреть на ящик; наконец, в его отчете
нет и следа какого-либо доказательства в пользу того, что бутылки и платиновые
229
пули были в конце опыта те же, как и в начале. В течение 55 минут медиум легко
мог найти случай открыть ящик и подменить его содержимое бутылками, содер-
жащими платиновые куски. Таким образом, сообщение Петерса не дает нам ника-
кой гарантии того, что все не произошло вполне естественным путем.
О подобном же факте рассказывает Крукс. Здесь дело идет о небольшом коло-
кольчике, который внезапно исчез из комнаты, где два мальчика приготовляли
уроки, а затем очутился в старательно запертом помещении спиритических
сеансов. При этом, однако, большое подозрение возбуждают два обстоятельства.
Прежде всего нам настолько хорошо известен метод круксовского положения,
что мы уже заранее имеем право не придавать большого значения его рассказу.
Во-вторых, медиумом служила известная мисс Фэй, которая еще и теперь про-
должает разъезжать и давать престидижитаторские представления *; а это об-
стоятельство делает весьма вероятным, что появление колокольчика в комнате
сеанса было лишь ловко выполненным фокусом. Впоследствии такие происшест-
вия часто повторялись на спиритических сеансах. Мы не можем, однако, входить
здесь в обсуждение отчетов, составленных совершенно неизвестными лицами,
и потому обращаемся к самым широким опытам этого рода, именно к опытам
Цельнера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228